Решение № 2-1473/2020 2-1473/2020~М-1324/2020 М-1324/2020 от 18 ноября 2020 г. по делу № 2-1473/2020

Дело № 2-1473/2020


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19.11.2020 года г. Сальск

Сальский городской суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Дорогокупец Г.М.,

при секретаре Тимченко С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

УСТАНОВИЛ:

ООО «Филберт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование указало на то, что 21.01.2013 года ОАО НБ "ТРАСТ" заключило с гр. ФИО1 договор №, в соответствии с условиями которого предоставило Ответчику денежные средства в сумме 349 675,00 руб. на срок до 28.09.2017 года с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 33.49% годовых.

Согласно Условиям предоставления кредита, Ответчик ознакомился с условиями, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами.

Однако, 21.01.2015 года Ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по Договору, в связи с чем образовалась задолженность.

В соответствии с решением Общего собрания акционеров Банка (протокол №1 от 23 июня 2015 года) наименование организационно-правовой формы Банка приведено в соответствие с законодательством, полное и сокращенное фирменные наименования Банка изменены на: Публичное акционерное общество Национальный банк «ТРАСТ» Банк «ТРАСТ» (ПАО).

20.12.2018г. ПАО Национальный Банк «ТРАСТ», воспользовавшись правом, предусмотренным условиями предоставления кредита по договору № от 21.01.2013г., заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) №, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору № от 21.01.2013г., заключенному между ОАО НБ «ТРАСТ» и ФИО1 перешло от ПАО Национальный Банк «ТРАСТ» к ООО «Филберт». Своей подписью Заемщик подтвердил право Банка уступить право требования.

Сумма приобретенного права требования по Договору составила 529 885,22 руб., а именно: задолженность по основному долгу в сумме 276 373,89 руб., задолженность по процентам в сумме 253 511, 33 руб., задолженность по иным платежам, предусмотренным Договором, в сумме 0,00 рублей.

С даты заключения Договора цессии по дату подачи заявления платежей в счет погашения долга не поступало.

Просит суд взыскать с ответчика в пользу ООО "Филберт" задолженность в сумме 529 885,22 руб., а именно: задолженность по основному долгу в сумме 276 373,89 руб., задолженность по процентам в сумме 253 511,33 руб. Расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8 498,86 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Применительно ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте судебного заседания в установленном законом порядке, путем направления извещения по месту жительства и регистрации ответчика, конверт вернулся с отметкой «истек срок хранения».

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывают гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии со статьей 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Закон предоставляет равный объем процессуальных прав как истцу, так и ответчику, запрещая допускать злоупотребление правом в любой форме.

Руководствуясь ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчика.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив доказательства, суд установил следующее.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

В силу ст. 195 ГПК РФ суд основывает свое решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании, оценивая все доказательства, представленные суду в совокупности.

Согласно ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу п. 1 ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (Заем и кредит) ГК РФ.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей такого же рода и качества.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из материалов дела, 21.01.2013 года ФИО1, путем подачи заявления о предоставлении кредита на неотложные нужды, заключил с Банком «ТРАСТ» договор №, в соответствии с условиями которого Банк предоставил Ответчику денежные средства в сумме 349 675,00 руб. на срок 60 мес. с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 33.49% годовых.(л.д.10-16)

Денежные средства были переданы ответчику путем получения им карты №1 со счетом № о чем поставлена подпись ответчика. (л.д. 15)

Данное условие кредитного договора не было исполнено надлежащим образом, должник прекратил вносить денежные средства по кредитному договору.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается за исключением случаев предусмотренных законом.

Обращаясь в суд с настоящим исковым заявлением, истец указывает на то, что ответчик обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, в результате чего, образовалась задолженность в заявленном размере.

В соответствии с решением Общего собрания акционеров Банка (протокол №1 от 23 июня 2015 года) наименование организационно-правовой формы Банка приведено в соответствие с законодательством, полное и сокращенное фирменные наименования Банка изменены на: Публичное акционерное общество Национальный банк «ТРАСТ» Банк «ТРАСТ» (ПАО).

Из материалов дела следует, что 20.12.2018г. ПАО Национальный Банк «ТРАСТ», воспользовавшись правом, предусмотренным условиями предоставления кредита по договору № от 21.01.2013г., заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) №, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору № от 21.01.2013г., заключенному между ОАО НБ «ТРАСТ» и ФИО1 перешло от ПАО Национальный Банк «ТРАСТ» к ООО «Филберт». (л.д. 33-39) Своей подписью Заемщик подтвердил право Банка уступить право требования. (л.д. 15, 19)

20.12.2018 года за № Банком «ТРАСТ» было направлено в адрес ответчика уведомление о заключении между ПАО НБ «ТРАСТ» и ООО «Филберт» договора уступки прав требований №7-01-УПТ от 20.12.2018 года (л.д. 40)

Сумма приобретенного права требования по Договору составила 529 885,22 руб., а именно: задолженность по основному долгу в сумме 276 373,89 руб., задолженность по процентам в сумме 253 511, 33 руб., задолженность по иным платежам, предусмотренным Договором, в сумме 0,00 рублей.(л.д. 39)

В соответствии с ч.1 ст. 382 ГК РФ (в редакции, действовавшей до 01 июля 2014) право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ч. 2 ст. 382 ГК РФ (в той же редакции) для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Статьей 384 ГК РФ (в той же редакции) установлено, что право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В соответствии с положениями ст. 383 ГК РФ (в той же редакции) переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается.

Истец в силу заключенного договора уступки прав (требований) стал новым кредитором по обязательству, возникшему из кредитного договора № от 21.01.2013 года к ФИО1

Обращаясь в суд с настоящим исковым заявлением, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от 21.01.2013 года в размере 529 885,22 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 276 373,89 руб.; задолженность по процентам – 253 511,33 руб.

Расчет задолженности, представленный истцом, содержит всю необходимую информацию, проверен судом. Ответчик доказательств того, что расчет не соответствует требованиям законодательства, в материалы дела не представил, равно как и не представил собственный расчет.

Доказательства, свидетельствующие о том, что указанная сумма задолженности по кредитному договору ответчиком погашена, отсутствуют.

Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Всесторонне исследовав представленные доказательства в их совокупности, с учетом фактических обстоятельств дела, приведенных норм материального права, суд считает, исковые требования подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в размере 8 498,86 руб.(платежное поручение №57499 от 23.09.2020 года)

Руководствуясь ст. 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО "Филберт" задолженность по кредитному договору № от 21.01.2013г. в сумме 529 885,22 руб., из них задолженность по основному долгу – 276373,89 руб., задолженность по процентам – 253 511,33 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8 498,86 руб., а всего на сумму 538 384 (пятьсот тридцать восемь тысяч триста восемьдесят четыре) рубля 08 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Сальский городской суд Ростовской области в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий Г.М. Дорогокупец

Решение в окончательной форме изготовлено 26.11.2020г.