Решение № 2-127/2017 2-127/2017(2-3134/2016;)~М-3099/2016 2-3134/2016 М-3099/2016 от 14 марта 2017 г. по делу № 2-127/2017

Дело № 2-127/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Белогорский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Голятиной Е.А.,

при секретаре Солощук Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению конкурсного управляющего ОАО «Востоккредитбанк» «Агенство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным обязательствам,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ФИО1, указав, что ДД.ММ.ГГГГ. между ОАО «Востоккредитбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты>., ДД.ММ.ГГГГ. между ОАО «Востоккредитбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> Банк обязательства перед ответчиком выполнил в полном объеме, в то время как ФИО1 нарушил условия договора в части гашения суммы основного долга и процентов. Определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. восстановлена задолженность ФИО1 перед ОАО «Востоккредитбанк» по указанным кредитным договорам. Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ОАО «Востоккредитбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <данные изъяты>., по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <данные изъяты>.

Судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, привлечен ОАО «Востоккредитбанк».

В судебном заседании ответчик ФИО1 возражал против заявленных требований и пояснял, что истцом пропущен срок на обращение в суд, просил отказать в заявленных требованиях.

В настоящее судебное заседание не явились представители истца, третьего лица, ответчик - о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между ОАО «Востоккредитбанк» (Банк) и ФИО1 (Клиент) заключен договор карточного счета №, на основании которого Клиенту открыт банковский счет №.

ДД.ММ.ГГГГ. между ОАО «Востоккредитбанк» (Банк) и ФИО1 (Клиент) заключен договор карточного счета №, на основании которого ФИО1 открыт банковский счет №.

Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. ОАО «Востоккредитбанк» признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство.

Определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. продлен срок конкурсного производства в отношении открытого акционерного общества «Востоккредитбанк» до ДД.ММ.ГГГГ.

По заявлению конкурсного управляющего ОАО «Востоккредитбанк» определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ восстановлена ссудная задолженность ИП ФИО1 перед ОАО «Востоккредитбанк» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ., по договору карточного счета № от ДД.ММ.ГГГГ., по договору карточного счета № от ДД.ММ.ГГГГ., а всего в размере <данные изъяты> решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Конкурсный управляющий ОАО «Востоккредитбанк» обратился в суд с настоящим иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ФИО1 в пользу ОАО «Востоккредитбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <данные изъяты>., по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <данные изъяты>.

Ответчиком О.А. заявлено о пропуске истцом срока на обращение в суд.

В силу ст.196 ГК РФ (в редакции на дату начала образования задолженности ДД.ММ.ГГГГ.) общий срок исковой давности устанавливается в три года. Ст.200 ГК РФ предусматривалось, что течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

Поскольку решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ., с этой даты возобновлено обязательство заемщика, обеспеченное договорами карточного счета №, №, соответственно срок исковой давности для предъявления требований к ФИО1 истек ДД.ММ.ГГГГ., а с настоящим иском конкурсный управляющий ОАО «Востоккредитбанк» «Агенство по страхованию вкладов» обратился ДД.ММ.ГГГГ, то есть с пропуском срока на обращение в суд.

В связи с заявлением ответчика о пропуске истцом срока на обращение в суд, судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ. было отложено на ДД.ММ.ГГГГ., в адрес конкурсного управляющего ОАО «Востоккредитбанк» «Агенство по страхованию вкладов» было направлено ходатайство ФИО1 о пропуске срока, истцу было предложено представить мнение по ходатайству, судебное письмо было получено истцом ДД.ММ.ГГГГ., по телефону представитель истца был извещен об этом ДД.ММ.ГГГГ.; однако до настоящего времени отзыв истца на заявленное ходатайство, с обоснованием уважительности причин пропуска срока, суду не представлен.

В соответствии с ч.2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о котором заявлено стороной в споре, является самостоятельным основанием к отказу в иске.

Учитывая изложенное, заявленный иск не подлежит удовлетворению ввиду пропуска срока исковой давности.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований конкурсного управляющего ОАО «Востоккредитбанк» «Агенство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным обязательствам, - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Белогорский городской суд <адрес> в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: Е.А. Голятина

Решение суда в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.