Решение № 2-4634/2024 2-4634/2024~М-2157/2024 М-2157/2024 от 17 июня 2024 г. по делу № 2-4634/2024

Дело № 2-4634/2024 (52RS0005-01-2024-003500-93)

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 июня 2024 года

Нижегородский районный суд г.Нижнего Новгорода,

в составе председательствующего судьи Лебедева Д.Н.

при секретаре Лобановой А.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного преступлением, указывая, что в результате преступления, совершенного ответчиком ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.167 УК РФ, истцу причинен материальный ущерб, автомобилю Фольсфаген Тигуан гос.№<***>, что подтверждается заключением экспертов ФБУ Приволжского РЦСЭ Минюста России НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно абз.1 п.1 ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Размер материального ущерба составляет 119 008 рублей, что подтверждается заключением экспертов ФБУ Приволжского РЦСЭ Минюста России НОМЕР.

На основании вышеизложенного, просит суд взыскать с ответчика в пользу истца сумму ущерба в размере 119 008 руб.

В судебное заседание истец, ответчик, третье лицо не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены в установленном законом порядке.

Суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

Судом установлено, что Постановлением мирового судьи судебного участка НОМЕР Нижегородского судебного района г.Н.Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ прекращено уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО2, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.167 УК РФ, по основанию, предусмотренному п.3 ч.1 ст.24, ч.3 ст.24 УПК РФ, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования. Гражданский иск потерпевшей ФИО1 о взыскании с ФИО2 ущерба, причиненного преступлением, в размере 119 008 рублей оставлен без рассмотрения. Разъяснено потерпевшей ФИО1 право предъявления гражданского иска в порядке гражданского судопроизводства.

Из указанного Постановления следует, что ФИО2 обвинялась в совершении преступления небольшой тяжести при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 00 минут у ФИО2, находящейся у <адрес> г.Н.Новгорода, возник преступный умысел, направленный на умышленное повреждение чужого имущества: автомобиля «Фольксваген Тигуан», государственный регистрационный знак <***>, принадлежащего ФИО1, по мотиву мести собственнику автомобиля за неправильную, по мнению ФИО2, парковку. Реализуя задуманное, ФИО2, действуя умышлено, удерживая в руках неустановленный твердый предмет, нанесла им несколько ударов по передней части автомобиля марки «Фольксваген Тигуан», государственный регистрационный знак <***>, в результате чего на транспортном средстве образовались следующие повреждения: нарушение целостности лакокрасочного покрытия внутренней кромки капота в виде царапин, разрушение стекла ветрового окна в виде трещин и сколов, вмятина на передней кромке наружной панели крыши. В результате умышленных противоправных действий ФИО2 потерпевшей ФИО1 причинен значительный материальный ущерб в размере 119 008 рублей.

Согласно п. 3 ст. 31 ГПК РФ, гражданский иск, вытекающий из уголовного дела, если он не был предъявлен или не был разрешен при производстве уголовного дела, предъявляется для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства по правилам подсудности, установленным ГПК РФ.

В соответствии с п.4 ст.61 ГПК РФ, вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

Причинение имущественного вреда порождает обязательство между причинителем вреда и потерпевшим, вследствие которого на основании статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ч.3 ст.42 УПК РФ потерпевшему обеспечивается возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением.

С учетом установленных по делу обстоятельств, представленных доказательств, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму ущерба в размере 119 008 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму ущерба в размере 119 008 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Д.Н.Лебедев

Решение суда в окончательной форме изготовлено 21.06.2024 года