Решение № 2-1592/2017 2-1592/2017~М-1199/2017 М-1199/2017 от 21 августа 2017 г. по делу № 2-1592/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 августа 2017 года г. Городец

Городецкий городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Пеговой Ю.А., при секретаре судебного заседания Мороженко А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Государственного учреждения – Ивановское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации к ФИО1 ичу о взыскании денежных средств в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ГУ Ивановское региональное отделение ФСС РФ обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств в порядке регресса в сумме 412688 рублей 72 копейки.

В обоснование исковых требований ГУ Ивановское региональное отделение ФСС РФ указало, что приговором Шуйского городского суда Ивановской области от *** ФИО1 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264 УК РФ. Потерпевший ФИО2 погиб при исполнении им трудовых обязанностей. ОАО «Ивановское текстильное объединение» был оформлен акт о несчастном случае на производстве. На иждивении у погибшего находились его несовершеннолетние дети: ФИО3, *** года рождения, и ФИО4, *** года рождения. Ивановским региональным отделением Фонда социального страхования РФ были изданы Приказ *-В от ***, о назначении ФИО4 ежемесячных страховых выплат в сумме 8384,28 руб., с *** до *** и Приказ *-В от ***, о назначении ФИО3 ежемесячных страховых выплат в сумме 8384,28 руб. с *** до ***. В соответствии с п. 11 ст. 12 Закона № 125-ФЗ от *** истцом были изданы Приказы *-В от *** и 11-40-В от *** о назначении ФИО4 ежемесячной страховой выплаты с *** до *** в сумме 16242,47 руб., с *** до *** в сумме 16242,74 руб., и приказы *-В от ***, *-В от *** о назначении ФИО3 ежемесячной страховой выплаты с *** до *** в сумме 16242,47 руб., с *** до *** в сумме 16242,74 руб., приказ *-В от *** о назначении ФИО3 ежемесячной страховой выплаты с *** до *** в сумме 17281,99 руб.

За период с января 2016 года по декабрь 2016 года (включительно) на лицевой счет получателей страховых выплат Региональным отделением было перечислено 412688,72 руб., поэтому в соответствии с п.8 ст. 11 ФЗ № 165-ФЗ от *** и ст. 1085 ГК РФ истец просит взыскать с ответчика в порядке регресса указанную сумму.

Представитель истца ГУ Ивановское региональное отделение ФСС РФ в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в материалы дела представлено ходатайство о рассмотрении данного дела в отсутствие их представителя.

В соответствии со ст. 167 ч.5 ГПК РФ, стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда. Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения данного дела извещен надлежащим образом, что подтверждается уведомлениями, имеющихся в материалах дела, о причинах неявки ответчик суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела не просил.

Лицо, участвующее в рассмотрении дела самостоятельно определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

В соответствии с частями 1, 3 статьи 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции", при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие (п. 3).

Принимая во внимание то обстоятельство, что ответчик ФИО1 извещен о дате и времени судебного заседания надлежащим образом, что подтверждается уведомлениями о получении судебной повестки, выбрал именно такой способ защиты своих прав как неявка в судебное заседание, признает неявку ответчика неуважительной, и находит возможным, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, рассмотреть дело в его отсутствие в общем порядке.

Изучив доводы истца, изложенные в иске, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующим выводам.

В силу ч. 2 и 4 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Согласно приговору Шуйского городского суда ....... от *** ФИО1 *** в 09 часов 30 минут, управляя технически исправным автомобилем марки ...), следуя по проезжей части объездной автодороги ....... со стороны г. Н.Новгорода в сторону ......., грубо нарушил требования дорожных знаков 4.1.2 «Движение направо», 3.1 «Въезд запрещен». ФИО1 нарушил установленный дорожными знаками порядок движения на перекрестке неравнозначных дорог. Двигаясь по второстепенной дороге при выезде на главную дорогу и повороте налево, при выезде на перекресток с автодорогой Ростов-Иваново-Сицкое, расположенный на 160-ом километре автодороги, нарушил пункты 1.3, 1.5, 8.1, 13.9 Правил дорожного движения. ФИО1, не обеспечив безопасности движения, не уступил дорогу автомобилю марки ... под управлением ФИО5, двигавшемуся по а/дороге Ростов-Иваново-Сицкое, со стороны ....... в сторону ........ В результате столкновения пассажир автомобиля марки ..., ФИО2, от полученных телесных повреждений скончался на месте дорожно-транспортного происшествия. Указанным приговором ФИО1 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок три года с лишением права управлять транспортным средством на срок три года с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Из приговора следует, что автомобиль ГАЗ-31105, государственный номер <***> зарегистрирован за ООО «Заря» и арендован ООО «Тезинка».

Как следует из копии акта * о несчастном случае на производстве от *** ОАО «Ивановское текстильное объединение», в соответствии с распоряжением руководства ООО «Тезинка» автомобиль ..., был закреплен за директором по коммерции и внутрихолдинговой кооперации ОАО «Ивановское текстильное объединение» ФИО2, поскольку его служебные обязанности предполагали ежедневные деловые поездки на фабрику ООО «Тезинка» ........ С *** водитель ФИО5, работающий в ООО «Тезинка», ежедневно отвозил и привозил ФИО2 на фабрику ООО «Тезинка» и офисное помещение ОАО «Ивановское текстильное объединение» по служебным заданиям. *** около 09.00 часов при движении автомобиля ..., принадлежащего ООО «Тезинка», под управлением ФИО5, в ....... (возле АЗС «Славнефть», водитель увидел движущуюся впереди автомашину «Газель», которая осуществляла маневр поворота на объездную ........ В это время с этого же поворота двигалась другая автомашина «Газель», которая начала двигаться в направлении ........ Водитель ФИО5 предпринял меры по предотвращению столкновения с выезжавшей на встречную полосу автомашиной «Газель», нажав на педаль тормоза. Однако в этот момент «Газель» ускорила свое движение. ФИО5 предпринял экстренное торможение, в результате которого его автомобиль вынесло на встречную полосу порядка 1 метра, где произошло столкновение указанных транспортных средств. Автомашина марки «Газель» ударила автомашину марки «Волга» в правую переднюю часть, от удара автомашину марки «Волга» развернуло и по инерции задняя часть автомашины «Волга» ударилась о левый бок «Газели», в результате автомашину «Волга» вынесло на обочину. ФИО2 сидел в ней на заднем правом месте, от удара получил травму головы и потерял сознание. ФИО5 также получил травму головы, правой кисти и ног и потерял сознание. Придя в сознание, ФИО5 обнаружил ФИО2 в состоянии легких судорог по всему телу. Затем на место ДТП прибыли сотрудники ГИБДД и «Скорой помощи», которые констатировали смерть ФИО2

Из решений Городецкого городского суда от ***, ***, ***, *** и *** следует, что вред третьему лицу ФИО2 - пассажиру автомашины ..., причинен в результате взаимодействия транспортных средств: автомобиля ... и автомобиля ..., поскольку к моменту столкновения оба автомобиля находились в движении, следовательно, взаимодействовали. Владельцами транспортных средств, от взаимодействия которых причинен вред третьему лицу ФИО2, являются ФИО1, (автомобиль ...) и ООО «Тезинка» (... и обязанность по возмещению вреда должна быть возложена на ФИО1 и ООО «Тезинка».

Как следует из акта о несчастном случае на производстве от ***, несчастный случай с ФИО2, произошел при исполнении им трудовых обязанностей *** в период работы в ОАО «Ивановское текстильное объединение».

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно ч. 1 ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

Согласно ч. 3 указанной статьи владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам, по основаниям, предусмотренным пунктом 1 настоящей статьи.

Учитывая, что вина ответчика ФИО1 и ООО «Тезинка» в причинении телесных повреждений ФИО2, от которых он впоследствии скончался, установлена судебными актами приговором и решениями суда за 2009-2013 года, имеющими в силу ст. 61 ГПК РФ преюдициальное значение при разрешении настоящего спора, в соответствии со ст. 1064 ГК РФ во взаимосвязи со ст. 1081 ГК РФ бремя ответственности по возмещению ущерба лежит на причинителях вреда, а именно ФИО1 и ООО «Тезинка».

На основании в п.2 «г», 3 «а», «б» и п.23 «Положения об особенностях расследования несчастных случаев на производстве в отдельных отраслях и организациях», утвержденного постановлением Минтруда России от 24 октября 2002 года №73, комиссией по расследованию несчастного случая данный случай квалифицирован, как «несчастный случай на производстве, со смертельным исходом».

Данный несчастный случай судом был признан страховым и обстоятельства, при которых произошло данное происшествие, подпадают под действие Федерального закона № 125-ФЗ от 24 июля 1998 года «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных образований».

ГУ - Ивановское региональное отделение Фонда социального страхования РФ, являясь страховщиком, в соответствии с вышеупомянутым Федеральным Законом, п. 11 Правил начисления, учета и расходования средств на осуществление обязательного социального страхования от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, утвержденных Постановлением Правительством РФ от 02 марта 2000 года №184, производит единовременные и ежемесячные страховые выплаты застрахованным и лицам, имеющим право на получение страховых выплат в связи со смертью застрахованного.

Размер ежемесячной страховой выплаты определяется из среднего месячного заработка застрахованного лица (ч.8 ст.12 Федерального закона 125-ФЗ).

На основании п.11 ст. 12 Федерального закона 125-ФЗ, размер ежемесячной страховой выплаты индексируется с учетом уровня инфляции в пределах средств предусмотренных на эти цели в бюджете Фонда социального страхования Российской Федерации на соответствующий финансовый год. Коэффициент индексации и периодичность определяются Правительством Российской федерации.

На основании п. 3 ст.7 Федерального закона № 125-ФЗ право на получение страховых выплат, в случае смерти застрахованного в результате наступления страхового случая, имеют несовершеннолетние дети, до достижения ими возраста 18 лет, обучающимся старше 18 лет - до получения образования по очной форме обучения, но не более чем до 23 лет.

У умершего ФИО2 осталось двое несовершеннолетних детей ФИО4, *** года рождения и ФИО3, *** года рождения.

Решением Городецкого городского суда ....... от *** с ФИО1 в пользу ГУ - Ивановского регионального отделения Фонда социального страхования РФ взысканы денежные средства в порядке регресса в размере 532758 рублей 75 копеек. Указанная сумма выплачена за период с *** по ***.

Решением Городецкого городского суда ....... от *** с ФИО1 в пользу ГУ - Ивановского регионального отделения Фонда социального страхования РФ взысканы денежные средства в порядке регресса в размере 328036 рублей 02 копейки. Указанная сумма выплачена за период с *** по ***.

Решением Городецкого городского суда ....... от *** с ФИО1 в пользу ГУ - Ивановского регионального отделения Фонда социального страхования РФ взысканы денежные средства в порядке регресса в размере 295470 рублей 24 копейки. Указанная сумма выплачена за период с *** по ***.

Решением Городецкого городского суда ....... от *** с ФИО1 в пользу ГУ - Ивановского регионального отделения Фонда социального страхования РФ взысканы денежные средства в порядке регресса в размере 314675 рублей 76 копеек. Указанная сумма выплачена за период с *** по ***.

Решением Городецкого городского суда ....... от *** с ФИО1 в пользу ГУ - Ивановского регионального отделения Фонда социального страхования РФ взысканы денежные средства в порядке регресса в размере 333556 рублей 32 копейки. Указанная сумма выплачена за период с *** по ***.

Решением Городецкого городского суда ....... от *** с ФИО1 в пользу ГУ - Ивановского регионального отделения Фонда социального страхования РФ взысканы денежные средства в порядке регресса в размере 351901,92 руб. Указанная сумма выплачена за период с января 2013 года по декабрь (включительно) 2013 года.

Решением Городецкого городского суда ....... от *** с ФИО1 в пользу ГУ - Ивановского регионального отделения Фонда социального страхования РФ взысканы денежные средства в порядке регресса в размере 369497,04 руб. Указанная сумма выплачена за период с января 2014 года по декабрь (включительно) 2014 года.

Решением Городецкого городского суда ....... от *** с ФИО1 в пользу ГУ - Ивановского регионального отделения Фонда социального страхования РФ взысканы денежные средства в порядке регресса в размере 389819 рублей 28 копеек.

За период с января 2016 года по декабрь 2016 года (включительно) на лицевой счет получателей страховых выплат Региональным отделением было перечислено 412688,72 руб. Выплаченная сумма включает в себя ежемесячные страховые платежи, перечисленные ГУ - Ивановским региональным отделением Фонда социального страхования представителю ФИО6, что подтверждается копиями карточек лицевого счета получателя страховых выплат за 2016 год и письмами Фонда, поскольку ФИО3 обучается на ...», форма обучения очная, предположительный срок окончания ***, ФИО4 обучается на 2 курсе по очной форме обучения в ...», предварительный срок окончания обучения ***. Указанные выплаты обусловлены действующим законодательством, обоснованность выплат подтверждается справками образовательных учреждений от ***, от ***, копиями приказов о назначении выплат, их перерасчете и индексации. Расчет выплаченных сумм судом проверен, является правильным.

В соответствии со ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством и т.п.) имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно п. 8 ст. 11 Федерального Закона № 165-ФЗ «Об основах обязательного социального страхования» от ***, страховщик имеет право обращаться в суд с исками о защите своих прав и возмещении причиненного ущерба, в том числе предъявлять регрессные иски о возмещении понесенных расходов.

ГУ - Ивановское региональное отделение Фонда социального страхования, возместившее вред, причиненный ФИО1 и ООО «Тезинка», имеет право обратного требования (регресса) к этим лицам в размере выплаченного возмещения.

Исковые требования к ООО «Тезинка» не предъявлены.

Как следует из решения Городецкого городского суда Нижегородской области от 04 июня 2010 года ООО «Тезинка» ликвидировано вследствие банкротства (дата регистрации ***), данных о правопреемниках не имеется.

Таким образом, выплаченное возмещение в размере 412688,72 руб. подлежит взысканию с ответчика ФИО1 в пользу ГУ Ивановское региональное отделение Фонда социального страхования РФ.

На основании ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 193-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Государственного учреждения – Ивановское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации к ФИО1 ичу удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ича, *** года рождения, уроженца ......., проживающего по адресу: ......., в пользу Государственного учреждения - Ивановское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации в порядке регресса 412688 (четыреста двенадцать тысяч шестьсот восемьдесят восемь) рублей 72 копейки.

Взыскать с ФИО1 ича, *** года рождения, уроженца ......., проживающего по адресу: ......., в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 7326 (семь тысяч триста двадцать шесть) рублей 89 копеек.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Городецкий городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Городецкого городского суда Ю.А.Пегова

Мотивированное решение изготовлено 25 августа 2017 года

Судья Городецкого городского суда Ю.А.Пегова