Решение № 2-3688/2024 2-3688/2024~М-765/2024 М-765/2024 от 22 апреля 2024 г. по делу № 2-3688/2024

УИД 38RS0031-01-2024-000896-87

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Иркутск

23.04.2024

Иркутский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Говоровой А.Н. при секретаре судебного заседания Черных К.О.,

с участием заместителя прокурора Иркутского района Евтушенко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3688/2024 по иску прокурора Иркутского района в интересах Российской Федерации к ФИО1, ФИО2, Мусуржонову БШу, ФИО3, Очилову СНу, ФИО4, Тураеву ХНу, ФИО5, ФИО6, ФИО7, Акбаралиеву ИМу, ФИО8, Туйчиеву ЯДу, ФИО10, ФИО11, ФИО12 о признании недействительными сделок по фиктивной постановке на регистрационный учет по месту пребывания, применении последствий недействительности сделок,

с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца Министерства финансов Российской Федерации,

установил:

Прокурор Иркутского района в интересах Российской Федерации обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО13 у., ФИО3, ФИО14 у., ФИО4, ФИО15 у., ФИО5, ФИО16, ФИО7, ФИО17 у., ФИО8, ФИО18 у., ФИО10, ФИО11, ФИО12, в котором просил признать недействительными сделки, заключенные между ответчиками по получению ФИО1 денежных средств в общей сумме 14 000 руб. за фиктивную постановку иностранных граждан на учет по месту пребывания в жилом помещении по адресу: ...., применить последствия недействительности указанных сделок, взыскав с ФИО1 в доход бюджета Российской Федерации денежные средства в размере 14 000 руб.

В обоснование заявленных требований прокурор указал, что постановлением мирового судьи прекращено уголовное дел в отношении ФИО1, судом установлен факт совершения обвиняемым преступлений, предусмотренных статьей 322.3 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с фиктивной постановкой на учет иностранных граждан по месту пребывания в жилом помещении, расположенном по адресу: ...., за вознаграждение, полученное ФИО1 в общей сумме 14 000 руб.

По мнению прокурора, фиктивная регистрация иностранных граждан по своей гражданско-правовой природе является ничтожной сделкой. Полученные по сделкам денежные средства в рамках уголовного дела не изъяты, находятся в пользовании ФИО1

Письменные возражения на иск не поступили.

В судебное заседание ответчики, третье лицо не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, причины неявки неизвестны; ходатайства об отложении судебного разбирательства дела не поступили; прокурор не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства; ответчик ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие не заявил.

Суд на основании статей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

В судебном заседании заместитель прокурора исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении.

При рассмотрении дела в порядке заочного производства суд ограничился исследованием доказательств, представленных истцом.

Принимая во внимание позицию истца, изучив письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями процессуального законодательства, суд пришел к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 166 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

В соответствии со статьей 167 Гражданского кодекса Российской Федерации недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

Лицо, которое знало или должно было знать об основаниях недействительности оспоримой сделки, после признания этой сделки недействительной не считается действовавшим добросовестно (пункт 1).

При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом (пункт 2).

Суд вправе не применять последствия недействительности сделки (пункт 2 настоящей статьи), если их применение будет противоречить основам правопорядка или нравственности (пункт 4).

В статье 169 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что сделка, совершенная с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности, ничтожна и влечет последствия, установленные статьей 167 настоящего Кодекса. В случаях, предусмотренных законом, суд может взыскать в доход Российской Федерации все полученное по такой сделке сторонами, действовавшими умышленно, или применить иные последствия, установленные законом.

Согласно статье 322.3 Уголовного кодекса Российской Федерации фиктивная постановка на учет иностранного гражданина или лица без гражданства по месту пребывания в Российской Федерации наказывается штрафом в размере от ста тысяч до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет, либо принудительными работами на срок до трех лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового, либо лишением свободы на срок до трех лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового.

Под фиктивной постановкой на учет иностранных граждан или лиц без гражданства по месту пребывания в Российской Федерации понимается постановка их на учет по месту пребывания в Российской Федерации на основании представления заведомо недостоверных (ложных) сведений или документов, либо постановка иностранных граждан или лиц без гражданства на учет по месту пребывания в Российской Федерации в помещении без их намерения фактически проживать (пребывать) в этом помещении или без намерения принимающей стороны предоставить им это помещение для фактического проживания (пребывания), либо постановка иностранных граждан или лиц без гражданства на учет по месту пребывания по адресу организации, в которой они в установленном порядке не осуществляют трудовую или иную не запрещенную законодательством Российской Федерации деятельность.

Фиктивная постановка на учет иностранных граждан или лиц без гражданства по месту пребывания в Российской Федерации по своей гражданско-правовой природе свидетельствует о совершении сделки по передаче денежной суммы или иного имущества в качестве встречного предоставления за совершение второй стороной фактических или юридических действий, противоправность таких действий приводит к применению наказания в рамках уголовного судопроизводства, при этом, что касается сделки, то ее юридическая судьба должна быть решена в рамках гражданского процесса с учетом установленных по делу обстоятельств и на основании норм материального права, устанавливающих последствия совершения рассматриваемой сделки.

Взыскание на основании взаимосвязанных положений статей 167 и 169 Гражданского кодекса Российской Федерации в доход Российской Федерации суммы, полученной в результате фиктивной постановки не учет, не является наказанием за совершенное преступление, а обусловлено недействительностью сделки, совершенной с целью, противной основам правопорядка или нравственности. Сохранение в пользовании виновного лица денег, ценностей и иного имущества, полученных в результате совершения им преступления, потенциально способствовало бы такому общественно опасному и противоправному поведению, а потому противоречило бы достижению задач Уголовного кодекса Российской Федерации (часть первая статьи 2).

Данная правовая позиция изложена в Определениях Конституционного Суда Российской Федерации от 20.12.2018 №3301-О, от 26.11.2018 №2855-О.

В соответствии с частью 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Судом установлено, вступившим в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка №127 Иркутского района Иркутской области от **/**/**** по уголовному делу № уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных статьей 322.3 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекращено на основании примечания к статье 322.3 Уголовного кодекса Российской Федерации. Судом установлен факт совершения ФИО1, преступлений, предусмотренных статьей 322.3 Уголовного кодека Российской Федерации, в связи с фиктивной постановки на учет иностранных граждан ФИО2, ФИО13 у., ФИО3, ФИО14 у., ФИО4, ФИО15 у., ФИО5, ФИО16, ФИО7, ФИО17 у., ФИО8, ФИО18 у., ФИО10, ФИО11, ФИО12 по месту пребывания в жилом помещении по адресу: ...., за вознаграждение в общей сумме 14 000 руб.

Вопрос о взыскании полученной в результате совершения преступления суммы в рамках уголовного дела не рассматривался.

При рассмотрении уголовного дела ФИО1 и иностранные граждане не оспаривали факт заключения указанных сделок и передачи денежных средств.

Учитывая изложенное, суд полагает, что между ответчиками совершены сделки с целью, противной основам правопорядка, что является основанием для признания сделок ничтожными и применения последствий недействительности сделок в виде взыскания полученных ФИО1 по сделкам денежных средств в доход бюджета Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика ФИО1 как проигравшей стороны в доход бюджета Иркутского района подлежит взысканию государственная пошлина в размере по 6 000 руб.

Руководствуясь статьями 194-198, 233-235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования прокурора Иркутского района – удовлетворить в полном объеме.

Признать недействительными сделки, заключенные между ФИО1 и ФИО2, ФИО13 БШу, ФИО3, ФИО14 СНу, ФИО4, ФИО15 ХНу, ФИО5, ФИО16, ФИО7, ФИО17, ФИО8, ФИО9 ЯДу, ФИО10, ФИО11, ФИО12, по получению женежных средтсв в размере 14 000 руб. за фиктивную постановку на учет по месту пребывания в жилом доме по адресу: ...., применить последствия недействительности сделок, взыскав с ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации №) в доход бюджета Российской Федерации денежные средства в размере 14 000 руб.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации №) в доход бюджета Иркутского района государственную пошлину в размере 6 000 руб.

Ответчик вправе подать в Иркутский районный суд Иркутской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

А.Н. Говорова

Заочное решение суда в окончательной форме принято 02.05.2024.