Постановление № 5-37/2020 от 20 мая 2020 г. по делу № 5-37/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Ишим 20 мая 2020 г.

Судья Ишимского районного суда Тюменской области Иванов В.М.,

рассмотрев материалы дела (5-37/2020) об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> ранее не привлекавшегося к административной ответственности по Главе 20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 01 часов 55 минут в нарушение требований п. 10.2 Постановления Правительства Тюменской области от 17.03.2020 № 120-п «О введении режима повышенной готовности» покинул место своего фактического проживания и находился в общественном месте на <данные изъяты>, чем нарушил правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации.

Действия ФИО1 квалифицированы по ч.1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

ФИО1 при надлежащем извещении о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии со ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливается наличие или отсутствие события правонарушения, виновность лица, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, объяснениями лица, заключением эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В соответствии со статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Исследовав представленные по делу письменные доказательства, считаю, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях полностью установлена и подтверждается представленными суду доказательствами. Сведениями содержащимися в протоколе № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. №)

Рапортом инспектора ДПС ОРДПС ГИБДД МО МВД России «Ишимский» ФИО2 о том, что ФИО1 находился на <адрес>, который управлял автомобилем <данные изъяты>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, без необходимости покинул место своего проживания. (л.д. №)

Письменным объяснением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого он пояснил, что находился на <адрес>, покинул место своего проживания. О режиме самоизоляции знал, но все равно поехал по своим делам. (л.д. №)

Суд принимает представленные доказательства допустимыми, так как они получены в соответствии с действующим законодательством, согласуются между собой.

Исходя из изложенного действия ФИО1 необходимо квалифицировать по ч.1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации.

Смягчающими административную ответственность обстоятельствами в соответствии со ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1 учитываются признание им вины и раскаяние в содеянном, совершение впервые административного правонарушения предусмотренного Главой 20 КоАП РФ.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность в соответствии со ст.4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1 не установлено.

Принимая во внимание обстоятельства совершенного правонарушения, данные о личности ФИО1, считаю законным и справедливым назначить ему административное наказание в виде предупреждения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 4.1-4.3, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня вручения, получения копии настоящего постановления путем подачи жалобы через Ишимский районный суд.

Судья подпись В.М. Иванов

<данные изъяты>