Решение № 2-1180/2018 2-1180/2018~М-937/2018 М-937/2018 от 16 октября 2018 г. по делу № 2-1180/2018

Дело № 2-1180/2018

№
ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 октября 2018 года Фокинский районный суд города Брянска в составе:

председательствующего судьи Мариной С.А.,

при секретаре Боковой Ю.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, судебных расходов,

установил:

Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» (АО «Россельхозбанк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, судебных расходов.

Исковые требования мотивированы тем, что <дата> между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор (соглашение) №, по условиям которого ответчику предоставлены денежные средства в размере <...> сроком до <дата> с процентной ставкой <...> % годовых.

Вследствие ненадлежащего исполнения ФИО1 условий кредитного договора, образовалась задолженность, размер которой по состоянию на <дата> составляет <...>, в том числе: просроченный основной долг – <...>; проценты за пользование кредитом – <...>; пеня за несвоевременную уплату основного долга – <...>; пеня за несвоевременную уплату процентов – <...>.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, положения ст. ст. 309, 310, 810, 811, 819 Гражданского кодекса РФ, истец просит суд: расторгнуть с <дата> кредитный договор № от <дата>; взыскать с ответчика в пользу АО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору № от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере <...>, в том числе: просроченный основной долг – <...>; проценты за пользование кредитом – <...>; пеня за несвоевременную уплату основного долга – <...>; пеня за несвоевременную уплату процентов – <...>; взыскать с ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» государственную пошлину, уплаченную при подаче иска в суд, в размере <...>.

Представитель АО «Россельхозбанк» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. Направленные по его месту жительства и регистрации судебные извещения возвращены в суд с отметкой почтового отделения об истечении срока хранения. Из чего следует, что ответчик отказался явиться и получить судебные извещения. В соответствии с частью 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса РФ, адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В соответствии с частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки, не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В соответствии со статьями 117, 167, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, с согласия представителя истца, дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В пункте 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ определены последствия нарушения заемщиком договора займа: если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что <дата> между ОАО «Россельхозбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор (соглашение) №, по условиям которого ответчику предоставлены денежные средства в размере <...> сроком до <дата> с процентной ставкой <...> % годовых.

Банк исполнил свои обязательства по договору, <дата> выдал заемщику денежные средства в сумме <...>, что подтверждается банковским ордером от <дата> №. Выдача кредита произведена в безналичной форме путем перечисления суммы кредита на текущий счет заемщика, открытый у кредитора, с которого производится выдача денежных средств или перечисляются на банковские счета третьих лиц для осуществления расчетов в соответствии с целями кредитования.

Погашение кредита осуществляется равными долями, включающими в себя сумму основного долга и сумму начисленных процентов за кредит, ежемесячно в течение всего срока кредитования, в соответствии с графиком погашения кредита (20 числа каждого месяца), аннуитетными платежами, путем списания банком в даты совершения каждого платежа денежных средств со счета заемщика.

Пунктом 12 кредитного договора предусмотрено, что в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств, кредитор вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки (штрафа). Размер неустойки за просроченную задолженность по основному долгу и/или процентам в период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов составляет <...>% годовых.

ФИО1 надлежащим образом не исполнял обязательства по погашению кредита и уплате процентов, что подтверждается выпиской по лицевому счету ответчика.

Согласно расчету истца, размер задолженности ФИО1 по кредитному договору за период с <дата> по <дата> составляет <...> и включает в себя: просроченный основной долг – <...>; проценты за пользование кредитом – <...>; пеня за несвоевременную уплату основного долга – <...>; пеня за несвоевременную уплату процентов – <...>.

Иного расчета задолженности, вопреки положениям статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, ответчиком не представлено.

В адрес ФИО1 истцом направлено требование о возврате задолженности, которое оставлено без удовлетворения.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований АО «Россельхозбанк» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору от <дата> № за период с <дата> по <дата> в размере <...>.

В соответствии с пп. 1 п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Согласно п. 2 ст. 452 Гражданского кодекса РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В силу п. 2 ст. 453 Гражданского кодекса РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства.

В случае изменения или расторжения договора в судебном порядке обязательства считаются измененными или прекращенными с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора (п. 3 ст. 453 Гражданского кодекса РФ).

<дата> истцом в адрес ответчика направлено требование о необходимости погашения просроченной задолженности, процентов по кредитному договору № от <дата>, расторжении указанного договора. Указанное требование оставлено ответчиком без удовлетворения.

Поскольку ответчиком ФИО1 нарушены установленные договором сроки погашения кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, что является существенным нарушением условий договора, исковые требования АО «Россельхозбанк» в части расторжения кредитного договора подлежат удовлетворению.

Кредитный договор №, заключенный <дата> между АО «Россельхозбанк» и ФИО1, подлежит расторжению с момента вступления в законную силу настоящего решения.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная при подаче иска в суд, в размере <...>.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 195-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №, заключенный <дата> между Акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО1, с момента вступления в законную силу решения суда.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору от <дата> № за период с <дата> по <дата> в размере <...>, в том числе: просроченный основной долг – <...>; проценты за пользование кредитом – <...>; пеня за несвоевременную уплату основного долга – <...>; пеня за несвоевременную уплату процентов – <...>.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере <...>.

Ответчик вправе подать в Фокинский районный суд г. Брянска заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Фокинский районный суд города Брянска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья С.А. Марина