Постановление № 1-27/2018 1-692/2017 от 18 февраля 2018 г. по делу № 1-27/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<дата><адрес>

Раменский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Суворовой Т.М., с участием государственного обвинителя Колесник С.К., защитника адвоката Лихановой О.В., при секретаре Абрамовой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее техническое образование, холостого, несовершеннолетних детей не имеющего на иждивении, не работающего, военнообязанного, ранее не судимого,

в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно обвинительному заключению ФИО1 совершил две кражи - то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

ФИО1 <дата>, около 10 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, находясь у <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, решил совершить тайное хищение чужого имущества. Реализуя свои преступные намерения, ФИО1 подошел к входной двери четвертого подъезда <адрес> и, набрав номер неустановленной следствием квартиры, попросил открыть ему входную дверь подъезда. После чего ФИО1, пройдя в четвертый подъезд указанного дома, поднялся на лестничную площадку пятого этажа, где воспользовавшись отсутствием собственника имущества, а также убедившись, что за его противоправными действиями никто не наблюдает, тайно похитил стоящий у входной двери <адрес> принадлежащий ФИО6 велосипед «<...>», стоимостью <...> рублей. После чего, ФИО1, имея при себе похищенное имущество, с места совершения преступления скрылся, причинив содеянным ФИО6 значительный ущерб на вышеуказанную сумму.

Он же, <дата>, в период времени с 10 часов 00 минут до 10 часов 30 минут, более точное время следствием не установлено, находясь у торгового центра «На Бронницкой», расположенного по адресу: <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, решил совершить тайное хищение чужого имущества. Реализуя свои преступные намерения, ФИО1 подошел к находящемуся в 2-х метрах от входа в торговый центр «<...>», расположенного по адресу: <адрес>, в 70 метрах от <адрес>, велосипеду «<...> и воспользовавшись отсутствием собственника имущества, а также убедившись, что за его противоправными действиями никто не наблюдает, тайно похитил принадлежащий ФИО7 велосипед модели «<...>», стоимостью <...> рублей. После чего ФИО1, имея при себе похищенное имущество, с места совершения преступления скрылся, причинив содеянным ФИО7 значительный ущерб на вышеуказанную сумму.

Учитывая, что подсудимый ранее не судим, совершил преступления средней тяжести, примирился с потерпевшими, загладил причиненный потерпевшим ущерб, суд в силу ст.76 УК РФ считает возможным подсудимого от уголовной ответственности освободить, производство по делу прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.25, 254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении двух преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, производством прекратить, в связи с примирением с потерпевшими.

Меру пресечения в отношении ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Вещественные доказательства: велосипед «<...>» - оставить по принадлежности,

закупочный акт – хранить при уголовном деле.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья подпись

Копия верна

Судья

секретарь