Апелляционное постановление № 22-1612/2017 от 7 августа 2017 г. по делу № 22-1612/2017

Судья Петров А.В. Дело № 22-1612/2017


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Курган 8 августа 2017 г.

Курганский областной суд в составе

председательствующего судьи Тюрина А.Г.,

при секретаре Шулеповой Е.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на постановление судьи Курганского городского суда Курганской области от 7 июня 2017 г., которым удовлетворено ходатайство

ФИО1, <...> осужденного 6 октября 2016 г. по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима,

о приведении постановленного в отношении него приговора в соответствие с действующим законодательством.

Заслушав мнение прокурора Масловой Л.В. об отсутствии оснований для отмены или изменения постановления, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

осужденный Новиков обратился в суд по месту отбывания наказания с ходатайством о приведении постановленного в отношении него приговора в соответствие с действующим законодательством.

Обжалуемым постановлением судьи ходатайство осужденного удовлетворено, постановленный в отношении ФИО1 приговор от 6 октября 2016 г. изменен с приведением в соответствие с Федеральным законом от 7 декабря 2011 г. № 420-ФЗ, назначенное наказание по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ смягчено до 1 года 5 месяцев лишения свободы. В остальном приговор оставлен без изменения.

В апелляционной жалобе осужденный, не соглашаясь с постановлением судьи, просит заменить ему лишение свободы на более мягкое наказание в виде принудительных работ. Считает, что суд не применил к нему положения Федерального закона от 7 декабря 2011 г. № 420-ФЗ, неправильно оценил его личность и смягчающие наказание обстоятельства.

Проверив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, суд не находит оснований для ее удовлетворения и отмены постановления.

В соответствии со ст. 9, 10 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния. Обратную силу имеет уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление до вступления этого закона в силу.

Федеральным законом от 7 декабря 2011 г. № 420-ФЗ Уголовный кодекс Российской Федерации дополнен статьей 53.1, предусматривающей возможность применения принудительных работ как альтернативы лишению свободы в случаях, предусмотренных соответствующими статьями Особенной части УК РФ, за совершение преступления небольшой или средней тяжести либо за совершение тяжкого преступления впервые, положения о которых вступили в силу с 1 января 2017 г.

По приговору от 6 октября 2016 г. Новиков осужден по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, санкция которой наряду с лишением свободы предусматривает наказание в виде принудительных работ.

С учетом указанных изменений уголовного закона судья смягчил назначенное ФИО1 наказание в пределах, соответствующих всем обстоятельствам дела и данным о личности осужденного.

Оснований для замены ФИО1 наказания в виде лишения свободы на принудительные работы в соответствии с ч. 2 с. 53.1 УК РФ не имеется, поскольку осужденный имеет непогашенную судимость по приговору от 9 июля 2014 г., наказание в виде лишения свободы по которому исполнено 6 марта 2015 г.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, судьей не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление судьи Курганского городского суда Курганской области от 7 июня 2017 г. в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий