Решение № 2-1615/2025 2-209/2026 2-209/2026(2-1615/2025;)~М-1249/2025 М-1249/2025 от 12 января 2026 г. по делу № 2-1615/2025

УИД 50RS0017-01-2025-002478-67

Дело №2-209/2026


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 января 2026 года г. Кашира Московской области

Каширский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Цунаевой А.А.,

при секретаре Гориной В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО "Филберт" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО "Филберт" обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Представитель истца ООО ПКО «Филберт», будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в суд своего представителя не направил, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик – ФИО1 в силу ст. 165.1 ГК РФ, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

При таких обстоятельствах суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон.

Обсудив доводы истца, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п. 1 ст. 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ч.1 ст. 310 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что от 11.12.2018 между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 заключен договор кредитной карты №№ с лимитом задолженности 136 000 рублей.

Ответчик обязался ежемесячно уплачивать Банку часть кредита и проценты за пользование кредитом в размере 19,90% годовых.

Согласно условиям Договора ответчик принял на себя обязательства, указанные в «Общих условиях договора».

В случае нарушения сроков возврата кредита, Банк вправе требовать уплаты неустойки.

При несвоевременности любого платежа по договору, банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту.

Обязательство по предоставлению кредита Банком выполнено в полном объеме и своевременно, что подтверждается выпиской из лицевого счета.

Как установлено материалами дела 16.02.2024 между ООО ПКО «Филберт» и КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) заключен договор уступки требования (цессии) № rk-160224/1059, в соответствии с которым КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) уступил право требования задолженности по кредитному договору №№ от 11.12.2018, заключенному между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО1

Ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора, своевременно не вносил плату по кредиту. За период с 04.08.2019 по 16.02.2024 образовалась задолженность по договору от 11.12.2018 №№, которая составляет 243481,32 руб., при этом сумма задолженности по основному долгу составляет 135883,77руб., задолженность по процентам – 107597,55 руб.

В связи с ненадлежащим выполнением заёмщиком обязательств по договору, кредитор ООО ПКО «Филберт» обращалось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа.

Определением и.о. мировой судьи судебного участка №67 мирового судьи судебного участка №68 Каширского судебного района Московской области от 11.06.2025 года судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО ПКО «Филберт» задолженности по договору в размере 243481,32 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 4152,22 руб. был отменён по возражениям должника ФИО1, не согласившегося с суммой взыскания.

Размер задолженности ФИО1 по кредиту в указанной представителем истца сумме судом проверялся. Ответчиком не оспаривается.

Судебные издержки суд считает подлежащими возмещению в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 309, 310, 333, 807, 809, 810, 819 ГК РФ, ст. ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу ООО ПКО «Филберт» (ИНН №) задолженность по кредитному договору от 11.12.2018 №№ в размере 243 481,32 руб., а именно:

сумма задолженности по основному долгу – 135883,77 руб.,

сумма задолженности по процентам – 107597,55 руб.,

а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8304,44 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Московский областной суд путем подачи жалобы через Каширский городской суд Московской области.

Председательствующий А.А. Цунаева

Решение в окончательной форме принято 23.01.2026