Постановление № 1-265/2017 от 9 ноября 2017 г. по делу № 1-265/2017




Дело № 1-265


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е


10 ноября 2017 года город Котлас

Котласский городской суд Архангельской области

в составе

председательствующего - судьи Шикина С.В.

при секретаре Касьяновой Ю.А.

с участием

государственного обвинителя - помощника Котласского межрайонного прокурора Архангельской области Тушиной Н.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого ФИО1 - адвоката Наквасина Р.В., представившего удостоверение № 672 и ордер № 1086,

подсудимого ФИО2,

защитника подсудимого ФИО2 - адвоката Перегородина Н.И., представившего удостоверение № 675 и ордер № 118,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, , несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3 и п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

ФИО2, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3 и п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:


Органом предварительного расследования ФИО1 и ФИО2 обвиняются в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3 и п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и ФИО2 в связи с примирением сторон, пояснив, что с подсудимыми достигнуто примирение, они загладили вред, причиненный в результате совершения преступления, извинились, претензий к ним не имеет.

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 согласны с прекращением уголовного дела по данным основаниям.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

ФИО1 и ФИО2 не судимы, обвиняются органом следствия в совершении преступления средней тяжести, примирились с потерпевшим и загладили причиненный вред, что подтверждается заявлением потерпевшего, поэтому каких-либо препятствий для прекращения уголовного дела не имеется.

Вещественные доказательства по вступлении судебного решения в законную силу: кувалду, гаечные ключи и отвертку - следует уничтожить в установленном законом порядке, кабель, крышку и фрагмент корпуса электродвигателя – следует оставить у законного владельца М З.Х., автомобиль – следует оставить у законного владельца ФИО1

Процессуальные издержки по делу в общей сумме 17765 рублей 00 копеек, выплаченные адвокатам за оказание юридической помощи ФИО1 и ФИО2 на стадии расследования и судебного разбирательства по назначению, на основании ст. 132 ч. 1 УПК РФ возмещаются за счет федерального бюджета, так как уголовное дело в отношении подсудимых прекращено в связи с примирением сторон.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 254, 256 УПК РФ,

п о с т а н о в и л:


Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 и ФИО2, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3 и п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную ФИО1 и ФИО2, отменить.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по вступлении судебного решения в законную силу: кувалду, гаечные ключи и отвертку - уничтожить, кабель, крышку и фрагмент корпуса электродвигателя - оставить у законного владельца М З.Х., автомобиль - оставить у законного владельца ФИО1

Процессуальные издержки по делу в сумме 17765 рублей 00 копеек возместить за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельском областном суде путем подачи жалобы или внесения представления через Котласский городской суд Архангельской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий С.В. Шикин



Суд:

Котласский городской суд (Архангельская область) (подробнее)

Судьи дела:

Шикин Сергей Викторович (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По кражам
Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ