Решение № 2-1013/2025 2-1013/2025~М-933/2025 М-933/2025 от 18 сентября 2025 г. по делу № 2-1013/2025

Дело № 2-1013/2025 копия

59RS0044-01-2025-001793-78

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 сентября 2025 года г. Чусовой Пермского края

Чусовской городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Асановой Л.В.,

при секретаре судебного заседания Дятловой В.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее по тексту ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору ... от дата за период с дата по дата в размере 63458,01 руб., а также расходов на оплату госпошлины в размере 4000 руб.

В обоснование исковых требований указано, что дата между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор путем совершения банком действий по принятию предложения клиента, содержащегося в заявлении. ПАО «Совкомбанк» предоставил ФИО1 кредит в размере 183076,32 под 0% годовых сроком на 120 месяцев. ФИО1 ненадлежащим образом исполнял обязанности, в связи с чем образовалась задолженность в размере 59997,57 руб., неустойка в размере 35,75 руб., иные комиссии в размере 3424,69 руб.

Истец ПАО «Совкомбанк» извещен о времени и месте рассмотрения надлежащим образом, представитель истца ФИО2 в исковом заявлении просила рассмотреть дело в отсутствие представителя, выразила согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства. В письменных пояснениях представитель истца ФИО3 просил исковые требования удовлетворить в полном объеме, указал, что факт предоставления денежных средств подтверждается выпиской по счету, неустойка в размере 35,75 руб. образовалась за период с дата по дата, задолженность по комиссиям состоит из задолженности по банковской услуге «Минимальный платеж» на сумму 3129,69 руб. и задолженности по услуге Подписка без НДС на сумму 299 руб., сумма задолженности по основному долгу рассчитана исходя из суммы операций по предоставлению кредита в период с дата по дата на сумму 183076,32 руб. за вычетом суммы операций с назначением «Погашение кредита» на сумму 123078,75 руб. и составляет 59997,57 руб.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом по месту регистрации. Почтовое отправление получено адресатом дата. Суд считает неявку ответчика в судебное заседание неуважительной, поскольку доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание в соответствии со статей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

Исследовав материалы дела, суд считает возможным постановить в отношении ответчика заочное решение в соответствии с требованиями ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ, действующей на период возникновения спорных правоотношений) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора, и его условия определяют по своему усмотрению.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с пунктом 2 указанной статьи договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно п. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Статьей 434 ГК РФ предусмотрено, что договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Судом установлено, что дата между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключены индивидуальные условия к Договору потребительского кредита ... от дата, согласно которым ФИО1 предоставлен лимит кредитования при открытии Договора потребительского кредита 60000 руб., неотъемлемой частью договора являются тарифы Банка и Общие условия Договора потребительского кредита.

Выполнение Банком своих обязательств по договору подтверждается выпиской по счету Карты рассрочки «Халва» 2.0 за период с дата8 года по дата.

Из вышеизложенного следует, что между ПАО «Совкомбанк» и ответчиком возникли отношения, правовое регулирование которых закреплено ст.ст. 845, 850, Главой 42 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Судебным приказом № 2-403/2025 от 19 февраля 2025 года с должника ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» взыскана задолженность кредитному договору ... от дата в размере 63458,01 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2000 руб.

Определением мирового судьи от дата судебный приказ ... был отменен.

До настоящего времени сумма задолженности ФИО4 не возвращена.

С учетом ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по возврату кредита и процентов, что подтверждается расчетом задолженности, сумма задолженности подлежит взысканию в полном объеме в пользу истца, а именно по состоянию на дата в размере 63458,01 руб., расчет истца судом проверен, признан математически верным.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенных судом исковых требований. Поэтому с ответчика надлежит взыскать в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Руководствуясь статьями 194-198, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

взыскать в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН <***>) с ФИО1 (дата года рождения, место рождения адрес, ИНН ... задолженность по кредитному договору ... от дата за период с дата по дата в размере 63458,01 руб., расходы по оплате государственной пошлины 4000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Л.В. Асанова

Копия верна. Судья Л.В. Асанова

Мотивированное заочное решение изготовлено 19 сентября 2025 года.

Подлинное решение подшито в материалы дела № 2-1013/2025

в Чусовском городском суде Пермского края

Секретарь_______