Приговор № 1-76/2017 от 13 февраля 2017 г. по делу № 1-76/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Г.Раменское 14 февраля 2017г.

Раменский горсуд Московской области в составе: председательствующего Уткиной В.Ю., с участием гос.обвинителя ФИО8, адвоката Федюшкина А.Б., при секретаре Балашовой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО9, <...>, в совершении преступления, предусмотренного ст. 228.1 ч.4 п. «г» УК РФ

Установил:

ФИО9 совершил незаконный сбыт психотропных веществ в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

В неустановленное следствием время, но не позднее <дата>, в неустановленном следствием месте, у неустановленного следствием лица, с целью последующего сбыта, ФИО9 незаконно приобрел вещество, содержащее в своем составе психотропное вещество амфетамин, массой не менее 3,43 грамма, что согласно постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 Уголовного Кодекса Российской Федерации» (Список I), является крупным размером. Вышеуказанное психотропное вещество он незаконно с целью последующего сбыта хранил при себе до 16 часов 50 минут <дата>, когда в продолжение своего преступного умысла, находясь в салоне принадлежащего ему автомобиля «<...>», <номер> припаркованной на участке местности, расположенном в 10 метрах от магазина строительных материалов и в 25 метрах от края проезжей части автодороги А-107 ММК Рязано-Каширского направления д. <адрес>, реализуя свой преступный умысел, незаконно сбыл ФИО1, выступающему в роли «покупателя» при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», три свертка с веществом, содержащем в своем составе психотропное вещество амфетамин, массой 1,08 грамма, 1,22 грамма и 1,13 грамма соответственно, общей массой 3,43 грамма, что является крупным размером, из приобретенного ранее, при вышеуказанных обстоятельствах психотропного вещества, получив за это от ФИО1 денежные средства в сумме <...> рублей, участвующие в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка» в виде трех купюр достоинством <...> рублей каждая <номер>. После чего, ФИО9 был задержан и при проведении осмотра принадлежащего ему автомобиля, сотрудниками полиции были обнаружены и изъяты вышеуказанные денежные средства в сумме <...> рублей, участвующие в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка», а выступающим в роли «покупателя» при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» ФИО1 в помещении <...> ОП МУ МВД России «<...>» были добровольно выданы три свертка веществом, содержащем в своем составе психотропное вещество амфетамин, массой 1,08 грамма, 1,22 грамма и 1,13 грамма соответственно, общей массой 3,43 грамма, что является крупным размером.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый вину в совершении преступления полностью признал, пояснил суду, что является потребителем амфетамина, который употребляет эпизодически, незадолго до <дата>г. для личного потребления приобрел амфетамин, часть которого употребил, а оставшуюся часть, упакованную в 3 свертка, продолжал незаконно хранить при себе, <дата>г. ему позвонил ранее знакомый ФИО1, которого он знал, как лицо также употребляющее амфетамин, тот попросил помочь ему в приобретении амфетамина, он согласился и, находясь в салоне, принадлежащей ему автомашины «<...>», сбыл за <...> руб. ФИО1 указанные свертки с амфетамином, впоследствии он был задержан, а полученные им от ФИО1 денежные средства в ходе осмотра его автомашины были обнаружены и изъяты; вину признает полностью, в содеянном чистосердечно раскаивается.

Кроме личного признания, вина подсудимого в совершении преступления подтверждается результатами оперативно-розыскных мероприятий «наблюдение» и «проверочная закупка» от <дата>г.,

- рапортом об обнаружении признаков преступления начальника ОБНОН ОУР МУ МВД России «<...>» ФИО2 о том, что <дата> около 17 часов 00 минут сотрудниками <...> ОП МУ МВД России «<...>» в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» психотропного вещества амфетамин напротив <адрес> был задержан ФИО9, в ходе досмотра автомобиля «<...>», <номер> на которой передвигался ФИО9, были обнаружены и изъяты три денежные купюры достоинством по 1000 рублей, которые предназначались для проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка»; три свертка из полимера с порошкообразным веществом светлого тона были добровольно выданы ФИО1;

- заявлением ФИО1 от <дата>, в котором он изъявил добровольное желание оказать активное содействие сотрудникам полиции в изобличении и задержании с поличным сбытчика психотропного вещества амфетамин – ФИО9, проживающего в д. <адрес>, который сбывает психотропное вещество амфетамин по цене <...> рублей за один сверток;

- постановлениями о проведении оперативно-розыскных мероприятий «проверочная закупка» и «наблюдение» от <дата>;

- протоколом осмотра покупателя психотропных веществ от <дата>, при проведении которого у выступающего в роли «покупателя» при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» ФИО1 денежных средств и веществ, запрещенных в свободном обороте в Российской Федерации не обнаружено;

- протоколом пометки и передачи денежных купюр от <дата>, при проведении которого осмотрены и помечены путем снятия светокопий денежные средства в сумме <...> рублей, в виде трех купюр достоинством по <...> рублей <номер>, купюры переданы для проведения «проверочной закупки» ФИО1;

- протоколом вручения специальных средств от <дата>, при проведении которого ФИО1 выдан цифровой диктофон «<...>»;

- протоколом добровольной выдачи от <дата> ФИО1 трех свертков из полимера с порошкообразным веществом светлого тона, приобретенных им у подсудимого;

- актом осмотра и выдачи специальных средств от <дата>, при проведении которой ФИО1 добровольно выдал цифровой диктофон «<...>», запись с которого была скопирована на компакт-диск;

- протоколом осмотра места происшествия от <дата> – автомобиля «<...>», <номер>», припаркованной на участке местности, расположенном в 30 метрах от <адрес> и в 50 метрах от <адрес>, при проведении которого на заднем пассажирском сидении обнаружены и изъяты денежные средства в сумме <...> рублей, в виде трех купюр достоинством по <...> рублей <номер>, предназначенные для проведения «проверочной закупки» и мобильный телефон «<...>» в корпусе черного цвета, с сим-картой мобильного оператора «<...>» с абонентским номером (<номер>;

- протоколом осмотра места происшествия от <дата> – участка местности, расположенного в 10 метрах от магазина строительных материалов и в 25 метрах от края проезжей части автодороги А-107 ММК Рязанского - Каширского направления д. <адрес>, при проведении которого установлено место совершения преступления;

- справкой об исследовании <номер> от <дата>, согласно которой в составе предоставленного на исследование вещества, массой 1,08 грамма, содержится психотропное вещество амфетамин;

- заключением химической экспертизы <номер> от <дата>, согласно выводам которой в составе представленного вещества (объекты 1-3), массой: объект1 – 1,06г, объект2 – 1,22г, объект3 – 1,13г содержится психотропное вещество – амфетамин; амфетамин и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, внесены в «Список психотропных веществ» (Список №1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 г, с последующими изменениями, утвержденными Правительством Российской Федерации;

- протоколом выемки от <дата>, при проведении которой у свидетеля ФИО1 изъята детализация телефонных соединений с абонентского номера <номер>;

- протоколом осмотра предметов: трех свертков, добровольно выданных <дата> ФИО1; компакт-диска с записью с диктофона, выданного <дата> ФИО1; трех денежных купюр достоинством по <...> рублей <номер>, изъятых <дата> при проведении осмотра автомобиля «<...>», гос. номер <номер> мобильного телефона марки «<...>», с сим-картой «<...>», с абонентским номером (<номер>, изъятого <дата> при проведении осмотра автомобиля «<...>», <номер> детализации телефонных соединений с абонентского номера (<номер>, изъятой <дата> при проведении выемки у свидетеля ФИО1; другими материалами дела, а также:

- показаниями свидетеля ФИО1, данными на предварительном следствии и с согласия сторон оглашенными в судебном заседании, о том, что <дата> он решил оказать содействие сотрудникам полиции в изобличении и задержании с поличным при сбыте психотропного вещества амфетамин ФИО9, с этой целью <дата> обратился в <...> ОП, где добровольно написал заявление о том, что хочет помочь сотрудникам полиции в изобличении и задержании ФИО9 с поличным при сбыте наркотика амфетамин; в присутствии двух понятых был проведен его осмотр, в ходе которого у него при себе наркотических средств и денег обнаружено не было; затем сотрудники полиции произвели пометку денежных средств, предназначаемых для проведения проверочной закупки, были помечены три денежные купюры достоинством по <...> рублей каждая, номера и серии которых были переписаны в протокол, с купюр были сняты светокопии, указанные купюры и цифровой диктофон «<...>» для записи разговора со сбытчиком наркотиков были переданы ему, о чем были составлены соответствующие протоколы, около 16 часов 30 минут он со своего номера мобильного телефона <номер> позвонил на номер мобильного телефона ФИО9 <номер> и попросил продать ему три свертка с психотропным веществом на <...> рублей, тот согласился и сказал, чтобы он приезжал к нему домой по адресу: <адрес>; совместно с сотрудниками полиции он поехал по направлению к д. <адрес>, но по дороге ему позвонил ФИО9 и сказал, что ожидает его на своей автомашине на повороте в д. Панино; увидев припаркованную на обочине автомашину «<...><номер>», которая принадлежит ФИО9, он подошел к ней, за рулем находился ФИО9, через открытое окно водительской двери он передал ему денежные средства в сумме <...> рублей, ранее переданные для проведения «проверочной закупки», а ФИО9, в свою очередь, отдал ему три свертка из отрезка полиэтиленового пакета; после чего он попрощался с ФИО9 и вернулся в автомашину к сотрудникам полиции, которые доставили его в помещение <...> ОП, где в присутствии двух понятых он добровольно выдал вышеуказанные три свертка и цифровой диктофон «<...>», о чем были составлены соответствующие протоколы, в которых все присутствующие расписались; запись с диктофона была прослушана и скопирована на компакт диск, свертки и компакт диск были упакованы и опечатаны;

- показаниями свидетеля ФИО3, данными на предварительном следствии и с согласия сторон оглашенными в судебном заседании, о том, что <дата> около 16 часов 00 минут он был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого в помещение <...> МУ МВД России «<...>», в его присутствии и присутствии еще одного понятого был произведен досмотр ФИО1, выступающего в качестве «покупателя» психотропных веществ, в ходе досмотра при нём денежных средств и психотропных веществ обнаружено не было; после этого сотрудники полиции в его присутствии и присутствии еще одного понятого произвели пометку денежных средств путем снятия с купюр светокопий, которые предназначались для проведения «проверочной закупки», были помечены денежные средства на общую сумму <...> рублей, тремя купюрами достоинством по <...> рублей, после этого денежные средства вместе с диктофоном были переданы ФИО1; сотрудником полиции были составлены соответствующие протоколы, в которых все участвующие расписались; затем <дата> около 17 часов 20 минут он был снова приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого в помещение <...> МУ МВД России «<...>», в его присутствии и присутствии еще одного понятого ФИО1 добровольно выдал три свертка из полимерного материала с порошкообразным веществом светлого тона, пояснив, что в свертках должно находиться психотропное вещество амфетамин, которое он приобрел <дата> у мужчины по имени Р. в д. <адрес> за <...> рублей; свертки были упакованы и опечатаны, также ФИО1 выдал цифровой диктофон «<...>», запись с него была скопирована на компакт диск, который также упаковали и опечатали; по данным фактам сотрудником полиции были составлены соответствующие протоколы, в которых все присутствующие поставили свои подписи;

- показаниями свидетеля ФИО4, давшего показания аналогичные показаниям свидетеля ФИО3;

- показаниями свидетеля ФИО5, данными на предварительном следствии и с согласия сторон оглашенными в судебном заседании, о том, что <дата> около 18 часов 00 минут он был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого для досмотра автомобиля «<...>», № <номер>», которая находилась на <адрес>, при осмотре присутствовал хозяин указанного автомобиля, который представился ФИО9, в ходе осмотра автомобиля на заднем пассажирском сидении был обнаружен кошелек, внутри которого были обнаружены и изъяты денежные средства в сумме <...> рублей, тремя купюрами достоинством по <...> рублей каждая, номера и серии купюр совпали с имеющейся у сотрудников полиции светокопией, также на заднем сидении автомобиля был обнаружен и изъят мобильный телефон «<...>», в корпусе черного цвета с сим-картой «<...>», участвующий при осмотра ФИО9 по поводу изъятых предметов пояснил, что денежные средства в размере <...> рублей тому передал знакомый ФИО1 за проданные ему три свертка с амфетамином, мобильный телефон принадлежит ему, по данному факту был составлен соответствующий протокол, в котором все присутствующие поставили свои подписи, все изъятое было упаковано и опечатано;

- показаниями свидетеля ФИО6, давшего показания аналогичные показаниям свидетеля ФИО5;

- показаниями свидетеля ФИО7 о том, что <дата> в <...> ОП МУ МВД России «<...>» поступила оперативная информация от ухманова А.А. о том, что ФИО9 занимается незаконным сбытом психотропного вещества амфетамин; ФИО1 добровольно обратился в <...> ОП с заявлением, в котором указал, что желает оказать активное содействие в изобличении и задержании с поличным вышеуказанного сбытчика наркотиков; с санкции руководства МУ МВД России «<...>» были спланированы оперативно-розыскные мероприятия «проверочная закупка» и «наблюдение»; в кабинете <...> ОП в присутствии двух понятых был проведен личный досмотр ФИО1, выступающего в качестве «покупателя» психотропных веществ, в ходе досмотра при нём денежных средств и психотропных веществ обнаружено не было, затем в присутствии понятых была произведена пометка денежных средств путем снятия с купюр светокопий, которые предназначались для проведения «проверочной закупки»; были помечены денежные средства на общую сумму <...> рублей, тремя купюрами достоинством по <...> рублей, после этого денежные средства, а также диктофон для записи разговора со сбытчиком были переданы ФИО1; после этого, из кабинета <...> ОП ФИО1 со своего номера мобильного телефона позвонил ФИО9, спросил, можно ли приобрести амфетамин на сумму <...> рублей, тот согласился и назначил <...> встречу в д. <адрес>; совместно с сотрудниками полиции ФИО1 поехал в <адрес>; по дороге ФИО1 на мобильный телефон позвонил ФИО9 и сообщил, что ожидает его на повороте в д. Панино, при съезде с автодороги А-107 в принадлежащей тому автомашине «<...>», не доезжая до указанного ФИО9 поворота, ФИО1 вышел из автомашины и под наблюдением сотрудников полиции подошел к стоящей на обочине автодороги автомашине «<...>», за рулем которой находился подсудимый, ФИО1 и ФИО9 чем-то обменялись, после чего автомашина под управлением последнего начала движение в сторону <адрес>; на пересечении <адрес> автомашина «<...>» была задержана сотрудниками полиции; на указанном месте в присутствии понятых был произведен осмотр указанной автомашины, в ходе которого на заднем пассажирском сидении были обнаружены и изъяты три денежные купюры достоинством по <...> рублей, номера и серии купюр совпали с имеющейся у сотрудников полиции светокопией, также на заднем сидении автомашины был обнаружен и изъят мобильный телефон «<...>», с сим-картой «<...>», по факту изъятия ФИО9 пояснил, что мобильный телефон и сим-карта принадлежат ему, денежные средства ему передал знакомый ФИО1 за проданные ему три свертка с амфетамином, по данному факту был составлен соответствующий протокол, в котором все присутствующие поставили свои подписи; все изъятое было упаковано и опечатано; а ФИО1 в присутствии двух понятых добровольно выдал три свертка из полимерного материла с порошкообразным веществом светлого тона, пояснил при этом, что в данных свертках должно находиться психотропное вещество амфетамин, которое он приобрел <дата> у подсудимого за <...> рублей, свертки были упакованы и опечатаны; также ФИО1 добровольно выдал цифровой диктофон <...> запись с диктофона была прослушана и скопирована на компакт диск, диск был упакован должным образом.

Исследовав доказательства, суд приходит к выводу, что вина подсудимого доказана, действия его правильно квалифицированы по ст.228.1 ч.4 п. «г» УК РФ – как незаконный сбыт психотропных веществ, совершенный в крупном оазмере.

Вина подсудимого подтверждается совокупностью как письменных, так и устных доказательств, признательными показаниями самого подсудимого, показаниями всех указанных выше свидетелей.

Оценивая представленные стороной обвинения доказательства, суд находит их допустимыми, добытыми с соблюдением требований УПК РФ и Закона РФ «Об оперативно-розыскной деятельности». Результаты оперативно-розыскной деятельности суд признает доказательствами, поскольку они были закреплены с участием понятых, и в своей совокупности отвечают требованиям УПК РФ, предъявляемым к доказательствам. Показания свидетелей обвинения суд оценивает в совокупности с другими доказательствами. Оснований не доверять показаниям свидетелей обвинения у суда не имеется, никакой личной заинтересованности этих свидетелей в исходе дела, судом не установлено. Таким образом, оценивая каждое из собранных по делу доказательств, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными, поскольку их собирание осуществлялось в ходе уголовного преследования, надлежащими лицами, путем производства следственных и иных процессуальных действий, предусмотренных уголовно-процессуальным законом и законом об оперативно-розыскной деятельности. Все собранные доказательства в совокупности достаточны для разрешения уголовного дела.

Согласно заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, ФИО9 каких-либо признаков расстройства психического состояния, слабоумия, временного психического расстройства, лишающих его возможности в полной мере осознавать фактический характер своих действий, их общественную опасность либо руководить ими, в настоящее время не обнаруживает и не обнаруживал их в момент совершения инкриминируемого ему деяния, а обнаруживает признаки наркотической зависимости от нескольких ПАВ (каннабиоиды, амфетамин), 2 стадии, каким - либо психическим расстройством, которое делает его неспособным ко времени производства по уголовному делу осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, ФИО9 не страдал и не страдает им в настоящее время. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО9 может предстать перед следствием и судом и нести ответственность за содеянное. В применении по отношению к нему принудительных мер медицинского характера на основании ст.ст. 97 и 99 УК РФ не нуждается. Соглашаясь с выводами данной экспертизы, суд считает, что преступление совершено подсудимым в состоянии вменяемости.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, вину в совершении преступления полностью признал, в содеянном раскаялся, активно способствовал изобличению других лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств, о чем имеется соответствующее ходатайство начальника ОНК МУ МВД России «<...>», исключительно положительно характеризуется по месту жительства, а также по месту работы, его состояние здоровья, наличие нескольких хронических заболеваний, состав его семьи, у него беременная жена, отец пенсионер, влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи, что суд в силу ст.61 УК РФ признает смягчающими его наказание обстоятельствами, а активное способствование в изобличении других лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств, в силу ст.62 ч.1 УК РФ учитывает при определении размера наказания. Признавая совокупность смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, в том числе, его состояние здоровья и беременность его жены, а также возраст его отца – пенсионера, влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи, а также то обстоятельство, что длительная изоляция подсудимого от общества существенно скажется на условиях жизни его семьи, исключительными обстоятельствами по делу, суд в силу ст.64 УК РФ считает возможным назначение наказания подсудимому ниже низшего предела, но с учетом конкретных обстоятельств по делу, подсудимым совершено особо тяжкое преступления, представляющее повышенную общественную опасность, только в условиях реального лишения свободы. Применение, при этом, дополнительного наказания суд признает нецелесообразным, оснований для изменения категории преступления также не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ

Приговорил:

ФИО9 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228.1 ч.4 п. «г» УК РФ и назначить ему наказание с применением ст.64 УК РФ ниже низшего предела в виде пяти лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО9 оставить прежнюю - содержание под стражей, срок наказания исчислять с <дата>г., засчитать в срок отбытия наказания время его содержания его под стражей с <дата>г. по <дата>г.

Вещественные доказательства по делу – психотропные вещества – уничтожить, мобильный телефон вернуть по принадлежности, детализацию, компакт-диск – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мособлсуд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: подпись

Копия верна

Судья

Секретарь

Приговор вступил в законную силу 28.02.2017 г.

Судья

Секретарь