Приговор № 1-314/2019 от 14 ноября 2019 г. по делу № 1-314/2019

Дело № 1 - 314/2019


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Город Владикавказ 15 ноября 2019 года

Судья Ленинского районного суда г.Владикавказа РСО-Алания Антипин Р.Г.

при секретарях судебного заседания Гурциевой Л.В. и Туаевой З.К.,

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Иристонского района г.Владикавказа РСО-Алания ФИО1 и ФИО3,

подсудимого ФИО4,

его защитника – адвоката Кокоевой С.Р., представившей удостоверение №, выданное УМЮ РФ по РСО-Алания 3 октября 2018 года, и ордер № от 1 октября 2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда г.Владикавказа РСО-Алания материалы уголовного дела в отношении

ФИО4 ФИО15, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 ФИО16 незаконно приобрел, хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

Преступление ФИО4 совершено при следующих обстоятельствах.

3 августа 2019 года, примерно в 14 часов, ФИО4, находясь на поле, расположенном <данные изъяты>, обнаружил куст <данные изъяты>, сорвал ее листья, поместил их в газетный сверток и положил их недалеко от места, где их сорвал, <данные изъяты>. На следующий день ДД.ММ.ГГГГ года, примерно в 13 часов, ФИО4 вернулся к месту, где незаконно хранил <данные изъяты>, и обнаружил, что они высохли на солнце, после чего измельчил листья, поместил их в прозрачный полимерный пакет и тем самым в нарушение ст.14, ч.2 ст.20, ст.24 Федерального закона от 8 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» незаконно приобрел наркотическое средство в значительном размере - <данные изъяты>), массой в пересчете на высушенное вещество <данные изъяты>, которое завернул во фрагмент полимерного пакета черного цвета, положил в карман своей одежды и незаконно, без цели сбыта для личного употребления хранил непосредственно при себе.

4 августа 2019 года, примерно в 16 часов 30 минут, возле <адрес> сотрудниками полиции в рамках оперативно-розыскной деятельности, в целях обнаружения предметов, запрещенных к обороту, был произведен личный досмотр ФИО4, в ходе проведения которого, в присутствии представителей общественности, у него в правом боковом кармане джинсовых брюк был обнаружен, а впоследствии и изъят фрагмент полимерного пакета черного цвета с находящимся в нём наркотическим средством в значительном размере - <данные изъяты>), массой в пересчете на высушенное вещество <данные изъяты> которое ФИО4 незаконно хранил для личного употребления без цели сбыта.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО4 свою вину в совершении преступления, изложенного в описательной части приговора, признал полностью и от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции Российской Федерации.

Помимо того, что подсудимый ФИО4 признал себя виновным полностью в совершении инкриминируемого ему преступления, его вина в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, подтверждается показаниями допрошенных в ходе судебного заседания свидетелей, заключениями судебных экспертиз, вещественными доказательствами и другими материалами уголовного дела, а также показаниями самого ФИО4, данных им в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании в соответствии со ст.276 УПК РФ.

С соблюдением требований п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания ФИО4, данные им на стадии предварительного расследования.

Из показаний ФИО4, данных им в ходе допроса в качестве подозреваемого по существу возникшего подозрения, в присутствии защитника, и оглашенных в судебном заседании усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ он проходил мимо одного из полей, расположенного <адрес><адрес>, где увидел куст <данные изъяты>, листья которой он решил сорвать для личного употребления. Сорвав листья конопли, он положил их в газету и оставил там же, чтобы они высохли на солнце. На следующий день ДД.ММ.ГГГГ, он пришел на то же место, забрал высохшие листья конопли, там же измельчил их и поместил в прозрачный полиэтиленовый пакет, который завернул во фрагмент черного полиэтиленового пакета, положил в карман своих джинсов и направился в <адрес>. В тот же день, примерно в 16 часов 25 минут, когда он находился в районе <адрес>,, к нему подошли сотрудники полиции, которые сообщили ему, что в связи с подозрением о нахождении у него наркотиков ему будет проведен личный досмотр. Ими были приглашены двое молодых людей в качестве представителей общественности и в их присутствии сотрудниками полиции был проведен его личный досмотр, в ходе которого у него в правом боковом кармане джинсов был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет с марихуаной, о которой он пояснил, что она принадлежит ему (л.д.40-44).

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №3 показал, что в начале августа 2019 года, во второй половине дня, на <адрес> сотрудники полиции попросили его поучаствовать в качестве понятого при производстве досмотра гражданина. Он согласился и в его присутствии и присутствии второго понятого сотрудники провели досмотр мужчины, в ходе которого у последнего в правом боковом кармане джинсов был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет с веществом, о котором тот пояснил, что это <данные изъяты> и она принадлежит ему.

Из показаний свидетеля Свидетель №2, принимавшего участие в проводимых сотрудниками полиции оперативных мероприятиях в отношении ФИО4 в качестве представителя общественности, данных им в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ следует, что он дал аналогичные показания (л.д.67-69).

Из показаний свидетеля Свидетель №1, работающего в должности <данные изъяты> РФ по <адрес> РСО-Алания, данных им в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 часов 25 минут, на <адрес> им в присутствии двух представителей общественности был проведен личный досмотр ФИО4, о котором имелась оперативная информация о нахождении у него наркотиков. В ходе досмотра у ФИО4 в правом боковом кармане джинсов был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет с веществом, о котором последний пояснил, что это марихуана и она принадлежит ему (л.д.55-57).

Кроме приведенных выше доказательств, вина подсудимого ФИО4 в совершении инкриминируемого ему преступления, полностью и объективно подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно:

• актом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в 16 часов 30 минут сотрудниками полиции по адресу: РСО-Алания, <адрес> был проведен досмотр ФИО4, в ходе которого у последнего в правом боковом кармане джинсов был обнаружен и изъят фрагмент черного полиэтиленового пакета с веществом растительного происхождения внутри (л.д.8-18);

• протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО4 указал на участок местности – поле в районе окраины <адрес> РСО-Алания, где указал примерное место, где он сорвал листья с куста <данные изъяты> для последующего их употребления, а затем указал место на <адрес>, где впоследствии в ходе досмотра у него был обнаружен и изъят пакет с наркотиком - растения конопля (л.д.59-66);

• заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что представленное на исследование вещество растительного происхождения, изъятое у ФИО4, является наркотическим средством <данные изъяты>), массой в высушенном виде на момент осмотра <данные изъяты> грамм (с учетом израсходованного вещества) (л.д.76-81);

• протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен полимерный пакет, изъятый у ФИО4 в ходе его личного досмотра, во внутреннем пространстве которого находится вещество растительного происхождения, являющееся согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ наркотическим средством <данные изъяты>), массой в высушенном виде на момент осмотра <данные изъяты> (с учетом израсходованного вещества) (л.д.91-94);

• заключением комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ФИО2 не страдает наркоманией. Не нуждается в принудительном лечении, медицинской и социальной реабилитации от наркомании. Мог во время совершения им преступления и в настоящем в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими (л.д.103);

• вещественным доказательством, в качестве которого признано наркотическое средство - <данные изъяты>), остаточной массой после всех исследований <данные изъяты> (л.д.95-96).

Оценивая приведенные выше признательные показания подсудимого ФИО4, показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №3 и Свидетель №2 суд отмечает, что они последовательны, логичны и не противоречат друг другу, соответствуют другим доказательствам, содержащимся в материалах уголовного дела и в совокупности устанавливают одни и те же факты, изобличающие подсудимого, в связи, с чем указанные показания суд признает достоверными и правдивыми, соответствующими фактическим обстоятельствам дела.

Разрешая вопрос о достоверности и объективности исследованных в судебном заседании доказательств, суд находит их допустимыми, полученными с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, объективно фиксирующими фактические обстоятельства дела.

В связи с изложенным суд находит возможным положить их в основу приговора.

При разрешении вопросов, касающихся преступности деяний, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их аналогов, а также их наказуемости и иных уголовно-правовых последствий, суд, исходя из требований ч.3 ст.1 УПК РФ, принимая во внимание положения Конституции РФ, а также действующее уголовное и уголовно-процессуальное законодательство Российской Федерации, полагает, что нарушений норм уголовно-процессуального закона в отношении ФИО4 органом предварительного расследования допущено не было.

Как установлено в ходе судебного заседания ФИО4 незаконно приобрел, хранил без цели сбыта наркотическое средство – <данные изъяты> общей массой в пересчете на высушенное вещество <данные изъяты> грамма.

Согласно «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденному Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года, каннабис (марихуана) отнесена к категории наркотических средств.

В соответствии с примечаниями в ст.228 УК РФ значительный, крупный и особо крупный размеры наркотических средств и психотропных веществ, а также значительный, крупный и особо крупный размеры для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228,228.1,229 и 229.1 УК РФ утверждается Постановлением Правительства Р Ф.

Постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», значительным размером наркотического средства – каннабис (марихуана) признается количество, превышающее 6 грамм, но не свыше 100 грамм.

Размер изъятого у ФИО4 наркотического средства – <данные изъяты>), общей массой в пересчете на высушенное вещество <данные изъяты> грамма, незаконно приобретенного и хранимого им без цели сбыта, составляет значительный размер, так как указанное количество превышает 6 грамм, но не превышает 100 грамм.

Таким образом, основываясь на материалах уголовного дела, суд считает установленным совершение ФИО4 незаконного приобретения, хранения без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

ФИО4, вопреки установленному законом порядку, то есть незаконно приобрел, хранил наркотическое средство – <данные изъяты>) в значительном размере, не преследуя при этом цели его сбыта. При этом подсудимый осознавал, что приобретенное им вещество является наркотическим средством и умышленно, в целях личного потребления, хранил его.

В связи с изложенным, суд полагает необходимым квалифицировать действия подсудимого ФИО4 по ч.1 ст. 228 УК РФ, а именно как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При назначении ФИО4 вида и размера наказания суд, учитывая требования ст.ст. 60-63 УК РФ, исходит из того, что лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ и с учетом положений Общей части УК РФ.

Кроме этого, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым ФИО4 преступления, данные, характеризующие его личность, обстоятельства, смягчающие наказание, а также учитывает влияние назначаемого наказания на исправление ФИО4 и на условия жизни его семьи.

Преступление ФИО4 совершено умышленно и оно, согласно ч.2 ст. 15 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести.

Подсудимый ФИО4 виновным себя признал в полном объеме, чистосердечно раскаялся в содеянном, что суд относит к обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого.

Кроме того, к обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого<данные изъяты>

Помимо этого, как установлено в судебном заседании, у подсудимого ФИО4 <данные изъяты>

Вместе с тем, судом принято во внимание, что ФИО4 <данные изъяты>

Отягчающих наказание подсудимого ФИО4 обстоятельств суд не находит.

При таких обстоятельствах суд полагает, что исправление подсудимого может быть достигнуто без изоляции его от общества и считает возможным не применять в отношении ФИО4 реального отбывания наказания, а назначать ему наказание, в пределах санкции ч.1 ст.228 УК РФ, по правилам ст.50 УК РФ в виде исправительных работ по месту жительства осужденного, как лицу, не имеющему основного места работы, с отбыванием в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с органом, исполняющим наказания.

В ходе судебного разбирательства уголовного дела суд наличие исключительных обстоятельств и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО4 преступления, в соответствии со ст.64 УК РФ, не находит, в связи с чем, не может быть назначен более мягкий вид наказания, чем предусмотрен санкцией ч.1 ст.228 УК РФ.

Оснований для освобождения от назначаемого наказания, в соответствии с ч.ч.1 и 2 ст.81 УК РФ, суд не находит, так как данными о заболевании подсудимого после совершения преступления психическим расстройством, лишающим его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими, а также иной тяжелой болезнью, препятствующей отбыванию наказания, суд не располагает и таковые ему не представлены.

В соответствии с п.п.2 и 3 ч.1 и п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство по делу: наркотическое средство – <данные изъяты>), общей массой после всех проведенных исследований <данные изъяты> грамма, являющееся предметом, на который были направлены преступные действия, а также служившее средством для обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела, запрещенным к обращению, а также два ватных тампона со смывами с рук ФИО4 и один контрольный образец ватного тампона, вещественным доказательством не признанные, хранящиеся в камере хранения наркотических средств УМВД РФ по <адрес> РСО-Алания, после вступления приговора в законную силу уничтожить.

Учитывая то обстоятельство, что в ходе уголовного судопроизводства подсудимому ФИО4 в порядке ч.5 ст.50 УПК РФ была оказана юридическая помощь, суд считает необходимым произвести оплату услуг адвоката за счет средств федерального бюджета.

Других судебных издержек по делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-298, п.п.3-14, 17 ч.1, ч.2 ст.299, ст.ст.302-304, 307-310, 313 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО4 ФИО17 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком в 1 (один) год с удержанием в доход государства 10 % ежемесячного заработка осужденного.

Срок наказания ФИО4 исчислять с момента начала фактического отбывания осужденным исправительных работ в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с органом, исполняющим наказание, но в районе места жительства осужденного.

Меру процессуального принуждения осужденному ФИО4 – обязательство о явке, после вступления приговора в законную силу - отменить.

Вещественное доказательство по делу: наркотическое средство – <данные изъяты>), общей массой после всех проведенных исследований <данные изъяты>, а также два ватных тампона со смывами с рук ФИО4 и один контрольный образец ватного тампона, вещественным доказательством не признанные, хранящиеся в камере хранения наркотических средств УМВД РФ по г.Владикавказу РСО-Алания, после вступления приговора в законную силу уничтожить.

Процессуальные издержки – оплату услуг адвоката за оказание им юридической помощи подсудимому в уголовном судопроизводстве, в соответствии с ч.5 ст.50 УПК РФ, осуществить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РСО-Алания в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ Р.Г. АНТИПИН