Решение № 2-405/2019 2-405/2019~М-190/2019 М-190/2019 от 5 мая 2019 г. по делу № 2-405/2019

2-405/2019

86RS0005-01-2019-000306-15

.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

6 мая 2019 года г. Сургут

Сургутский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Тюленева В.В., при секретаре ФИО8, с участием ответчиков ФИО1, ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1, действующей также в интересах несоврешеннолетних детей ФИО3, ФИО4, ФИО5 о вселении, понуждении к устранению препятствий к пользованию жилым помещением

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился в суд с указанным иском, свои требования мотивировал тем, что стороны ДД.ММ.ГГГГ купили трехкомнатную квартиру расположенную по адресу: <адрес>, г.<адрес> общей площадью - 69,9 кв.м.

Квартира принадлежит на праве общей долевой собственности истцу, а также его сыновьям ФИО3, ФИО3, дочери ФИО4, бывшей жене ФИО1, каждому принадлежит по 1/5 доле в праве собственности.

С ДД.ММ.ГГГГ истец платит алименты на содержание несовершеннолетних детей в размере ? заработка и (или) иного дохода ежемесячно до их совершеннолетия, судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ брак с ФИО1 прекращен.

С 2013 года истец был вынужден выехать из спорного жилого помещения, поскольку с ответчиком возникли конфликтные отношения. Все это время истец снимал жилье, в пользовании или собственности другого жилья не имеет.

Истец неоднократно пытался вселится в квартиру, забрать свои вещи, однако ответчик ФИО6 препятствовала истцу вселению и проживанию в спорном жилом помещении, а именно поменяла замок на входной двери в квартиру, вызывала участкового полиции, чтобы не сломали дверь. Последний раз истец через представителя делал попытки вселения в квартиру ДД.ММ.ГГГГ, однако ответчик снова угрожала полицией с расправой, так как истец лишен родительских прав.

На основании изложенного ФИО2 просит вселить его в жилое помещение, принадлежащее ему на праве собственности, находящееся по адресу: <адрес>, обязать ФИО6 не чинить ФИО2 препятствий в пользовании жилым помещением, обязать ФИО6 передать дубликат ключей от <адрес>, пгт.ФИО7, Сургутского р-на, ХМАО-Югры, взыскать с ФИО1 расходы по оплате госпошлины за обращение в суд в размере 600 рублей, расходы на оплату услуг представителя 30 000 рублей.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте его проведения, о причинах неявки суд не известил.

В судебном заседании ответчик ФИО6, действующая также в интересах несовершеннолетних детей ФИО4, ФИО3, в судебном заседании с иском не согласилась, просила в иске отказать.

Отетчик ФИО3 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, просил в иске отказать.

Выслушав ответчиков, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 в период брака с ответчиком ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ купили трехкомнатную квартиру расположенную по адресу: <адрес>, <адрес>, общей площадью - 69,9 кв.м.

Квартира принадлежит на праве общей долевой собственности ФИО2, ФИО1 и их детям ФИО3, ФИО3, ФИО4, по 1/5 доле в праве собственности на жилое помещение.

ДД.ММ.ГГГГ брак с ФИО1 прекращен.

На сегодняшний день ответчик ФИО6 чинит истцу препятствия в пользовании квартирой, соглашение о порядке пользования имуществом между сторонами не достигнуто.

Данные обстоятельства подтверждаются договором купли-продажи квартиры, свидетельством о государственной регистрации права, судебным приказом, свидетельством о расторжении брака, копией паспорта истца, договором на оказание юридических услуг, квитанцией об оплате юридических услуг, справками с места работы ответчика ФИО9, выпиской из лицевого счета, справкой о задолженности, анализом начислений, счетом извещением, счетом, справкой с места жительства, решением суда, техническим паспортом на жилое помещение, копией паспортов ответчиков, объяснениями ответчиков.

Согласно статье 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.

Согласно п. 1 ст. 246 ГК РФ распоряжение имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляется по соглашению всех ее участников.

Согласно ч. 1 ст. 247 ГК РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

В данном случае истец ФИО2 является сособственником 1/5 доли в праве собственности на спорное жилое помещение, имеет право владения и пользования указанной квартирой, ответчики ФИО6 и ФИО3 препятствуют ему в проживании в спорном жилом помещении.

При указанных обстоятельствах суд считает необходимым удовлетворить исковые требования ФИО2

Суд не принимает доводы ответчика ФИО1 о том, что истец ФИО2 лишен родительских прав в отношении несовершеннолетних детей ФИО3 и ФИО4, в связи с чем не может проживать в спорной квартире, поскольку они не основаны на законе.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Исходя из объема выполненной представителем истца работы по делу, а также степени сложности рассматриваемого дела, суд считает разумными расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей.

В данном случае взысканию с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат расходы по оплате услуг представителя в сумме 10 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 600 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Вселить ФИО2 в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.

Обязать ФИО6, ФИО5 не чинить ФИО2 препятствий в пользовании жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Обязать ФИО6 передать ФИО2 дубликат ключей от жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 в счет возмещения судебных расходов 10 600 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Сургутский районный суд.

.
.

Судья Сургутского районного суда В.В. Тюленев