Постановление № 1-137/2019 от 21 августа 2019 г. по делу № 1-137/2019

Дело №1-137/2019


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Орел 22 августа 2019 года

Орловский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего - судьи Емельяновой И.В.,

с участиемстаршего помощника прокурора Орловского района Орловской области Сердюковой Ю.В.,

старшего следователя Орловского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Орловской области - ФИО1,

лица, в отношении которого ставится вопрос об освобождении от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, - ФИО2,

защитника - адвоката Шибаева В.В., представившего удостоверение № от Дата и ордер №от Дата,

при секретаре Малаховой А.А.,

а также потерпевшей Потерпевшая,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Орловского районного суда постановление старшего следователя Орловского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Орловской области - ФИО1 о прекращении уголовного дела в отношении

ФИО2, Дата года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, образование среднее специальное, женатого, имеющего двоих малолетних детей, начальника сборного пункта Военного комиссариата Орловской области, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.109 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Дата в период времени с 19 час. 00 мин. до 19 час. 40 мин. ФИО2 совместно с ранее знакомым Свидетель прибыли на охоту на участок местности, имеющий географические координаты: 53.013325 северной широты, 36.025600 восточной долготы, расположенный на расстоянии 190 м в западном направлении от восточной границы д.<адрес>, прошли на территорию Федерального государственного бюджетного учреждения «Всероссийский научно-исследовательский институт селекции плодовых культур», которая относится к территории общедоступных охотничьих угодий Орловского района Орловской области, для которой в соответствии с п.2 Указа губернатора Орловской области от Дата № «Об утверждении лимита и установлении квот добычи охотничьих ресурсов на период с Дата до 1.08.2019», квоты добычи косули европейской не устанавливались, где стали незаконно охотиться в пешем порядке на косулю европейскую, то есть, в нарушение пп.«в» п.3.2, п.8.3, п.8.4 Правил охоты, утвержденных Приказом Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации от Дата №: не имея выданного в установленном порядке разрешения на добычу охотничьих ресурсов; несоставив список лиц, участвующих в коллективной охоте; не пройдя инструктаж по технике безопасности при проведении коллективной охоты, порядку охоты на охотничьих животных. Дата в период времени с 19 час. 40 мин. до 20 час. 00 мин., ФИО2, находясь на участке местности, имеющем географические координаты: 53.019223 северной широты, 36.030293 восточной долготы, расположенном на расстоянии 596 метров в юго-западном направлении от <адрес>, т.е. находясь на территории общедоступных охотничьих угодий Орловского района Орловской области - на территории Федерального государственного бюджетного учреждения «Всероссийский научно-исследовательский институт селекции плодовых культур», с целью осуществления охоты на косулю европейскую, вооруженный огнестрельным оружием - охотничьим одноствольным самозарядным нарезным карабином «Вепрь СОК-94» №07 АК 3745 калибра 7,62x39, снаряженным охотничьими патронами калибра 7,62x39, в нарушение п.2.3 Требований охотничьего минимума (II. Требования техники безопасности при осуществлении охоты), утвержденного Приказом Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации от Дата №, в соответствии с которым при осуществлении охоты не допускается осуществлять стрельбу в случаях, если охотник не видит или не знает место остановки снаряда, учитывая дальность полета и возможность рикошета снаряда, проявил преступную небрежность, достоверно не убедившись в том, что в направлении его выстрела нет людей, в силу собственной небрежности, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий в виде причинения смерти другому человеку, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, действуя с преступной небрежностью, произвел 2 выстрела из указанного охотничьего нарезного карабина, в результате чего одна из пуль, выпущенных им из указанного охотничьего нарезного карабина, попала в голову Свидетель, находившегося от него на расстоянии 110 метров на линии огня на участке местности, имеющем географические координаты: 53.020199 северной широты, 36.030187 восточной долготы, расположенном на расстоянии 493 м. в юго-западном направлении от <адрес>, причинив тем самым Свидетель огнестрельное сквозное пулевое ранение головы с повреждением вещества головного мозга, которое причинило тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. От полученной указанной раны смерть Свидетель наступила мгновенно на месте происшествия.

Действия обвиняемого ФИО2 органом предварительного следствия квалифицированы по ч.1 ст.109 УК РФ, как причинение смерти по неосторожности.

Старший следователь Орловского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Орловской области - ФИО1 с согласия руководителя следственного органа обратился в судс ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.109 УК РФ, с назначением судебного штрафа, указав, что преступление, в котором обвиняется ФИО2, относится к преступлениям небольшой тяжести, он не судим, ФИО2 и потерпевшая Потерпевшая не возражает против прекращения в отношении ФИО2 уголовного дела и уголовного преследования с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в связи с чем, имеются основания для освобождения ФИО2 от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в порядке ст.76.2 УК РФ.

В судебном заседании старший следователь Орловского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Орловской области ФИО1 постановление поддержал по изложенным в нем основаниям.

Старший помощник прокурора Сердюкова Ю.В. ходатайство старшего следователя Орловского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Орловской области ФИО1 поддержала по изложенным в нем основаниям.

Лицо, в отношении которого ставится вопрос об освобождении от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, - ФИО2 его защитник - адвокат Шибаев В.В. поддерживают ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Потерпевшая Потерпевшая согласна с прекращением уголовного дела в отношении ФИО2 с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, т.к. он принес ей свои извинения, загладил материальный ущерб и моральный вред, такое возмещение вреда она считает достаточным.

В соответствии с ч.4 ст.254 УПК РФсуд прекращает уголовное дело в судебном заседании вслучаях, предусмотренных ст.25.1 УПК РФ с учетом требований, установленных ст.446.3 УПК РФ.

Согласно ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафав случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В силу ч.1 ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст.104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации, судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации. На основании ч.1 ст.446.2 УПК РФ уголовное дело или уголовное преследование по основаниям, указанным в ст.25.1 УПК РФ, прекращается судом с назначением лицу, освобождаемому от уголовной ответственности, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной ст.104.4 УК РФ.

Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в п.25.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от Дата № «О применении судамизаконодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» при изучении представленных материалов и рассмотрении ходатайства судья должен убедиться в том, что выдвинутое в отношении лица подозрение или предъявленное лицу обвинение в совершении преступления небольшой или средней тяжести обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и в материалах содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении подозреваемому, обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Как установлено судом, вышеуказанное ходатайство подано следователем с согласия руководителя следственного органа; следователь после составления постановления и до его направления для согласования руководителю следственного органа ознакомил обвиняемого с постановлением и получил его письменное согласие на прекращение уголовного дела по данному основанию, позиция защиты согласована; предъявленное ФИО2 обвинение по ч.1 ст.109 УК РФ, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу; исследованные в судебном заседании обстоятельства свидетельствуют о наличии предусмотренных ст.25.1 УПК РФ оснований для прекращения уголовного дела (уголовного преследования) в отношении ФИО2, который обвиняется в совершении впервые преступления небольшой тяжести, не судим, полностью загладил причиненный преступлением вред в размере 400000 руб., принес потерпевшей свои извинения, потерпевшая считает такое возмещение достаточным, претензий к ФИО2 не имеет; в судебном заседании ФИО2 выразил свое согласие на прекращение уголовного дела по ст.76.2 УК РФ, ст.25.1 УПК РФ, стороны против этого не возражают.

В судебном заседании были исследованы данные о личности ФИО2, который зарегистрирован по адресу: <адрес> (т.2, л.д.78-79), проживает по адресу: <адрес>, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит (т.2, л.д.85, 86), не судим (т.2, л.д.88, 89), по месту жительства ФИО2 характеризуется удовлетворительно, как лицо, жалоб и заявлений на которое в ОП №1 УМВД России по г.Орлу не поступало (т.2, л.д.91),по месту службы и работы в военном комиссариате Орловской области характеризуется положительно, как грамотный, исполнительный и дисциплинированный сотрудник. К выполнению служебных обязанностей относится добросовестно, с должной настойчивостью и высокой устремленностью. Отлично подготовлен в профессиональном отношении. Обладает хорошими организаторскими способностями и деловыми качествами. Принимает участие в военно-спортивных и военно-патриотических мероприятиях. Чутко и внимательно относится к проблемам призывников и их родителей. Имеет ведомственные награды, неоднократно поощрялся командованием округа, военным комиссаром области, почетными грамотами Губернатора Орловской области, мэра г.Орла. Пользуется заслуженным авторитетом и уважением среди военных комиссаров районов и личного состава военного комиссариата области (т.2, л.д.94).

На основании ч.1 ст.446.3.УПК РФ, если в ходе судебного производства по уголовному делу будут установлены основания, предусмотренные ст.25.1 УК РФ, суд одновременно с прекращением уголовного дела или уголовного преследования разрешает вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При вышеизложенных обстоятельствах судприходит к выводу о наличии оснований для прекращения уголовного дела в отношении ФИО2 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Размер судебного штрафаи срок, в течение которого ФИО2 обязан его оплатить, судустанавливает в соответствии с положениями ч.6 ст.446.2 УПК РФ и ст.104.5 УК РФ, с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения ФИО2 и его семьи, а также с учетом возможности получения им заработной платы.

Избранная в отношении ФИО2 мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене.

В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФвещественное доказательство по делу - принадлежащие Свидетель мобильный телефон с маркировкой «LG», с симкартой с абонентским номером №, в чехле, рация «KenwoodModel: UVF-1 Turbos/no 28D01851»; патронташ, хранящиеся при уголовном деле, охотничье ружье «ИЖ-27» №, хранящееся в ОМВД России по Орловскому району - передаче потерпевшей Потерпевшая, 9 гильз от патронов калибра 16x70, 5 гильз от патронов калибра 7,62x39, элементы первичных упаковок, хранящиеся при уголовном деле, - уничтожению; принадлежащий ФИО2 карабин «Вепрь СОК-94» № АК 3745, хранящийся в ОМВД России по Орловскому району - подлежит конфискации, как орудие преступления.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст.76.2 УК РФ, ст.25.1, 446.1 - 446.5 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.109 УК РФ, освободив его от уголовной ответственности.

Назначить ФИО2 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафав размере 200000 (двести тысяч) руб.

Получателем штрафа является УФК по Орловской области (следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Орловской области л/с <***>) ИНН: <***>, КПП: 575201001, лицевой счет: <***> УФК по Орловской области, расчетный счет: <***> Отделение Орел г.Орел, БИК: 045402001, КБК: 41711621010016000140, ОКТМО: 54701000, ОГРН: <***>, ОКПО: 83009406.

Установить ФИО2 срок оплаты судебного штрафа до Дата.

Разъяснить ФИО2, что сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

В силу ч.2 ст.104.4 УК РФ, в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса РФ.

По вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства: принадлежащие Свидетель мобильный телефон с маркировкой «LG», с симкартой с абонентским номером №, в чехле, рацию «KenwoodModel: UVF-1 Turbos/no 28D01851»; патронташ, хранящиеся при уголовном деле, охотничье ружье «ИЖ-27» №, хранящееся в ОМВД России по Орловскому району - передать потерпевшей Потерпевшая, 9 гильз от патронов калибра 16x70, 5 гильз от патронов калибра 7,62x39, элементы первичных упаковок, хранящиеся при уголовном деле, - уничтожить; принадлежащий ФИО2 карабин «Вепрь СОК-94» №, хранящийся в ОМВД России по Орловскому району -конфисковать, как орудие преступления.

Постановление может быть обжаловано в Орловский областной суд в течение десяти суток со дня вынесения.

Судья И.В. Емельянова