Приговор № 1-137/2019 от 1 сентября 2019 г. по делу № 1-137/2019

П Р И Г О В О РИФИО1

02 сентября 2019 года г. Орел

Железнодорожный районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи Руднева А.Н.,

при секретаре Власовой Л.И.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Железнодорожного района г. Орла Наумовой Н.Г.,

подсудимого ФИО1 и его защитника - адвоката Козьякова Б.В., представившего ордер №н от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Железнодорожного районного суда г. Орла в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ССР, со средним специальным образованием, холостого, неработающего, имеющего малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> ком. 56, военнообязанного, судимого:

приговором мирового судьи судебного участка № 4 Железнодорожного района г. Орла от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.158 УК РФ к 160 часам обязательных работ (наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ)

находящегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, имея умысел на тайное хищение чужого имущества из дома № 100 по ул. Пушкина г. Орла, в период времени с 05 часов 30 минут до 06 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ подошел к первому подъезду вышеуказанного дома, используемого Потерпевший №1 в качестве хранилища.

После чего ФИО1 в указанный период времени с целью совершения преступления сорвал с внутреннего крючка закрытую дверь вышеуказанного подъезда, незаконно проник в него, откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил принадлежащий Потерпевший №1 мешок с зерном (пшеница) весом 40 кг. стоимостью 528 рублей.

Затем, продолжая свои преступные действия, направленные на тйное хищение имущества Потерпевший №1, в период времени с 05 часов 00 ми нут до 06 часов 30 минут ФИО1 вернулся к вышеуказанному подъезду, принесенными с собой ножницами перерезал веревку закрывающую дверь с внутренней стороны. После чего незаконно проник в вышеуказанный подъезд, откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил принадлежащие Потерпевший №1 04 мешка с зерном (пшеница) общим весом 160 кг. и стоимостью 2 112 рублей.

Похищенным зерном ФИО1 распорядился по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 материальный ущерб в размере 2 640 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 с предъявленным ему обвинением согласился полностью. Пояснил, что обвинение ему понятно. Признав себя виновным в совершении преступления, поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора в особом порядке. При этом суду указал, что такое ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, сущность принятия судебного решения в таком порядке ему понятна как и понятны последствия заявленного им ходатайства.

Защитник подсудимого и государственный обвинитель не возражали против удовлетворения заявленного ходатайства подсудимого о рассмотрении уголовного дела в соответствии с главой 40 УПК РФ.

Потерпевшая Потерпевший №1, будучи извещенная о месте и времени судебного заседания, в суд не явилась. Представила заявление о рассмотрении уголовного дела в её отсутствие, в котором выразила свое согласие на постановление приговора в отношении ФИО1 в особом порядке.

Суд, выслушав подсудимого и учитывая мнения сторон, приходит к выводу о возможности применения особого порядка принятия судебного решения и постановления приговора в соответствии с главой 40 УПК РФ без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

При этом суд исходит из того, что все условия, необходимые для постановления приговора в таком порядке соблюдены. Стороны выразили свое согласие на применение особого порядка принятия решения. Наказание за преступление, предусмотренное п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ не превышает 10-ти лет лишения свободы и оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины и о согласии с предъявленным ему обвинением сделано подсудимым после консультации с адвокатом, в его присутствии добровольно и осознано, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления, предусмотренных ст. 317 УПК РФ.

Вина ФИО1, кроме собственного признания, полностью подтверждается доказательствами по делу. Считая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтвержденным собранными по делу доказательствами, суд находит виновность ФИО1 в совершении преступления доказанной и квалифицирует его действия по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным ??????

При решении вопроса о назначении наказания подсудимому суд в соответствии со статьями 60-63 УК РФ принимает во внимание характер содеянного; степень его общественной опасности; мотив и способ совершения преступных действий; иные конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимого; обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил умышленное преступление против собственности, которое в соответствии со статьей 15 УК РФ относится к категории средней тяжести. Имеет судимость за совершение преступления небольшой тяжести. На учете у врача психиатра не состоит. Состоит на учете у врача нарколога с диагнозом: «Употребление алкоголя с синдромом зависимости». По месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб и заявлений на него не поступало.

Согласно заключению наркологической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ он страдает алкоголизмом и обнаруживает признаки диагноза: «Синдром зависимости от алкоголя, средняя стадия зависимости, периодическое употребление». Нуждается в диспансерном наблюдении (лечении) у врача психиатра-нарколога.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в соответствии с п. «и», «г» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает его явку с повинной, активное способствование им раскрытию и расследованию преступления, наличия малолетнего ребенка. На основании ч.2 ст.61 УК РФ суд также признает смягчающими наказание подсудимого такие обстоятельства как полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, так же как и достаточных и законных оснований для применения к нему положений ч.6 ст.15, статей 64 и 73 УК РФ, судом не установлено.

С учетом обстоятельств данного дела, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, вышеуказанных данных о его личности, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности его исправления без изоляции его от общества и необходимости назначения ему наказания в виде исправительных работ.

На основании ч.3 ст.72 УК РФ время, проведенное ФИО1 под стражей подлежит зачету в срок назначенного ему наказания исходя из расчета соответствия одного дня содержания под стражей трем дням исправительных работ.

Поскольку основания для дальнейшей меры пресечения в отношении подсудимого не имеется, то она подлежит отмене.

Вещественные доказательства, в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ, а именно:

- зерно (пшеница) массой 37 килограмм 100 грамм подлежит оставлению потерпевшей Потерпевший №1

Гражданский иск по делу не заявлен. Обеспечительные меры не применялись.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 01 (одного) года исправительных работ с удержанием в доход государства 10 % (десяти процентов) из заработной платы осужденного.

Зачесть в срок наказания время, проведенное им под стражей в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно с учетом положения, предусмотренного ч.3 ст.72 УК РФ.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1 в виде заключения под стражу отменить, освободив его из-под стражи в зале суда немедленно.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- зерно (пшеница) массой 37 килограмм 100 грамм – оставить потерпевшей Потерпевший №1

На основании ч.10 ст. 316 УПК РФ от возмещения процессуальных издержек, предусмотренных статьей 131 УПК РФ осужденного ФИО1 - освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Орловского областного суда через Железнодорожный районный суд г. Орла, за исключением обжалования по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, так же как и ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, а также подать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию.

Председательствующий судья А.Н. Руднев