Постановление № 5-5/2020 от 14 января 2020 г. по делу № 5-5/2020

Дело № 5-5/2020

УИД 86RS0018-01-2020-000041-40


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

15 января 2020 года п. Междуреченский

Кондинский районный суд суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего Назарука Романа Викторовича,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, потерпевшей Д.,

рассмотрев в помещении Кондинского районного суда по адресу: ул. Днепропетровская д. 14 п. Междуреченский, в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении:

ФИО1,

Права и обязанности лицу, привлекаемому к административной ответственности, предусмотренные ст.ст. 24.2, 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, разъяснены и понятны.

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, а именно:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в ..., находясь в помещении дома <адрес> на почве возникших личных неприязненных отношений к Д., противоправно, умышленно, с целью причинения телесных повреждений и физической боли, осознавая противоправный характер своих действий и желая этого, нанесла последней не менее десяти ударов в область лица, шеи, верхней части гуди, от чего последняя испытала физическую боль.

В суде ФИО1 не оспаривала событие административного правонарушения и свою вину в его совершении, в содеянном правонарушении раскаялась, принесла извинения Д. Суду пояснила, что действительно ДД.ММ.ГГГГ она приехала с сестрой по <адрес>, поскольку её сестра хотела поговорить с Д., где между её сестрой и Д. возник конфликт, она их разнимала. Возможно в ходе данного конфликта, она и нанесла несколько ударов Д.

Потерпевшая Д. пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 нанесла ей телесные повреждения, чем причинила физическую боль.

Выслушав ФИО1, потерпевшую Д., исследовав материалы дела, суд считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами:

объяснением Д., согласно которому следует, что ДД.ММ.ГГГГ в доме у В. находятся Татьяна и Ольга, которые устроили скандал и стали хватать её за волосы и наносить удары ладонями по лицу, шеи и верхней части груди, каждая нанесла не менее 10 ударов, от которых она испытала физическую боль, и причинены телесные повреждения в виде царапин (л.д. 8-9);

объяснением В., согласно которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ С. со своей сестрой схватили Д. за волосы, наносили ей пощечины (л.д. 12-13);

объяснением ФИО1, согласно которого следует, что в доме по <адрес> её сестра С. разговаривала со Светланой про её бывшего мужа и в какой-то момент они сцепились за волосы, но ударов друг другу не наносили, а просто держались за волосы. Она и ФИО2 подруга разняли их, и они с Ольгой пошли домой (л.д. 14-15);

объяснением С., согласно которого следует, что в доме В. она продолжила разговор со Светланой, в ходе разговора схватили друг друга за волосы, телесных повреждений не наносили (л.д. 20-21);

рапортом сотрудника полиции о том, что ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть поступило телефонное сообщение от Д. о том, что ДД.ММ.ГГГГ в ... около кафе «Северяночка» и в ... по <адрес> ей причинили телесные повреждения С. и ФИО1 (л.д. 26);

заявлением Д., в котором она просит привлечь к ответственности Татьяну и С., которые ДД.ММ.ГГГГ с ... часов причинили ей телесные повреждения (л.д. 28);

постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 29-30);

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого на момент осмотра, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в ... у Д. на лице, шее и верхней части груди имелись множественные (более двух десятков) поверхностные ссадины. Данные повреждения не повлекли кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и, в соответствии с п. 9 Методических критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека (приложение к приказу МЗ РФ от 24 апреля 2008 г. №194 н) не причинили вред здоровью; возникли от действия твердого тупого предмета с ограниченной контактной поверхностью в срок за 4-24 часа до осмотра, возможно от действия ногтей человека (л.д. 37-39);

протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 (л.д. 41);

иными материалами, предоставленными в суд.Приведенные доказательства отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу доказательств по делу об административном правонарушении. Суд признает их допустимыми и достоверными, а их совокупность – достаточной для разрешения дела, письменные материалы дела получены без нарушения требований закона.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в присутствии ФИО1 и соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, процедура оформления протокола соблюдена, положения ст. 51 Конституции Российской Федерации и ст. 25.1 КоАП РФ ФИО1 разъяснены.

Анализируя изложенные доказательства, суд признает доказанной вину ФИО1, её действия правильно квалифицированы по ст. 6.1.1 КоАП РФ, поскольку ФИО1 нанесла телесные повреждения, причинившие физическую боль Д.

При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.

Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

Вышеуказанные действия ФИО1 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ.

Учитывая изложенное, действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 6.1.1 КоАП РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Обстоятельств, исключающих производство по делу ФИО1, либо влекущих освобождение от административной ответственности, суд не усматривает.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность ФИО1, её имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами смягчающими административную ответственность суд признает признание вины и раскаяние в совершенном административном правонарушении, совершение административного правонарушения впервые, принесение извинений потерпевшей в судебном заседании, наличие малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

С учетом указанных обстоятельств, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. 6.1.1, ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ рождения виновной в совершении правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Оплату штрафа произвести по следующим реквизитам: получатель платежа: ОМВД России по Кондинскому району Ханты-Мансийского АО-Югре, ИНН <***>, КПП 860101001, р/с <***>, банк получателя: РКЦ г. Ханты-Мансийска, БИК 047162000, ОКТМО 71816000, УИН 18880086180270052749.

В соответствии со статьей 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф, назначенный по вышеуказанному постановлению, должен быть уплачен в срок не позднее шестидесяти дней с момента вступления настоящего постановления в законную силу. Документ, подтверждающий уплату штрафа, необходимо в установленный законом срок предоставить в канцелярию Кондинского районного суда по адресу: ул. Днепропетровская 14 п. Междуреченский.

В случае неуплаты штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности, в установленный законом срок, судья направляет материалы судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

За несвоевременную уплату штрафа предусмотрена административная ответственность по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры через Кондинский районный суд в течение 10 дней со дня вручения копии постановления.

Судья: Р. В. Назарук