Приговор № 1-653/2017 от 10 декабря 2017 г. по делу № 1-653/2017

Дело № копия


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<.........> 11 декабря 2017 года

Судья Находкинского городского суда <.........> ФИО1,

при секретаре Тепляковой А.А.,

с участием :

государственного обвинителя Швец О.Н,

защитника, адвоката Давыборец И.Н.по ордеру № от 11.12.2017г,

подсудимого ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

ФИО2, ДД.ММ.ГГ. года рождения, уроженца <.........> края, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу <.........>, со средним специальным образованием, разведенного, не работающего, военнообязанного, судимого

ДД.ММ.ГГ. Шкотовским районным судом <.........> по ст. 30 ч. 3 ст. 158 ч. 3 п. «а», ст. 158 ч. 3 п. «а», ст. 69 ч. 3 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы. ДД.ММ.ГГ. освобожден по отбытию наказания;

находящегося под стражей с ДД.ММ.ГГ., копию обвинительного заключения получил ДД.ММ.ГГ.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктами «в, г» части 2 статьи 158 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из сумки, находившейся при потерпевшей, при следующих обстоятельствах:

ФИО2 в период с 17 часов 00 минут до 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГ., имея умысел на хищение чужого имущества, находясь на территории крытого рынка «Городской» по <.........> в <.........> края РФ, путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, из женской сумки, находившейся при М, похитил принадлежащие М кошелек, стоимостью № рублей; в котором находились денежные средства в сумме № рублей, банковская кредитная карта ПАО «Сбербанк России», не представляющая материальной ценности, причинив М значительный ущерб в сумме № рублей. С похищенным имуществом ФИО2 с места преступления скрылся, впоследствии распорядился по собственному усмотрению.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 с обвинением согласился, виновным себя в совершении преступления, предусмотренного пунктами «в, г» части 2 статьи 158 УК РФ признал и поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства по делу. При этом подсудимый заявил, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии. Последствия постановления приговора в особом порядке осознает. Условия и порядок обжалования приговора суда при особом порядке судебного разбирательства, ему разъяснены.

В содеянном подсудимый раскаивается, причиненный ущерб потерпевшей не возмещен, с иском согласен. Сообщил, что имеет хронические заболевания <.........>, иждивенцев не имеет.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Потерпевшая М в судебное заседание не явилась, не возражала рассмотрению дела в особом порядке и постановлению приговора без проведения судебного следствия. Последствия постановления приговора при особом порядке судебного разбирательства осознает. Причиненный ущерб подсудимым не возмещен, просила взыскать с ФИО2 сумму ущерба № рублей и назначить подсудимому наказание на усмотрение суда.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Выслушав участников процесса, исследовав характеризующие материалы на подсудимого, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласен подсудимый ФИО2 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО2 правильно квалифицированы по пунктам «в, г» части 2 статьи 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, из сумки, находившейся при потерпевшей.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условиях жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, в соответствии со ст. 61 ч. 1 п. «и», ч.2 УК РФ является активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие хронических заболеваний.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, в соответствии со ст. 63 ч. 1 п. «а» УК РФ является рецидив преступлений, учитывая непогашенную судимость по приговору Шкотовского районного суда <.........> от ДД.ММ.ГГ., по которому он реально отбывал наказание в виде лишения свободы за тяжкие преступления. В соответствии со ст. 18 ч.5 УК РФ рецидив влечет более строгое наказание за содеянное.

Обсуждая положения ст. 15 ч. 6 УК РФ о возможности изменения категории тяжести преступлений на более мягкие, учитывая фактические обстоятельства преступлений и степень их общественной опасности, судом не усматривается достаточных для того оснований.

Подсудимый ФИО2 по месту жительства характеризуется неудовлетворительно, живет случайными заработками, находится на административном надзоре, неоднократно допускал нарушения установленных ограничений, за что привлекался к административной ответственности; на учетах по заболеваниям не состоит, им совершено умышленное преступление средней тяжести имущественного характера.

Учитывая вышеизложенное в совокупности, требования ст.ст. 60, 62 ч. 5, 68 УК РФ, суд находит социально справедливым, соразмерным содеянному и личности, необходимым и достаточным для исправления назначить ФИО2 наказание в виде реального лишения свободы без дополнительного вида наказания.

В соответствии с положениями ст. 58 ч.1п. »в» УК РФ видом исправительного учреждения назначается ИК строгого режима, учитывая наличие рецидива преступлений.

Гражданский иск, заявленный потерпевшей М в размере № рублей, о взыскании ущерба, признан подсудимым ФИО2, подлежит удовлетворению и взысканию с подсудимого на основании ст. 1064 ГК РФ, поскольку ущерб причинен по его вине.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: диск с видеозаписью ДД.ММ.ГГ., находящийся при уголовном деле, необходимо, после вступления приговора в законную силу, хранить при деле до истечения срока последнего.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296, 297, 299, 303-304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктами «в, г» части 2 статьи 158 УК РФ и назначить ему наказание два года лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 – заключение под стражей оставить без изменения.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГ.. Зачесть ФИО2 в срок отбытия наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ..

Гражданский иск о взыскании ущерба М - удовлетворить. Взыскать с ФИО2 в пользу М сумму ущерба в размере № рублей.

Вещественные доказательства: диск с видеозаписью ДД.ММ.ГГ., находящийся при уголовном деле, после вступления приговора в законную силу, хранить при деле до истечения срока последнего.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке ввиду несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

В остальной части приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <.........>вой суд через Находкинский городской суд в течение десяти суток со дня постановления, а подсудимым с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Дополнительные жалобы, представления могут быть поданы не позднее 5 суток до рассмотрения дела апелляционным судом.

Судья подпись ФИО1