Постановление № 1-354/2024 от 4 июня 2024 г. по делу № 1-354/2024

Дело №

УИД №

Поступило в суд 12.03.2024 года


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Кировский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Полуэктова С.С.

с участием государственного обвинителя Рябовол И.В.

подсудимой ФИО1,

потерпевшего ФИО,

защитника Хоменко В.А.,

при секретаре Орловой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, со средним образованием, незамужней, детей не имеющей, со слов работающей ИП <данные изъяты> продавцом, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой,

копию обвинительного заключения получившей 11.03.2024 года, под стражей по данному делу не содержащейся, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в том, что совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

В период с 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 05 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находилась в <адрес>. В указанное время, в указанном месте, у ФИО1, достоверно знавшей, что в кармане спортивных брюк, лежащих на стуле в указанной квартире находятся денежные средства в сумме 80 000 рублей, принадлежащие ФИО, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, избрав объектом преступного посягательства, денежные средства в сумме 80 000 рублей, принадлежащие ФИО

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 в период с 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 05 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, находясь в <адрес>, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что собственник имущества отсутствует и за ее преступными действиями никто не наблюдает, взяла руками из кармана спортивных брюк, находящихся на стуле в указанной квартире денежные средства в общей сумме 80 000 рублей и положила их в карман своей одежды. После чего, ФИО1, в этот же период времени, удерживая вышеуказанные денежные средства при себе, вышла из <адрес>, получила реальную возможность распорядиться указанными денежными средствами, тем самым тайно похитила денежные средства в общей сумме 80000 рублей, принадлежащие ФИО, с похищенными денежными средствами с места совершения преступления скрылась, распорядилась похищенными денежными средствами по своему усмотрению, причинив ФИО значительный ущерб в общей сумме 80000 рублей.

Действия ФИО1 квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК Российской Федерации как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевший в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, поскольку ему заглажен причинённый преступлением ущерб в полном объёме, он примирился с подсудимой, она принесла ему извинения, которые он принял, претензий к ней не имеет, он и подсудимая проживают совместно, ведут фактически брачные отношения. Данное ходатайство заявлено им добровольно и осознано.

Подсудимая в судебном заседании заявила, что полностью признаёт свою вину, осознаёт, что потерпевший просит прекратить уголовное дело по нереабилитирующим основаниям, согласна на прекращение уголовного дела по указанным основаниям, просит об этом. Защитник выразил согласие на прекращение уголовного дела по нереабилитирующим основаниям.

Государственный обвинитель возражал удовлетворить заявленное ходатайство, полагая, что прекращение уголовного дела не достигнет целей уголовного преследования.

В соответствии со ст.76 УК Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.

Подсудимая обвиняется в совершении преступления средней тяжести впервые, судимостей не имела и не имеет.

В судебном заседании установлено, что причинённый потерпевшему вред заглажен в полном объёме, подсудимой принесены извинения, которые приняты потерпевшим. Потерпевший примирился с подсудимой, добровольно заявил о прекращении уголовного дела в связи с примирением, на данный момент находится с ней в фактически брачных отношениях.

Подсудимая совершила преступление впервые, характеризуется положительно, имеет регистрацию по месту жительства, раскаивается в содеянном, возместила причинённый ущерб, после совершения деяния ведёт с потерпевшим фактически брачные отношения.

При указанных обстоятельствах, с учётом конкретных обстоятельств совершения преступления, отношений между подсудимой и потерпевшим, личности подсудимой, которая положительно характеризуется по месту жительства, конкретных обстоятельств совершения преступления, суд приходит к убеждению, что прекращение уголовного дела соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства.

ФИО1 заявлялось ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, в связи с чем она в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ подлежит освобождению от оплаты процессуальных издержек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело № в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации, в связи с примирением сторон на основании ст. 25 УПК Российской Федерации.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления постановления в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Освободить ФИО1 от оплаты процессуальных издержек.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам <данные изъяты> суда через районный суд в течение 15 суток со дня его вынесения. В случае обжалования постановления, ФИО1 имеет право ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также об участии адвоката.

Судья (подпись) С.С. Полуэктов

Подлинник постановления хранится в уголовном деле № (Уникальный идентификатор №) Кировского районного суда <адрес>.