Приговор № 1-587/2018 1-95/2019 от 29 января 2019 г. по делу № 1-587/2018

Дело <№> Стр.31

<№>


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

<Дата> г. Архангельск

Ломоносовский районный суд г. Архангельска в составе

председательствующего Задворного А.В.,

при секретаре Собашниковой Н.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Архангельска Поповой Е.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Ларионовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося <Дата> в ..., гражданина Российской Федерации, со средним общим образованием, работающего водителем ФКУ «<***>», состоящего в браке, имеющего малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. Архангельск, ..., ранее не судимого, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 угрожал применением насилия и применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах.

<Дата> в период с 22 часов 00 минут до 22 часов 10 минут ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения и находясь в служебном кабинете на первом этаже отдела полиции <№> УМВД России по г. Архангельску, расположенном в ... в г. Архангельске, имея умысел на угрозу применения насилия и применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти – полицейского (водителя) 2 отделения взвода 2 роты (по обслуживанию Ломоносовского округа г. Архангельска) отдельного батальона патрульно-постовой службы УМВД России по г. Архангельску Б., находившегося в форменном обмундировании сотрудника полиции при исполнении своих служебных обязанностей, предусмотренных п. 2, 11 ст. 12 Федерального закона РФ «О полиции» от <Дата> № 3-ФЗ, по документированию обстоятельств совершения административного правонарушения, установившего факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, производившего входящие в его полномочия действия по привлечению ФИО1 к административной ответственности, его административному задержанию, документированию обстоятельств совершения указанного правонарушения и составлению протокола об административном правонарушении, он (ФИО1), реализуя свой преступный умысел, с целью воспрепятствовать законным действиям сотрудника полиции Потерпевший №1, желая избежать правового разбирательства, административного задержания и ответственности за совершенное административное правонарушение, подошел к Потерпевший №1 и, используя грубую нецензурную брань, высказал в адрес последнего угрозу применения насилия, которую тот в сложившейся ситуации, учитывая агрессивную настроенность и поведение ФИО1, воспринял реально, после чего он (ФИО1) применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти, находящегося при исполнении служебных обязанностей, а именно умышленно нанес один удар кулаком своей правой руки в голову Потерпевший №1, причинив ему физическую боль и телесное повреждение характера раны левых отделов подбородочной области, которое не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья и незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека.

Подсудимый ФИО1 полностью признал свою вину и согласился с предъявленным ему обвинением.

Условия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства соблюдены, так как подсудимый в полном объеме согласился с предъявленным ему обвинением, добровольно и после консультации с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, против которого потерпевший и государственный обвинитель не возражали.

Предъявленное подсудимому обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

С учетом изложенного суд квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 318 УК РФ как угрозу применения насилия и применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

За содеянное ФИО1 подлежит наказанию, при назначении которого суд, руководствуясь требованиями ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимым совершено умышленное преступление против порядка управления, которое в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

ФИО1 ранее не судим (том 1 л.д. 247, 248), состоит в браке, имеет малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения (том 1 л.д. 209, 210). По месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется положительно, жалоб на его поведение в быту со стороны соседей и близких родственников не поступало (том 1 л.д. 250).

По месту работы в должности водителя ФКУ «<***>» подсудимый зарекомендовал себя исключительно с положительной стороны, нарушений трудовой дисциплины не имеет, руководством организации ему объявлена благодарность, награжден Почетной грамотой министерства транспорта Архангельской области (том 1 л.д. 205, 206, 207, 208).

На учете у врачей психиатра и нарколога ФИО1 не состоит (том 2 л.д. 1, 2), какими-либо хроническими заболеваниями не страдает.

С учетом обстоятельств дела, данных о личности ФИО1, его поведения в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за совершенное преступление.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает активное способствование расследованию преступления, полное признание им своей вины, а также наличие у него малолетнего ребенка.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления и обстоятельства его совершения, а также сведения о личности подсудимого и его пояснения в судебном заседании о том, что алкогольное опьянение, в котором он находился в момент совершения данного преступления, существенным образом сказалось на его поведении и ослабило его самоконтроль за поступками, что и привело к совершению данного преступления, суд в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ в качестве обстоятельства, отягчающего его наказание, признает совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Иных обстоятельств, смягчающих либо отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.

С учетом всех вышеуказанных обстоятельств, характера и категории совершенного преступления, являющегося умышленным и направленного против порядка управления, а также данных о личности подсудимого, который ранее к уголовной ответственности не привлекался, имеет постоянное место жительства, работы и стабильный источник дохода, суд приходит к выводу о том, что достижение целей наказания, установленных ст. 43 УК РФ, возможно при назначении ему наказания в виде штрафа.

При определении размера наказания суд учитывает наличие по делу вышеуказанных смягчающих и отягчающего его наказание обстоятельств, возраст подсудимого, состояние его здоровья и членов его семьи, а также имущественное положение подсудимого и его семьи.

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления и степени его общественной опасности, мотивов и целей его совершения, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, равно как и не усматривает оснований для освобождения его от наказания.

Гражданский иск по делу не заявлен.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства – два CD-R диска с видеозаписями суд считает необходимым хранить при материалах уголовного дела в течение всего срока его хранения (том 1 л.д. 117-118, 140-141).

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки – суммы, выплаченные адвокатам за оказание ФИО1 юридической помощи по назначению:

- в ходе предварительного следствия в размере 5 610 рублей (том 2 л.д. 23),

- в судебном заседании в размере 3 060 рублей,

а всего в размере 8 670 рублей, следует возместить за счет средств федерального бюджета.

Избранная в ходе предварительного следствия ФИО1 мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей, который должен быть им уплачен по следующим реквизитам: получатель: УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (СУ СК России по Архангельской области и Ненецкому автономному округу), ИНН/КПП <№>, р/сч <№>, Отделение Архангельск, БИК <№>, л/с <№>, ОКТМО <№> юридический адрес: г. Архангельск, ..., КБК <№>.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства - два CD-R диска с видеозаписями хранить при материалах уголовного дела в течение всего срока его хранения.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокатам за оказание осужденному юридической помощи по назначению, в размере 8 670 (восемь тысяч шестьсот семьдесят) рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Ломоносовский районный суд г. Архангельска в течение 10 суток со дня провозглашения.

Осужденный вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).


Председательствующий А.В. Задворный

Копия верна, Судья А.В. Задворный