Постановление № 5-399/2017 от 14 сентября 2017 г. по делу № 5-399/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Братск 14 сентября 2017 года

Судья Братского городского суда Иркутской области Артёмова Ю.Н., рассмотрев дело № 5-399/2017 об административном правонарушении в отношении ФИО1, родившегося ***, зарегистрированного по адресу: ***, проживающего по адресу: ***, обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

В Братский городской суд из ОГИБДД МУ МВД России «Братское» поступил административный материал в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, по факту того, что 27.06.2017 около 15 часов 50 минут на автодороге Вилюй 236 км+850 м., п. Падун в г. Братске в нарушение требований п. 10.1 Правил дорожного движения РФ водитель ФИО1, управляя автомобилем Тойота Виста, государственный регистрационный знак ***, не выбрал безопасную скорость движения, обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, не справился с управлением и допустил съезд с проезжей части дороги. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру *** причинен средней тяжести вред здоровью.

При рассмотрении дела ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал полностью, не справился с управлением и совершил съезд с проезжей части.

При рассмотрении дела потерпевшая *** пояснила, что ехала с сыном с г. Братска в сторону Гидростроителя, что произошло не помнит, съехали с дороги, в результате ДТП ей были причинены телесные повреждения в виде перелома левой ключицы и закрытая черепно-мозговая травма. Претензий к сыну не имеет.

Выслушав участников производства, изучив материалы дела, прихожу к выводу о виновности ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, а именно, в нарушении Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения, подтверждается протоколом об административном правонарушении 38 БГ 003454 от 11.08.2017, согласно которому 27.06.2017 около 15 часов 50 минут на автодороге Вилюй 236 км+850 м., п. Падун в г. Братске в нарушение требований п. 10.1 Правил дорожного движения РФ водитель ФИО1, управляя автомобилем Тойота Виста, государственный регистрационный знак ***, не выбрал безопасную скорость движения, обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, не справился с управлением и допустил съезд с проезжей части дороги. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру *** причинен средней тяжести вред здоровью.

Также вина ФИО1 подтверждается его письменными объяснениями, схемой места дорожно-транспортного происшествия от 27.06.2017, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 27.06.2017, фото-таблицей к протоколу осмотра места совершения административного правонарушения; объяснениями потерпевшей ***., заключением эксперта № 1965 от 28.07.2017, которым установлены телесные повреждения потерпевшей *** и отнесены к категории, причинивших средний вред здоровью.

Оценивая вышеприведенные доказательства в их совокупности, в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, считаю, что вина ФИО1 установлена и доказана, а его действия квалифицирую по ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей ***., поскольку, именно в результате действий ФИО1, нарушившего п. 10.1 ПДД РФ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого *** были причинены телесные повреждения, причинившие средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Исследованные доказательства нахожу относящимися к предмету судебного разбирательства, допустимыми - поскольку эти доказательства получены в рамках действующего КоАП РФ, достоверными, так как эти доказательства согласуются между собой и не противоречат друг другу, а в своей совокупности - достаточными для вынесения постановления с назначением наказания.

Санкция ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ предусматривает наказание в виде наложения административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Разрешая вопрос о виде и мере наказания, учитываю личность ФИО1, прихожу к выводу, что для достижения цели административного наказания, характер совершенного деяния, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, считаю возможным применить наказание в пределах санкции инкриминируемой нормы КоАП РФ и назначить ФИО1 административное наказание в виде штрафа в размере 10 000 руб., поскольку данное наказание будет достаточным, для достижения цели наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.

Информация о получателе штрафа:

Получатель УФК по Иркутской области (УВД по г. Иркутску)

ИНН <***> 817 1041, КПП 380801001,

р/с <***> в ГРКЦ ГУ Банка России по И.о. г. Иркутск

БИК 042 520 001

КБК 188 1 16 30020 01 6000 140,

ОКТМО получателя 25714000 г. Братск,

Протокол № 38БГ003454

УИН 18810438172040017080

В силу ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. И предъявить квитанцию (копию квитанции) об оплате в суд.

В соответствии со ст. 31.5 КоАП РФ, при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, вынесший постановление, может отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца. С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, вынесшим постановление, на срок до трех месяцев.

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение 10 суток со дня вручения либо получения его копии.

Судья: Ю.Н. Артёмова