Решение № 2-801/2019 2-801/2019~М-59/2019 М-59/2019 от 18 февраля 2019 г. по делу № 2-801/2019

Дело №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 февраля 2019 года <адрес>

Видновский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Побединской М.А.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного преступлением,

дУСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного преступлением, в котором просил взыскать с ответчика в его пользу денежные средства в размере 46000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1879 руб. 10 коп., компенсацию морального вреда в размере 12000 руб., судебные расходы в размере 687 руб. 84 коп.

В обоснование требований указано, что вступившим в законную силу приговором Видновского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации. Ответчику назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года условно без ограничения свободы. Потерпевшим по уголовному делу признан ФИО1

Истец ФИО1 в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом посредством направления телеграмм по адресам, указанным в исковом заявлении.

Суд, учитывая согласие истца, в соответствии с требованиями ст.233 ГПК РФ находит возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Выслушав истца, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Согласно ч.3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Суд основывает свое решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании (ч.2 ст. 195 ГПК РФ). Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений (ч.2 ст. 56 ГПК РФ).

В силу части 4 статьи 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях деяний лица, в отношении которого вынесен приговор, лишь по вопросам о том, имели ли место эти действия (бездействие) и совершены ли они данным лицом.

Исходя из этого суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения (п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 23 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О судебном решении").

Указанным выше приговором установлено следующее. ФИО2, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий, в виде причиненного материального ущерба, и желая их наступления, умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, путем обмана похитил денежные средства в размере 46 000 рублей, принадлежащие ФИО1, что для последнего является значительным ущербом, при следующих обстоятельствах:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, находясь в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, д. Боброво, <адрес>, не позднее 16 час. 00 мин., возник корыстный преступный умысел, направленный на хищение, путем обмана, денежных средств, принадлежащих ФИО1, реализовать который он намеревался путем обмана последнего, под предлогом проведения ремонтных работ, которые он фактически не имел намерения выполнять и закупки строительного материала, который он фактически не намеревался приобретать. После чего, ФИО5, реализуя задуманное, не позднее 18 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ, находясь в квартире, принадлежащей ФИО1 расположенной по адресу: <адрес>, д. Боброво, <адрес>, получил от последнего посредством перевода через мобильное приложение «Сбербанк Онлайн», на принадлежащий ему лицевой счет №.8ДД.ММ.ГГГГ.4269363 денежные средства в размере 10 000 рублей, якобы в качестве аванса за проведение ремонтных работ в вышеуказанной квартире, о чем, для подтверждения честности своих намерений, написал и передал ФИО1 рукописную расписку о получении вышеуказанных денежных средств. Продолжая свои преступные действия, направленные на хищение, путем обмана, денежных средств принадлежащих ФИО1, ФИО2, не позднее 10 час. 22 мин. ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес> расположенной по адресу: <адрес>, д. Боброво, <адрес>, после телефонного разговора с ФИО1, в ходе которого попросил перевести денежные средства на покупку строительного материала, который он фактически покупать не намеревался, получил от последнего, посредством перевода через мобильное приложение «Сбербанк Онлайн», на принадлежащий ему лицевой счет №.8ДД.ММ.ГГГГ.4269363 денежные средства в размере 20 000 рублей. О получении денежных средств в размере 20 000 рублей, ФИО2, для подтверждения честности своих намерений, написал повторную расписку, которую передал ФИО1 Продолжая свои преступные действия, направленные на хищение путем обмана, денежных средств, принадлежащих ФИО1, ФИО2, не позднее 13 час. 37 мин. ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, д. Боброво, <адрес>, после осуществления телефонного разговора с ФИО1, в ходе которого попросил перевести денежные средства на покупку строительного материала, который он так же, фактически покупать не намеревался, получил от ФИО1, посредством перевода через мобильное приложение «Сбербанк Онлайн», на принадлежащий ему лицевой счет №.8ДД.ММ.ГГГГ.4269363, денежные средства в размере 10 000 рублей. Продолжая свои преступные действия, направленные на хищение путем обмана, денежных средств принадлежащих ФИО1, ФИО2 не позднее 12 час. 18 мин. ДД.ММ.ГГГГ, находясь в неустановленном следствием месте, после осуществления телефонного разговора с ФИО1, в ходе которого попросил его перевести денежные средства на покупку строительного материала, который он так же, фактически покупать не намеревался, получил от последнего, посредством перевода через мобильное приложение «Сбербанк Онлайн» на принадлежащий ему лицевой счет №.8ДД.ММ.ГГГГ.4269363, денежные средства в размере 6 000 рублей. Все полученные от ФИО1, денежные средства, в сумме 46 000 рублей, ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ обналичил в банкомате «Сбербанка России» расположенном по адресу: <адрес>, д. Бутово, ЖК «Бутово парк», <адрес>, распорядившись ими по своему усмотрению, продолжая, в ходе телефонных разговоров с потерпевшим, вводить его в заблуждение, поясняя, что закупил строительные материалы и производит ремонтные работы.

Таким образом, ФИО2, умышленно из корыстных побуждений, путем обмана, похитил у ФИО1 денежные средства в размере 46 000 рублей, которыми распорядился по своему усмотрению, чем причинил последнему значительный материальный ущерб.

Суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований, поскольку преступность совершенного ответчиком деяния и факт причинения ущерба истцу данным деянием установлены приговором суда, который вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем с этого момента у ответчика возникла обязанность возместить истцу ущерб, причиненный ему в результате совершения преступления, доказательств добровольного возмещения ущерба суду не представлено.

В соответствии с положениями ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с ч.ч 1,3 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Таким образом, проценты за пользование денежными средствами истца подлежат взысканию с ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ (дата зачисления денежных средств на счет ответчика) по ДД.ММ.ГГГГ (дата вынесения решения) в размере 1879,1 руб.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Моральный вред истец оценил в 12 000 руб. Данная сумма уменьшению не подлежит, и взыскивается с ответчика в пользу истца.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Как установлено материалами дела, истцом при рассмотрении дела понесены расходы на направление телеграммы в размере 687,84 руб., что подтверждается квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ. С учетом удовлетворения требований истца к ответчику данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать со ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 46 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 879 рублей 10 копеек, компенсацию морального вреда в размере 12 000 рублей, судебные расходы в размере 687 рублей 84 копеек.

Ответчик вправе подать в Видновский городской суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Стороны могут обжаловать заочное решение в Московский областной суд через Видновский городской суд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий М.А. Побединская