Решение № 2-3477/2017 2-3477/2017~М-3087/2017 М-3087/2017 от 21 августа 2017 г. по делу № 2-3477/2017

Дело № 2-3477/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 августа 2017 года

Уссурийский районный суд Приморского края

в составе председательствующего судьи Сердюк Н.А.,

при секретаре Скавыш М.Л.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «XXXX» в лице Дальневосточного банка ПАО «XXXX» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с иском в суд к ответчику, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор XXXX на сумму XXXX под 22,5 % годовых сроком до ДД.ММ.ГГ В соответствии с условиями кредитного договора ответчик должен был погашать кредит согласно графику платежей. Согласно п.2.1 условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов выдача кредита производится единовременно после оформления поручения на перечисление денежных средств со счетов в погашение задолженности по договору. ДД.ММ.ГГ заемщиком было оформлено поручение банку на перечисление денежных средств со счета в погашение текущих платежей, просроченных платежей и неустойки по кредитному договору. Согласно данному поручению заемщик поручил банку перечислять со счета XXXX денежные средства в размере, необходимом для осуществления всех текущих платежей для погашения срочной задолженности, просроченной задолженности и неустойки по кредитному договору в сроки, установленные кредитным договором. В силу п.3.1 условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов погашение кредита и уплата процентов за его пользование производится заёмщиком ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита. На основании п.4.2.3 условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов банк вправе требовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору. Истец в полном объеме выполнил свои обязательства по договору, однако ответчиком условия кредитного договора нарушены и не исполняются: денежные суммы вносились не в полном объеме и с нарушением установленных графиком погашения кредита сроков, последнее гашение кредита произведено в ДД.ММ.ГГ г., больше платежей по кредиту не производилось. Истец просил расторгнуть кредитный договор XXXX от ДД.ММ.ГГ, взыскать досрочно с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере XXXX, расходы по оплате государственной пошлины в размере XXXX

В судебное заседание истец не явился, о дате слушания дела извещен надлежащим образом, согласно исковому заявлению просил рассмотреть дело в его отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствие истца.

В судебном заседании ответчик ФИО1 обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, не оспаривал, исковые требования банка о расторжении кредитного договора XXXX от ДД.ММ.ГГ, взыскании с него в пользу банка задолженности по указанному кредитному договору в размере XXXX, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере XXXX признал в полном объеме, о чем имеется его подпись в протоколе судебного заседания. Последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ, ответчику разъяснены и понятны.

Изучив материалы дела, выслушав ответчика, оценив доказательства, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГ между истцом и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор XXXX на сумму XXXX под 22,5 % годовых сроком до ДД.ММ.ГГ

Согласно п.2.1 условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов, с которыми был ознакомлен и согласился ответчик при заключении кредитного договора, выдача кредита производится единовременно после оформления поручения на перечисление денежных средств со счетов в погашение задолженности по договору.

ДД.ММ.ГГ заемщиком было оформлено поручение банку на перечисление денежных средств со счета в погашение текущих платежей, просроченных платежей и неустойки по кредитному договору. Согласно данному поручению заемщик поручил банку перечислять со счета XXXX денежные средства в размере, необходимом для осуществления всех текущих платежей для погашения срочной задолженности, просроченной задолженности и неустойки по кредитному договору с роки, установленные кредитным договором.

ДД.ММ.ГГ истцом с ответчиком было заключено дополнительное соглашение к кредитному договору о предоставлении отсрочки в погашение основного долга и начисленных процентов сроком на 6 месяцев при ежемесячном погашении платежа в сумме не менее 10% от начисленных процентов на дату платежа. При этом срок кредитования увеличен на 24 месяца, а всего до 84 месяцев, составлен новый график платежей.

В силу п.3.1 условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов погашение кредита и уплата процентов за его пользование производится заёмщиком ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита (при отсутствии в календарном месяце соответствующей платежной даты – в последний календарный день месяца).

Выдача кредита произведена единовременным перечислением денежных средств на счет ответчика, что подтверждается историей операций по договору, выпиской из лицевого счета, не оспаривалось ответчиком в судебном заседании.

В соответствии с решением Общего собрания акционеров от ДД.ММ.ГГ наименование банка истца изменено на публичное акционерное общество «XXXX», что подтверждается Уставом ПАО «XXXX», выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Как установлено в судебном заседании, ответчик нарушил условия кредитного договора: денежные суммы с ДД.ММ.ГГ г. вносились не в полном объеме и с нарушением установленных графиками погашения кредита сроков, последний платеж по кредиту произведен в ДД.ММ.ГГ г., больше платежей по кредиту не производилось, что подтверждается историей операций по кредитному договору.

Пунктом 3.3 условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов и п.12 кредитного договора предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, в размере 20 процентов годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.

Ст.33 ФЗ № 395-1 «О банках и банковской деятельности» устанавливает, что при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором. Такое условие предусмотрено п.4.2.3 условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов, с которыми ответчик согласился при заключении кредитного договора.

В соответствии с п. 16 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 г., а также согласно п. 2 ст.811 ГК РФ в случае требования кредитора (при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа) о досрочном возврате суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 ГК РФ) могут быть взысканы до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возращена заемщиком.

Расчет задолженности по кредитному договору, представленный истцом и выполненный по состоянию на ДД.ММ.ГГ, суд полагает верным и принимает его за основу вынесения решения, поскольку он соответствует условиям кредитного договора и требованиям закона – ст.ст.807, 808, 809, 810, 811, 819 ГК РФ.

Ответчиком иного расчета суду не представлено, также как и возражений на исковое заявление и доказательств в обоснование своих возражений.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере XXXX, в том числе XXXX – просроченный основной долг, XXXX – просроченные проценты, XXXX – неустойка за просроченный основной долг, XXXX– неустойка за просроченные проценты подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании п. 6.1 кредитного договора договор действует до полного выполнения сторонами своих обязательств по договору.

Согласно п.п. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Принимая во внимание размер сумм просроченных платежей, а также срок просрочки, признание иска ответчиком, суд приходит к выводу, что допущенное нарушение заемщиком условий кредитного договора является существенным и достаточным основанием для расторжения кредитного договора.

В соответствии со ст.ст.94, 98 ГПК РФ требования истца о взыскании с ответчицы расходов по уплате государственной пошлины подлежат удовлетворению в сумме XXXX, поскольку подтверждаются документально.

Согласно п.1 ч.1 ст.333.40 НК РФ в случае уплаты государственной пошлины в большем размере уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.

Учитывая, что требование о взыскании задолженности по кредиту, заявленное в рассматриваемом случае, является следствием требования о расторжении кредитного договора, оба требования взаимосвязаны, основаны на применении последствий нарушения условий кредитного договора, требование о расторжении кредитного договора не может рассматриваться как самостоятельное требование неимущественного характера, в связи с чем суд полагает необходимым возвратить истцу государственную пошлину в размере XXXX как излишне уплаченную.

Кроме того, суд принимает признание иска ответчиком и в соответствии с частью 3 статьи 173 ГПК РФ выносит решение об удовлетворении исковых требований, поскольку это не противоречит закону и не нарушает интересы третьих лиц.

По изложенному, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Расторгнуть кредитный договор XXXX от ДД.ММ.ГГ, заключенный между публичным акционерным обществом «XXXX» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «XXXX» задолженность по кредитному договору XXXX от ДД.ММ.ГГ в размере XXXX, в том числе просроченный основной долг в размере XXXX, просроченные проценты в размере XXXX, неустойку за просроченный основной долг в размере XXXX, неустойку за просроченные проценты в размере XXXX, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере XXXX, а всего ко взысканию: XXXX

Возвратить публичному акционерному обществу «XXXX» государственную пошлину в сумме XXXX, уплаченную ДД.ММ.ГГ в Дальневосточное ГУ Банка России г.Владивосток на счет УФК по Приморскому краю (Межрайонная ИФНС России XXXX по XXXX), счет получателя XXXX.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Н.А. Сердюк