Приговор № 1-351/2019 от 28 августа 2019 г. по делу № 1-351/2019

Дело № 1-351/2019

УИД 91RS0008-01-2019-001935-82


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Джанкой 29 августа 2019 года

Джанкойский районный суд Республики Крым в составе председательствующего судьи: Николаевой Е.П.,

при секретаре Ткаченко А.И.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Джанкойского межрайонного прокурора Республики Крым Цуркан А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Даниеляна А.Ж., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, военнообязанного, разведенного, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, не женатого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, юридически не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 318 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти - участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних МО МВД России «Джанкойский» младшего лейтенанта полиции Потерпевший №1, состоящего в указанной должности на основании приказа начальника МО МВД России «Джанкойский» от ДД.ММ.ГГГГ № л/с, обязанного согласно п. 35 должностного регламента участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних МО МВД России «Джанкойский» младшего лейтенанта полиции Потерпевший №1, утвержденного ДД.ММ.ГГГГ врио начальника МО МВД России «Джанкойский», направлять или доставлять при необходимости лиц, подозреваемых в совершении преступления или административного правонарушения, в медицинское учреждение для освидетельствования, а также, обязанного в соответствии с Федеральным законом Российской Федерации «О полиции» № 3-ФЗ от 07.02.2011 предупреждать и пресекать преступления и административные правонарушения, осуществлявшего свои должностные обязанности по рассмотрению материала проверки, зарегистрированного в КУСП МО МВД России «Джанкойский» за № от 14.07.2019, при следующих обстоятельствах.

15.07.2019 в период времени с 19:30 до 19:50 часов, более точное время в ходе следствия не установлено, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения на участке местности вблизи <адрес>, пытаясь избежать наказания за совершенное им ранее административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст.20.1 КоАП РФ, т.е. за совершение мелкого хулиганства, после того как участковый уполномоченный полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних МО МВД России «Джанкойский» младший лейтенант полиции Потерпевший №1 попытался доставить его в МО МВД России «Джанкойский» для составления протокола об административном задержании, последний умышленно, с целью применения насилия в отношении представителя власти, и избежание наказания за совершенное ранее административное правонарушение, - игнорируя правомерные действия сотрудника полиции, осознавая, что находящийся в форменном обмундировании Потерпевший №1 является представителем власти - сотрудником полиции и исполняет свои должностные обязанности, на указанном участке местности, нанес Потерпевший №1 удар рукой в область правого предплечья, чем причинил ему физическую боль и начал убегать в сторону улицы Транспортная города Джанкой Республики Крым. В указанный выше период времени, ФИО1 был остановлен Потрепевший №1. вблизи <адрес>, где, ФИО1 продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на нанесение телесных повреждений Потерпевший №1, с целью избежать наказание за ранее совершенное административное нарушение, нанес не менее пяти ударов руками в область правого и левого предплечья Потерпевший №1

От полученных ударов Потерпевший №1 испытал физическую боль, и в результате незаконных действий ФИО1 у Потерпевший №1 образовались телесные повреждения в виде ссадины задних поверхностей предплечий, слева (3) справа (2), кровоподтек передней поверхности правого предплечья. Указанные телесные повреждения образовались от действия тупых предметов. Срок образования данных телесных повреждений возможен 15.07.2019. Данные телесные повреждения расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, заявил о согласии с предъявленным обвинением в полном объеме, в связи, с чем ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимый ФИО1 указывает, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд считает возможным постановить приговор без судебного разбирательства, поскольку имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные частью 1 и частью 2 статьи 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

При этом суд исходит из нижеследующего.

В судебном заседании государственный обвинитель Цуркан А.В., защитник Даниелян А.Ж., а также потерпевший Потерпевший №1 выразили согласие с ходатайством подсудимого о принятии судебного решения в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Санкция части 1 статьи 318 Уголовного кодекса Российской Федерации, по которой квалифицированы действия подсудимого, предусматривает максимальное наказание в виде лишения свободы на срок до пяти лет.

Суд удостоверился, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено добровольно и после консультации с защитником.

В соответствии с частью 7 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, если судья придет к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то он постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Считая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным в полном объеме и подтвержденным собранными по делу доказательствами, суд квалифицирует действия ФИО1 по части 1 статьи 318 Уголовного кодекса Российской Федерации, так как он применил насилие, не опасное для жизни или здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей и назначает ему наказание в соответствии с требованиями части 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Согласно части 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При решении вопроса о назначении наказания подсудимому, суд также принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, мотивы и способы совершения преступных действий, иные конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимого, а также обстоятельства, влияющие на вид и размеры наказания.

Так, ФИО1 совершено умышленное преступное деяние, в соответствии со статьёй 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, отнесенное к категории преступлений средней тяжести.

ФИО1 юридически не судим, на учете у врача психиатра и врача-нарколога не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии с пунктом «и» части 1, частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации является активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание своей вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетних детей: сына - ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сына - ФИО7., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В соответствии с положениями частью 1.1 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает обстоятельством, отягчающим его наказание, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя. К данному выводу суд приходит на основании обстоятельств установленных материалами дела, а также на основании показаний самого подсудимого, согласно которым непосредственно перед совершением преступления подсудимый употреблял алкогольные напитки и находился в состоянии алкогольного опьянения. Именно такое состояние сняло внутренний контроль за поведением подсудимого, вызвало немотивированную агрессию к потерпевшему, что и способствовало совершению преступления, о чем свидетельствуют установленные фактические обстоятельства дела.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных статьёй 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

При назначении размера и вида наказания подсудимому ФИО1 суд, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое по степени тяжести относится к преступлениям средней тяжести, данные, характеризующие подсудимого, наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств, отношение подсудимого к содеянному и раскаяния в совершенном преступлении, и с учетом всех обстоятельств в совокупности, влияния наказания на исправление подсудимого, основываясь на принципах назначении наказания: справедливости, исправления, предупреждения совершения новых преступлений, считает, что подсудимому следует назначить наказание в виде лишения свободы, однако исходя из возможности его исправления без изоляции от общества, к подсудимому следует применить статью 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, считая назначенное наказание условным с испытательным сроком.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении необходимо оставить подсудимому ФИО1 прежней до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки, связанные с услугами защитника, в соответствии с требованиями части 5 статьи 50 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации подлежат возмещению за счет федерального бюджета и разрешаются судом в порядке статьи 313 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Вещественными доказательствами необходимо распорядиться в соответствии с требованиями статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (л.д. 69, 70).

На основании изложенного и руководствуясь статьями 302-304, 307-309, 316, 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 318 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

В соответствии со статьёй 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год.

В соответствии с частью 5 статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации обязать осужденного ФИО1 в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства, работы без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить подсудимому ФИО1 прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: оптический диск, с видеозаписью, изъятый 24.07.2019 года в ходе выемки у потерпевшего Потерпевший №1, помещенный в бумажный конверт, хранящийся в материалах уголовного дела (л.д. 69, 70) –хранить в материалах данного уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Крым через Джанкойский районный суд Республики Крым, с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации – в течение десяти суток со дня его провозглашения.

Приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. О наличии такого ходатайства должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса.

Приговор изготовлен в совещательной комнате с использованием персонального компьютера.

Судья Е.П. Николаева