Решение № 2-727/2019 от 20 июня 2019 г. по делу № 2-727/2019

Дело № 2-727/2019

УИД: 16RS0046-01-2019-001805-42

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

20 июня 2019 года г.Азнакаево

Азнакаевский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи - Исламова Р.Г.,

при секретаре - Зиннуровой Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Банк ВТБ (ПАО) (истец) обратился в суд с иском к ФИО1 (ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору на том основании, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере 1 495 000 руб. сроком на 60 месяцев под 17% годовых. Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов истец потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором. По состоянию на 03.02.2019 задолженность ответчика перед истцом составляет 1301710 руб. 80 коп. Истец снижает сумму штрафных санкций и просит взыскать с ответчика задолженность в сумме 1256702 руб. 74 коп., из которых: 1128032 руб. 77 коп.- основной долг, 123669 руб. 08 коп. –плановые проценты за пользование кредитом, 5000 руб. 89 коп. –пени за несвоевременную уплату плановых процентов, и в возврат госпошлины 14483 руб. 51 коп.

Представитель истца, Банк ВТБ (ПАО), на суд не явился, представил заявление о рассмотрении дела без участия представителя.

Ответчик ФИО1 надлежаще извещенный о месте и времени проведения судебного заседания, в суд не явился, представил ходатайство об отложении рассмотрения дела в связи с нахождением в командировке до 05.07.2019 на более позднюю дату в пределах 14-21 дня, является генеральным директором ООО «ПроИнжиниринг», желает заключить с истцом мировое соглашение.

В силу ст.167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Суд, вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными (ч.3).

В соответствии с ч.1 ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Часть 1 ст.48 ГПК РФ содержит предписание о том, что граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей.

Принимая во внимание, что ответчик о дате рассмотрения дела в суде был извещен надлежащим образом 13 мая 2019 года, у него имелось необходимое и достаточное время для представления доказательств и решения вопроса о заключении соглашения о ведении дела в суде с представителем.

Между тем ответчик должную степень заботливости и осмотрительности при реализации своих процессуальных прав не проявил и в разумный срок необходимые действия не совершил, просьбы о рассмотрении дела в его отсутствие не поступило. Отложение дела, суд считает, может привести к необоснованному затягиванию рассмотрения дела и нарушению разумных сроков рассмотрения гражданского дела.

В силу вышеизложенного суд оснований для отложения судебного разбирательства не находит, считает возможным рассмотреть дело в отношении ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статье 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из пункта 1 ст.330 Гражданского кодекса РФ следует, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере 1 495 000 руб. сроком на 60 месяцев под 17% годовых.

Согласно п.4.1.1 Правил кредитования заемщик возвращает банку сумму кредита, уплачивает сумму начисленных процентов в сроки, предусмотренные договором.

В соответствии с п.6 Индивидуальных условий договора размер ежемесячного платежа 31154,60 руб., последнего 36913,50 руб. Дата ежемесячного платежа 2 число каждого календарного месяца.

Пунктом 12 Индивидуальных условий договора за ненадлежащее исполнение условий договора предусмотрена неустойка в размере 0,1% за день.

Согласно п.3.2.3 Правил кредитования банк досрочно взыскивает сумму задолженности, в том числе сумму кредита и начисленных процентов при нарушении заемщиком установленного договором срока возврата очередной части кредита и/или срока уплаты процентов за пользование кредитом.

Из представленных суду расчетов по кредитному договору следует, что задолженность ответчика перед истцом по состоянию на 26.02.2019 составляет 1301710 руб. 80 коп., в том числе: основной долг 1128032 руб. 77 коп.; плановые проценты за пользование кредитом 123669 руб. 08 коп.; пени 50008 руб. 95 коп. Истец снижает сумму штрафных санкций и просит взыскать с ответчика задолженность в размере 1256702 руб. 74 коп., в том числе: основной долг 1128032 руб. 77 коп.; плановые проценты за пользование кредитом 123669 руб. 08 коп.; пени за несвоевременную уплату плановых процентов 5000 руб. 89 коп.

Требование истца о досрочном возврате кредита, уплате процентов и неустойки от 28.11.2018, ответчик оставил без удовлетворения.

Суд не находит оснований ставить под сомнение полноту, объективность представленных истцом расчетов о сумме задолженности, принимает расчеты истца по кредитному договору, так как расчеты произведены с учетом произведенных платежей и согласно кредитному договору.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доводы истца о наличии предусмотренных договором и законом оснований для досрочного возврата ответчиками суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом и неустоек, подтверждаются представленными по делу письменными доказательствами.

Таким образом, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 1256702 руб. 74 коп., в том числе: основной долг 1128032 руб. 77 коп.; плановые проценты за пользование кредитом 123669 руб. 08 коп.; пени за несвоевременную уплату плановых процентов 5000 руб. 89 коп.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Так с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 14483 руб. 51 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194, 196-198, 235 Гражданского процессуального кодекса, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № ДД.ММ.ГГГГ в размере 1256702 руб. 74 коп., в том числе: основной долг 1128032 руб. 77 коп.; плановые проценты за пользование кредитом 123669 руб. 08 коп.; пени за несвоевременную уплату плановых процентов 5000 руб. 89 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) в возврат государственной пошлины 14483 руб. 51 коп.

Ответчик вправе подать в Азнакаевский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РТ в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Исламов Р.Г.