Решение № 2-3841/2020 2-3841/2020~М-3493/2020 М-3493/2020 от 24 ноября 2020 г. по делу № 2-3841/2020

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 ноября 2020 года Свердловский районный суд ***

в составе председательствующего судьи Новоселецкой Е.И.

при секретаре Федунь А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 38RS0036-01-2020-005035-48 (2-3841/2020) по иску Государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по *** к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного преступлением,

У С Т А Н О В И Л:

Государственное учреждение – Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по *** (далее – истец, пенсионный орган) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее – ответчик) о возмещении ущерба, причиненного преступлением, мотивируя свои требования тем, что на основании постановления Усольского городского суда от *** по уголовному делу *** установлено, что ФИО1, уголовное преследование в отношении которой прекращено по нереабилитирующим основаниям, совершила мошенничество при получении выплат, т.е. хищение денежных средств при получении иных социальных выплат в размере 372738,79 руб.

В счет возмещения ущерба денежные средства ответчиком не вносились, в связи с чем, просит суд взыскать с ответчика в его пользу в счет возмещения ущерба 372738,79 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом, представлено ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом по месту регистрации в соответствии со ст.113 ГПК РФ путем направления судебной повестки заказным письмом с уведомлением о вручении, о причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила, возражений относительно заявленных требований не представила.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В связи с чем, с учетом заявления представителя истца, суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 1082 ГК РФ, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15).

Статьей 61 ГПК РФ установлено, что вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Согласно постановлению Усольского городского суда от *** по уголовному делу *** в отношении ФИО1, уголовное дело *** в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ прекращено на основании пп. 1 п. 6 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации шестого созыва от *** *** ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов», ФИО1 освобождена от уголовной ответственности.

В ходе судебного разбирательства по уголовному делу ФИО1 признала вину в полном объеме, раскаялась в содеянном, квалификацию своих действий не оспаривала.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что своими умышленными действиями ФИО1 причинила Отделению Пенсионного фонда РФ по *** ущерб в размере 372738,79 руб., в связи с чем, ответчик подлежит привлечению к гражданско-правовой ответственности за вред, причиненный Отделению Пенсионного фонда РФ по *** в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по *** удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по *** в счет возмещения ущерба 372738,79 руб.

Перечисление денежных средств произвести по следующим реквизитам: Расчетный счет ***

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья: Е.И. Новоселецкая

Решение в окончательной форме изготовлено 27.11.2020