Решение № 2-353/2020 2-353/2020~М-384/2020 М-384/2020 от 20 мая 2020 г. по делу № 2-353/2020

Дело № 2-353/2020

УИД 28RS0023-01-2020-000465-50


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 мая 2020 года г.Тында

Тындинский районный суд Амурской области в составе

председательствующего судьи Тотмяниной М.В.,

при секретаре Кононовой Э.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО КБ «Восточный» обратилось в суд с настоящим исковым заявлением. В обоснование заявленных требований истец указал, что 22 ноября 2012 года между сторонами был заключен кредитный договор №, согласно которому были предоставлены денежные средства в размере 55 107 рублей 83 копейки сроком на 65, 13 месяцев. Ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных Договором. Ответчик не исполняет обязательства по кредитному договору. По состоянию на 16 января 2020 года задолженность по кредиту составляет 84 032 рубля 40 копеек, из них задолженность по основному долгу – 53 287 рублей 83 копейки, задолженность по процентам – 30 744 рубля 57 копеек.

Просил взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 22 ноября 2012 года в размере 84 032 рубля 40 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 720 рублей 97 копеек.

Представитель истца ПАО КБ «Восточный», надлежащим образом извещенный о дате и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО1 просил рассмотреть дело в его отсутствие, и применить срок исковой давности.

На основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело без участия сторон.

Исследовав представленные письменные доказательства и дав им юридическую оценку в соответствии с требованиями ст.67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора.

Согласно п.3 ст.434 Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п.3 ст.438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора (п.1 ст. 435 ГК РФ).

В силу ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор является реальным договором, который считается заключенным с момента передачи денег.

В подтверждение заявленных исковых требований истцом представлена копия заявления ФИО1 на получение кредитной карты от 22 ноября 2012 года, согласно которому ФИО1 просит ПАО КБ «Восточный» открыть счет и выдать ему кредитную карту с лимитом кредита 50 000 рублей, под 30 % годовых, максимальный размер минимального обязательного платежа в погашение кредита – 6 574 рубля, льготный период до 56 дней, продолжительность платежного периода 25 дней.

Ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

В соответствии со статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Как следует из содержания статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Из расчета сумм задолженности следует, что последний платеж в сумме 910 рублей был внесен ответчиком 20 апреля 2015 года.

Согласно выписки из лицевого счета ФИО1 за период с 22 ноября 2012 года по 16 января 2020 года, входящий остаток на начало 22 ноября 2012 года - 0,00; 31 мая 2013 года выдан кредит 20 000 рублей; 20 апреля 2015 года. ФИО1 погасил просроченную задолженность в сумме 910 рублей /л.д. 7/.

Пунктом 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 22 мая 2013 г., предусмотрено, что при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Из разъяснений Верховного Суда РФ, содержащихся в абз. 2 п. 18 Постановления Пленума от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" следует, что по смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается в случае отмены судебного приказа. В случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ).

Согласно исковому заявлению, договор по выдаче кредитной карты заключен на 65,13 месяцев, т.е. до 05 мая 2018 года.

Истец обратился в суд с исковым заявлением о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору 10 февраля 2020 года.

Таким образом, суд приходит к выводу о пропуске истцом срока исковой давности на период с июля 2013 года по январь 2017 года (включительно).

Доводы истца о том, что они направляли 30 января 2017 года ответчику требование о полном досрочном исполнении денежных обязательств, не могут быть приняты судом, поскольку доказательств направления данного требования, суду не представлено, и опровергаются ответчиком. Доводы истца о том, что доказательства о направлении такого требования, а именно почтового реестра, ими утеряны, суд считает не состоятельными.

Вместе с тем, исковое заявление, направленное в суд 10 февраля 2020 года, подано с нарушением срока исковой давности к требованию о досрочном погашении кредита от 30 января 2017 года, за период с июля 2013 года по январь 2017 года (включительно).

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.

В материалах дела имеется определение мирового судьи судебного участка № 2 по Вахитовскому судебному району г. Казани об отмене судебного приказа от 16 марта 2017 года о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Восточный экспресс банк» задолженности по кредитному договору /л.д. 23 /.

В соответствии со статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно статье 32 этого же Кодекса стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 названного кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

В силу ч. 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Как следует из материалов дела, стороны не изменяли территориальную подсудность спора. Ответчик зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>- 2 с 3 ноября 2005 года по настоящее время, что подтверждается копией паспорта и ответом МО МВД России «Тындинский» на запрос от 05.03.2020 года. Истец предъявил требование по не установленной договором подсудности, заведомо зная, что нарушает территориальную подсудность, поскольку согласно исковому заявлению, адрес ответчика указан – г. Тында Амурской области.

Таким образом, суд считает, что истец нарушил правила подсудности, злоупотребил своим право по затягиванию сроков предъявления иска, поэтому приостановить течение срока исковой давности, предусмотренное ч.1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд считает нецелесообразным.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору за период с 17 февраля 2017 года по 17 апреля 2018 года в сумме 6 071 рубль 12 копеек (545,17+ 462,72+ 480,89+ 466,46+ 467,55+ 438,9+ 468,3+ 399,19+ 400,57+ 414,13+ 162,89+ 200,49+ 375,7+ 362,96+ 316,33+ 108,87).

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по договору № в размере 6 071 рубль 12 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей, всего 6 471 (шесть тысяч четыреста семьдесят один) рубль 12 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Тындинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья подпись М.В. Тотмянина

Решение в окончательной форме принято 28 мая 2020 года.

Копия верна Судья Тындинского районного суда

М.В. Тотмянина