Решение № 2-563/2019 2-563/2019~М-553/2019 М-553/2019 от 21 августа 2019 г. по делу № 2-563/2019Артемовский городской суд (Свердловская область) - Гражданские и административные 66RS0016-01-2019-000863-07 Дело № 2-563/2019 Мотивированное ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 16 августа 2019 года Артемовский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Поджарской Т.Г., при секретаре Дружининой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 330 932 руб. 41 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 6 509 руб. 32 коп., ПАО КБ «Восточный» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 11.04.2014 года в размере 330 932 руб. 41 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 6 509 руб. 32 коп. В обоснование исковых требований истец указал, что 11.04.2014 года между ПАО КБ «Восточный» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере 135 729 руб. сроком на 59,58 месяцев с условием уплаты процентов за пользование кредитом в порядке и на условиях, установленных договором. В соответствии с условиями договора заемщик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя: сумму процентов за пользованием кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно договору (дополнительным соглашениям к нему), погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период. Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив заемщику кредит. Ответчик не исполняет обязательства по кредитному договору. В соответствии с условиями договора ежемесячно заемщик уведомлялся банком о размере просроченной задолженности по договору путем направления письменных извещений (напоминаний), телефонных звонков и SMS-сообщений с указанием и обоснованием причин образования просроченной задолженности. По состоянию на 20.06.2019 года задолженность по договору составляет 330 932 руб. 41 коп. (с учетом ранее произведенных платежей в погашение задолженности (при наличии таковых)), которая образовалась в период с 13.09.2014 года по 20.06.2019 года. Просит взыскать задолженность по кредитному договору № от 11.04.2014 года в размере 330 932 руб. 41 коп., в том числе основной долг – 112 452 руб. 17 коп., проценты за пользование кредитом – 218 480 руб. 24 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 509 руб. 32 коп. Представитель истца ПАО КБ «Восточный» извещен о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился на основании ходатайства о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 8). Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, была извещена о дате, времени и месте судебного разбирательства, об уважительности причин неявки суду не сообщила, возражений против иска в суд не представила, ходатайств об отложении судебного заседания либо о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявляла (л.д. 27). Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения дела извещены, в том числе, публично путем заблаговременного размещения в соответствии со ст. ст. 14, 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов Российской Федерации» информации на интернет-сайте Артемовского городского суда. При указанных обстоятельствах суд признает причину неявки ответчика в судебное заседание неуважительной и в соответствии со ст. ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон по имеющимся в деле доказательствам в порядке заочного производства. Суд, ознакомившись с доводами искового заявления, изучив письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (заем) Главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не вытекает из существа кредитного договора Судом установлено, подтверждается письменными материалами дела, что 11.04.2014 года между ПАО КБ «Восточный» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит в размере 135 729 руб. на срок 36 месяцев до 11.04.2017 года с условием уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 47% годовых (полная стоимость кредита 58,54% годовых) (л.д. 12). В свою очередь, ФИО1 обязалась возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом путем уплаты ежемесячно аннуитетными платежами в размере и в сроки в соответствии с графиком погашения задолженности. Размер ежемесячного платежа составляет 7 104 руб. 80 коп., размер последнего платежа в срок до 11.04.2017 года составляет 7100 руб. 01 коп. Дата платежа – 11 число каждого месяца. Подписывая кредитный договор, заемщик согласился с действующими Типовыми Условиями, Правилами и Тарифам банка, которые будут с него взиматься в случае заключения Договора кредитования и являются неотъемлемой частью настоящей оферты. Пунктами 4.2-4.2.1 Общих условий потребительского кредита и банковского специального счета предусмотрено, что клиент уплачивает проценты в размере, предусмотренном договором кредитования, которые начисляются со дня, следующего за днем предоставления кредита, до дня уплаты процентов включительно (13). В силу ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором (статья 810 Гражданского кодекса РФ). Факт передачи банком денежных средств в размере 135 729 руб. заемщиком не оспорен, подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д. 10). В судебном заседании установлено, что условия кредитного договора заемщиком ФИО1 в настоящее время надлежащим образом не исполняются, что следует из выписки из лицевого счета заемщика по состоянию на 20.06.2019 года. Таким образом, заемщик, нарушая взятые на себя обязательства, в значительной степени лишает истца (кредитора) того, на что он рассчитывал при заключении кредитного договора, а именно, своевременного и в полном объеме погашения заемщиком суммы кредита и процентов за пользование им. Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 Гражданского кодекса РФ). Согласно расчету задолженности по кредитному договору № от 11.04.2014 года, представленного истцом, общий долг ответчика по состоянию на 20.06.2019 года составляет 330 932 руб. 41 коп., в том числе основной долг – 112 452 руб. 17 коп., проценты за пользование кредитом – 218 480 руб. 24 коп. (л.д. 9). Данный расчет проверен в судебном заседании, соответствует материалам дела, ответчиком не оспорен, принимается судом как верный. Таким образом, оценивая все представленные доказательства в совокупности, суд пришел к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № от 11.04.2014 года в размере 330 932 руб. 41 коп. законны, обоснованны и подлежат удовлетворению. Учитывая количество и размер удовлетворенных исковых требований в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 509 руб. 32 коп., которые банк понес при подаче иска, что подтверждается платежным поручением № 110917 от 25.06.2019 года (л.д. 6). На основании изложенного и, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд Исковые требования публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» задолженность по кредитному договору № от 11.04.2014 года в размере 330 932 руб. 41., в том числе основной долг – 112 452 руб. 17 коп., проценты за пользование кредитом – 218 480 руб. 24 коп. Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 509 руб. 32 коп. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья Т.Г. Поджарская Суд:Артемовский городской суд (Свердловская область) (подробнее)Иные лица:ПАО КБ "Восточный" (подробнее)Судьи дела:Поджарская Татьяна Георгиевна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 24 декабря 2019 г. по делу № 2-563/2019 Решение от 27 ноября 2019 г. по делу № 2-563/2019 Решение от 17 ноября 2019 г. по делу № 2-563/2019 Решение от 26 сентября 2019 г. по делу № 2-563/2019 Решение от 19 сентября 2019 г. по делу № 2-563/2019 Решение от 15 сентября 2019 г. по делу № 2-563/2019 Решение от 21 августа 2019 г. по делу № 2-563/2019 Решение от 13 августа 2019 г. по делу № 2-563/2019 Решение от 28 июля 2019 г. по делу № 2-563/2019 Решение от 15 июля 2019 г. по делу № 2-563/2019 Решение от 15 июля 2019 г. по делу № 2-563/2019 Решение от 17 июня 2019 г. по делу № 2-563/2019 Решение от 16 мая 2019 г. по делу № 2-563/2019 Решение от 10 мая 2019 г. по делу № 2-563/2019 Судебная практика по:По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договорСудебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
|