Приговор № 1-447/2024 1-48/2025 от 23 января 2025 г. по делу № 1-447/2024

Дело № 1-48/2025

УИД 56RS0030-01-2024-005016-37


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Оренбург 24 января 2025 года.

Промышленный районный суд г.Оренбурга в составе:

Председательствующего - судьи Измайлова И.В.,

при секретаре Александровой Ю.М.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора Промышленного района г.Оренбурга Гарбуз А.А.,

защитника - адвоката Баева И.В.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>; судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ.

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

В июне 2023 года, ФИО1, находясь у <адрес>, умышленно, незаконно, без цели сбыта, путем сбора растений дикорастущей конопли, приобрел для личного употребления растительную массу, являющуюся наркотическим средством - каннабисом (марихуаной), массой 21,25гр., т.е. в значительном размере, которую умышленно, незаконно хранил в своем жилище по адресу: <адрес>, до момента его задержания сотрудниками полиции.

16 июня 2024 года, в ходе осмотра жилища ФИО1 - <адрес>, сотрудниками полиции обнаружена и изъята растительная масса, являющаяся наркотическим средством - каннабисом (марихуаной), массой 21,25гр., т.е. в значительном размере.

Допрошенный в ходе судебного разбирательства подсудимый ФИО1 виновным себя в инкриминируемом ему деянии признал полностью, в соответствии со ст.51 Конституции РФ от дачи показаний отказался. Показания, данные в ходе предварительного следствия подтвердил в полном объеме, в содеянном раскаивается.

Допрошенный в ходе дознания ФИО1 виновным себя признал полностью и показал, что в июне 2023г. у <адрес>, он собрал растения дикорастущей конопли, которые хранил в своем жилище по <адрес>. 16.06.2024г. в ходе осмотра дома сотрудниками полиции, данное наркотическое средство было обнаружено и изъято. В содеянном раскаивается. (л.д.44-47)

Виновность подсудимого в совершении преступного действия, изложенного в установочной части приговора, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Из показаний свидетелей О.Д.А. в судебном заседании и К.И.В., оглашённых в соответствии со ст.281 УПК РФ, следует, что они являются сотрудниками полиции. 16.06.2024г. в ходе осмотра жилища ФИО1 - <адрес>, в одной из комнат обнаружена и изъята растительная масса зеленого цвета. (л.д.52-54, 59-61)

Из показаний свидетеля Б.А.С., оглашённых в соответствии со ст.281 УПК РФ, следует, что 16.06.2024г. он участвовал в качестве понятого при осмотре жилища ФИО1 - <адрес>, в ходе которого в одной из комнат обнаружена и изъята растительная масса зеленого цвета. (л.д.55-57)

Помимо полного признания и показаний свидетелей, вина подсудимого подтверждается:

- Протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей, из которых следует, что 16.06.2024г. в жилище ФИО1 - <адрес>, в одной из комнат обнаружена и изъята растительная масса зеленого цвета. У <адрес>, ФИО1 указал место приобретения растений дикорастущей конопли. (л.д.17-25)

- Справкой об исследовании и заключением эксперта №Э/2-435 от 20-27.06.2024г., из которых следует, что вещество, изъятое в ходе осмотра места происшествия - <адрес>, является наркотическим средством - каннабисом (марихуаной), массой 21,25гр. (л.д.31, 67-70)

- Протоколом осмотра предметов с фототаблицей, из которых следует, что осмотрен полимерный пакет с наркотическим средством - каннабис (марихуана), массой 21,21гр., изъятом в жилище ФИО1 - <адрес>. (л.д.92-93)

- Постановлением о признании и приобщении к делу вещественных доказательств: наркотического средства - каннабис (марихуану), массой 21,21гр., его упаковки. (л.д.94-95)

Суд, квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Данная квалификация нашла своё подтверждение в ходе судебного разбирательства, т.к. судом достоверно установлено, что в июне 2023г. ФИО1 незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство - каннабис (марихуану), массой 21,25гр., т.е. в значительном размере (согласно Постановлению Правительства РФ №1002 от 01.10.2012г.) и хранил его до 16.06.2024г.

Факт совершения ФИО1 инкриминируемого ему деяния не оспаривается подсудимым и подтверждается как показаниями свидетелей К.И.В., О.Д.А., Б.А.С. в ходе дознания и судебного разбирательства, в части направленности умысла виновного, обстоятельств и событий произошедшего, где они полностью изобличают ФИО1 в совершении данного преступления.

Так и материалами уголовного дела (протоколами осмотра места происшествия, предметов, заключением эксперта).

У суда не имеется оснований не доверять показаниям свидетелей, изобличающих подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления, поскольку они последовательны, логичны, и объективно подтверждены доказательствами по делу. Как установлено в судебном заседании, показания свидетелей по существу носили непротиворечивый характер, данных, свидетельствующих о их заинтересованности при даче показаний в отношении ФИО1, по делу не имеется, равно как и оснований для оговора подсудимого. Обстоятельств, порочащих показания свидетелей, по делу не установлено.

Помимо приведённых данных, вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается его признательными показаниями в ходе дознания, где он указывает, что в июне 2023г. у <адрес>, он собрал растения дикорастущей конопли, которые хранил в своем жилище по <адрес>. 16.06.2024г. в ходе осмотра дома сотрудниками полиции, данное наркотическое средство было обнаружено и изъято. В содеянном раскаивается. (л.д.44-47)

Оценивая вышеуказанные показания ФИО1, где он подробно рассказывает об обстоятельствах приобретения и хранения наркотического средства в значительном размере, суд считает, что указанные показания заслуживают доверия, поскольку они последовательны, логичны и соответствуют той картине преступления, которую он сам обрисовал и которые согласуются не только с показаниями свидетелей, но и фактическими обстоятельствами дела. Суд, считает данные показания объективными, достоверными, не противоречащими, не отвергнутыми, и берёт их за основу.

Исследовав в ходе судебного разбирательства протокол допроса ФИО1, суд пришел к выводу, что признательные показания он давал в присутствии своего защитника, добровольно, о каком-либо давлении на него со стороны сотрудников полиции при даче показаний не заявлял. Ему разъяснялись положения ст.51 Конституции РФ и ст.47 УПК РФ, в частности он предупреждался о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по делу даже в случае последующего отказа от них. Протокол допроса составлен в ходе производства следственных действий в соответствии с требованиями УПК РФ, прочитан лично подсудимым и его защитником, заявлений или замечаний от них не поступило, что подтверждается их подписями.

Давая оценку письменным доказательствам - суд признаёт их допустимыми и достоверными, поскольку экспертиза проведена в государственном, специализированном, экспертном учреждении, компетентным, профессиональным экспертом, который имеет соответствующую квалификацию и необходимый стаж работы. Выводы данной экспертизы подтверждают уже установленный факт вышеизложенными доказательствами и не являются единственным доказательством по делу. Заключение этой экспертизы суд считает достоверным, не противоречащим и не отвергнутым.

Протоколы осмотра места происшествия, предметов, составлены надлежащими должностными лицами в соответствии с требованиями УПК РФ, их содержание не противоречит обстоятельствам, установленным в суде, поэтому, оснований не доверять им, у суда не имеется.

Согласно заключению экспертов №1995 от 01.10.2024г., ФИО1 обнаруживает расстройство личности и поведения, связанное с злоупотреблением несколькими ПАВ (наркотические средства - героин, алкоголь, суррогаты алкоголя). Инкриминируемое ему деяние совершил в состоянии простого алкогольного опьянения, при этом не был в помраченном сознании, не обнаруживал психотических расстройств, ориентировался в окружающее обстановке, действовал целенаправленно, помнит о содеянном, а потому не был лишен возможности в исследуемой ситуации и в настоящее время в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Указанное психическое расстройство личности и поведения в связи употреблением нескольких ПАВ, не представляет опасности для него самого или других лиц, либо возможности причинения им существенного вреда. По психическому состоянию ФИО1 в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. (л.д.84-88)

С учётом проверенных данных о личности подсудимого, анализа его действий во время и после совершения преступления, поведения на следствии и в судебном заседании, суд находит заключение экспертов-психиатров обоснованным, а подсудимого ФИО1 - вменяемым.

На основании п.11 и п.12 ч.1 ст.299 УПК РФ, разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд считает необходимым наркотическое средство - каннабис (марихуану), массой 21,21гр., его упаковку (квитанция №24/496), хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП №3 МУ МВД России «Оренбургское» - уничтожить

При назначении вида и меры наказания, в соответствии со ст.6 и ст.60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие его наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого являются: полное признание вины в ходе дознания и судебного разбирательства; чистосердечное раскаяние в содеянном; активное способствование расследованию преступления, установление фактических обстоятельств дела; положительные характеристики с места жительства; состояние здоровья, наличие тяжелых заболеваний, инвалидность II группы; оказание помощи престарелой матери (инвалиду II группы), имеющей возрастные, хронические заболевания.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

В соответствии с требованиями ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку в действиях ФИО1 установлено обстоятельство, смягчающее наказание, предусмотренное п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ - активное способствование расследованию преступления, и отсутствуют обстоятельства, отягчающие его наказание, назначаемое ему наказание не может превышать 2/3 максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление.

С учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит правовых оснований для применения ч.6 ст.15 или ст.64 УК РФ.

Суд считает нецелесообразным назначение наказания ФИО1 в виде лишения свободы, связанного с изоляцией от общества или с применением ст.73 УК РФ, ограничения свободы, исправительных или обязательных работ, ввиду чрезмерной суровости данных видов наказания.

С учётом данных о личности подсудимого, совокупности смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, суд считает, что его исправление возможно без изоляции от общества, и ему должно быть назначено наказание в соответствии с п.«а» ст.44 и ст.46 УК РФ, т.е. в виде штрафа.

В соответствии с ч.3 ст.46 УК РФ, при определении размера штрафа, суд учитывает тяжесть совершённого преступления, имущественное положение подсудимого, состав семьи, а также возможность получения им соответствующей заработной платы, либо иного дохода.

Согласно п.3 ч.10 ст.109 УПК РФ, время принудительного нахождения в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях по решению суда, засчитывается в срок содержания под стражей.

В соответствии с ч.5 ст.72 УК РФ, при назначении осужденному, содержавшемуся под стражей до судебного разбирательства, в качестве основного вида наказания штрафа, лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью суд, учитывая срок содержания под стражей, смягчает назначенное наказание или полностью освобождает его от отбывания этого наказания.

Постановлением Промышленного районного суда г.Оренбурга от 14.08.2024г., ФИО1 помещен в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях (ООКПБ №1 г.Оренбурга) для производства стационарной психиатрической судебной экспертизы. (л.д.81)

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов №1995 от 01.10.2024г., экспертиза в отношении ФИО1 проводилась в период с 12.09.2024г. по 01.01.2024г. (л.д.84-88)

В соответствии с требованиями п.3 ч.10 ст.109 УПК РФ и ч.5 ст.72 УК РФ, при назначении наказания суд учитывает время принудительного нахождения ФИО1 в психиатрическом стационаре.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30 (тридцать) тысяч рублей в доход государства.

В соответствии с ч.5 ст.72 УК РФ, смягчить назначенное ФИО1 наказание в виде штрафа до 10 тысяч рублей, с учетом времени принудительного нахождения в психиатрическом стационаре с 12.09.2024г. по 01.10.2024г.

Штраф подлежит зачислению на расчетный счет УФК по Оренбургской области (МУ МВД России «Оренбургское» л/с <***>) ИНН <***>, КПП 561001001, ОКТМО 53701000, Банк получателя: ОТДЕЛЕНИЕ ОРЕНБУРГ БАНКА РОССИИ/УФК по Оренбургской области г. Оренбург, счет 40102810545370000045, БИК 015354008, КБК 18811621040046000140, УИН 18855624010020005972.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: наркотическое средство - каннабис (марихуану), массой 21,21гр., его упаковку (квитанция №24/496), хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП №3 МУ МВД России «Оренбургское» - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда, через Промышленный районный суд г.Оренбурга в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий / И.В. Измайлов /

Приговор вступил в законную силу 11.02.2025г.