Приговор № 1-113/2021 от 19 июля 2021 г. по делу № 1-113/2021

<данные изъяты>

Дело № 1-113/2021

УИД №


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Нижние Серги 20 июля 2021 года

Нижнесергинский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего Шторх Ю.Г.,

при секретаре судебного заседания Олейник А.Н.,

государственного обвинителя – помощника прокурора Нижнесергинского района Свердловской области Карева С.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Треегубовой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, <данные изъяты> ранее не судимого,

находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являясь родителем несовершеннолетнего ребенка С.П.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в период с 13.01.2021 по 29.04.2021 без уважительных причин в нарушение решения суда умышленно неоднократно не уплачивал алименты на содержание дочери.

Преступление совершено им в <адрес> при следующих обстоятельствах.

ФИО1, являясь должником по исполнительному производству №-ИП, возбужденному 22.05.2019 Нижнесергинским районным отделением судебных приставов ГУ ФССП России по Свердловской области, на основании судебного приказа №, выданного мировым судьей судебного участка № 1 г. Березовского Свердловской области 26.03.2012, обязан ежемесячно выплачивать алименты в размере 1/4 заработка и (или) иного дохода на содержание дочери С.П.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Г.Н.В., начиная с 26.03.2012 и до совершеннолетия ребенка.

ФИО1, достоверно зная о наличии вступившего в законную силу решения суда о взыскании с него алиментов на содержание несовершеннолетней дочери и о возбуждении на этом основании исполнительного производства, без уважительных причин уклоняется от уплаты алиментов, не имея никакого дохода, мер к трудоустройству не предпринимает.

Согласно постановления мирового судьи судебного участка № 2 Нижнесергинского судебного района Свердловской области от 24.12.2020, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, за неуплату алиментов в период с 01.05.2020 по 23.09.2020 и ему назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 100 часов, которое не отбыто.

В соответствии с положениями ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию до дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня исполнения данного постановления.

В период с 13.01.2021, т.е. с момента вступления в законную силу постановления по делу об административном правонарушении, по 29.04.2021 ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за неуплату алиментов, действуя неоднократно, имея непогашенную задолженность, алименты выплачивать не начал, вопросом своего трудоустройства не занимается, на учет в государственное казенное учреждение службы занятости населения Свердловской области «Нижнесергинский центр занятости» в качестве безработного не вставал и по вопросу трудоустройства туда не обращался, добровольно материальную помощь на содержание дочери не оказывал, мер для погашения задолженности по алиментам не принимал.

Задолженность ФИО1 по выплате алиментов за период неуплаты с 13.01.2021 по 29.04.2021 составляет 45 182 руб. 65 коп. Общая сумма задолженности по состоянию на 29.04.2021 составляет 605 534 руб. 13 коп. Расчет задолженности ФИО1 по выплате алиментов произведен в соответствии с п. 1 ст. 81, п. 3-4 ст. 113 Семейного кодекса Российской Федерации, п. 3 ст. 102 Федерального закона Российской Федерации «Об исполнительном производстве», где за основу взята среднемесячная заработная плата в Российской Федерации, так как ФИО1 не работал и справки о доходах не предоставлял. Среднемесячная заработная плата в Российской Федерации на момент произведения расчета задолженности на 29.04.2021 установлена в размере 51 229 руб., согласно сведениям Федеральной службы государственный статистики, размещенным на http://www.gks.ru.

Подсудимый ФИО1 в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного следствия, о чем свидетельствует запись в протоколе ознакомления с материалами дела.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 подтвердил заявленное ходатайство, признав себя полностью виновным в предъявленном обвинении.

Государственный обвинитель Карев С.В. согласился с заявленным подсудимым ходатайством.

Законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего Г.Н.В. в судебное заседание не явилась, извещена судом надлежащим образом, против рассмотрения дела в особом порядке не возражала, о чем имеется письменное заявление.

ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после проведения консультации с защитником.

Защитник подсудимого – адвокат Треегубова Л.В. поддержала ходатайство подзащитного о рассмотрении дела в особом порядке, не высказав возражений против предъявленного обвинения по обстоятельствам, изложенным в обвинительном акте, квалификации преступления.

Наказание за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации, не превышает одного года лишения свободы.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Таким образом, суд в соответствии со ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным применить по данному делу особый порядок постановления приговора.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд с учетом требований ст.ст. 6, 60-63 Уголовного кодекса Российской Федерации принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные характеризующие личность подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, наступившие по делу последствия, влияние назначенного наказания на его исправление, достижение целей наказания – восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения преступлений вновь.

Подсудимым ФИО1 совершено умышленное преступление небольшой тяжести против семьи и несовершеннолетних.

На основании ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1 полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном.

Иных смягчающих наказание подсудимого обстоятельств судом в ходе рассмотрения дела не установлено.

Обстоятельств, отягчающих подсудимого наказание, в соответствии со ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации судом не установлено.

Подсудимый ФИО1 участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, отмечается, что поступали неоднократно жалобы и заявления на его поведение в быту, замечен в употреблении спиртных напитков (л.д.91), на учете в качестве безработного в ГКУ «Нижнесергинский Центр занятости» не состоит (л.д.95), получателем социальных пособий и компенсаций, пенсии и социальных выплат не является (л.д.96), у врача психиатра и нарколога на диспансерном учете не состоит (л.д.94).

Учитывая установленные судом обстоятельства, общественную опасность совершенного преступления, принимая во внимание материальное и семейное положение подсудимого, состояние здоровья, условия его жизни, что он не страдал и не страдает психическим заболеванием, считает, что более целесообразными и справедливым видом наказания, соответствующим общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, а также закрепленным в уголовном законодательстве Российской Федерации принципам гуманизма и справедливости, и полностью отвечающим задачам исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, является наказание, не связанное с изоляцией от общества в виде исправительных работ, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Обстоятельств, препятствующих избранию указанного вида наказания, предусмотренных ч. 5 ст. 50 Уголовного кодекса Российской Федерации, не установлено.

При назначении размера наказания ФИО1 суд не применяет требования ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку исправительные работы не являются наиболее строгим видом наказания, указанным в санкции ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований для признания вышеперечисленных смягчающих наказание обстоятельств исключительными, позволяющими применить положения ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не находит.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств по уголовному делу нет.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению), взысканию не подлежат.

Руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 8 (восемь) месяцев с удержанием 5 % в доход государства из заработка осужденного.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 оставить без изменения, после вступления приговора суда в законную силу отменить.

Процессуальные издержки с ФИО1 не взыскивать.

Приговор может быть обжалован в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Нижнесергинский районный суд Свердловской области, с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о ее рассмотрении судом апелляционной инстанции в его присутствии, а также поручать осуществление своей защиты в заседании суда апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья

Ю.Г. Шторх