Решение № 12-68/2020 от 19 октября 2020 г. по делу № 12-68/2020

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 октября 2020 года г. Чапаевск Самарской области

Чапаевский городской суд Самарской области в составе:

Председательствующего судьи Законова М.Н.

при секретаре Сергеевой О.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Чапаевского городского суда жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении от <Дата обезличена> по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

<Дата обезличена> в Чапаевский городской суд поступила жалоба ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении от <Дата обезличена>, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ.

Согласно жалобе ФИО1 просит суд отменить оспариваемое постановление от <Дата обезличена>, ссылаясь на то, что данным постановление ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере <Данные изъяты> рублей за то, что <Дата обезличена> в <Дата обезличена> по адресу: <Адрес обезличен>, водитель, управляя транспортным средством <Данные изъяты>, двигался со скоростью <Данные изъяты> км/ч при максимально разрешенной <Данные изъяты> км/ч, чем превысил максимально разрешенную на данном участке скорость на <Данные изъяты> км/ч. Титульным собственником транспортного средства <Данные изъяты> числиться до настоящего времени ФИО1 Однако <Дата обезличена> он заключил договор купли-продажи указанного транспортного средства со ФИО5, которому передал автомобиль в тот же день. На портале госуслуг он узнал, что покупатель не переоформил транспортное средство на свое имя. По фотофиксации видно, что за рулем находится Покупатель. Сам он оспариваемое постановление не получал. Просил суд восстановить срок для обжалования постановления об административном правонарушении от <Дата обезличена>, отменить данное постановление, производство по административному делу прекратить за отсутствие состава административного правонарушения.

В судебное заседание ФИО1 не явился, извещался о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом.

Представитель ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области в судебное заседание не явился, извещался о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом. Просили о рассмотрении жалобы в отсутствие представителя.

Представитель ОМВД г. Чапаевск в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

ФИО5 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с ФИО6.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья должен проверить дело в полном объеме.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие либо отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В силу ч. ч. 6, 7 ст. 29.10 КоАП РФ в случаях, предусмотренных ч. 3 ст. 28.6 настоящего Кодекса, постановление по делу об административном правонарушении с приложением материалов, полученных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, оформляется в форме электронного документа, юридическая сила которого подтверждена усиленной квалифицированной электронной подписью в соответствии с законодательством Российской Федерации. Копия постановления по делу об административном правонарушении с приложением материалов, полученных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, изготавливается путем перевода электронного документа в документ на бумажном носителе.

Согласно ст. 25 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ, лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев фиксации административных правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ, работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи. При этом в силу ст. 2.6.1 КоАП РФ в указанных случаях к административной ответственности привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств. Последние освобождаются от административной ответственности, если в ходе проверки будут подтверждены содержащиеся в их сообщении или заявлении данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий другого лица.

Из материалов дела следует, что в отношении ФИО1 ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по <Адрес обезличен> вынесено постановление <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, которым он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере <Данные изъяты> рублей.

Согласно оспариваемому постановлению водитель транспортного средства <Данные изъяты> г.н. <Номер обезличен><Дата обезличена>, находясь на <Адрес обезличен> нарушил скоростной режим, превысив максимально разрешенную скорость на данном участке дороги на <Данные изъяты> км/ч.

Согласно сведениям ГИБДД МВД России по <Адрес обезличен> ФИО1 является собственником транспортного средства <Данные изъяты> г.н. <Номер обезличен>.

Однако ФИО1 ссылается на то, что указанный автомобиль был им продан по договору купли-продажи от <Дата обезличена> ФИО5, который и был за рулем <Дата обезличена>, что видно из материалов фотофиксации.

Суд полагает доводы ФИО1 необоснованными.

В силу разъяснений, данных в пункте 1.3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <Дата обезличена> N 18 (ред. от <Дата обезличена>) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" доказательствами, подтверждающими факт нахождения транспортного средства во владении (пользовании) другого лица, могут, в частности, являться доверенность на право управления транспортным средством другим лицом, полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в котором имеется запись о допуске к управлению данным транспортным средством такого лица, договор аренды или лизинга транспортного средства, показания свидетелей и (или) лица, непосредственно управлявшего транспортным средством в момент фиксации административного правонарушения.

Как установлено в судебном заседании, в том числе подтверждается информацией ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по <Адрес обезличен> в банке данных Госавтоинспекции, содержится информация, о том, что на момент совершения правонарушения и по настоящее время, собственником автомобиля марки <Данные изъяты>, государственный регистрационный знак <Номер обезличен>, является ФИО1

Суду не представлено каких-либо объективных доказательств управления транспортным средством иным лицом. Фотоматериалы, на которые ссылается ФИО1, при отсутствии документов, удостоверяющих личность как собственника, так и лица, управляющего автомобилем на фотоснимках ЦАФАП, не подтверждают доводы ФИО1

ФИО1 при неоднократном извещении о месте и времени судебного заседания в суд не явился, пояснения по доводам жалобы не дал, документы, удостоверяющие личность не представил. Согласно почтовому уведомлению от <Дата обезличена> судебное извещение о явке на <Дата обезличена> ФИО1 получил лично, о чем свидетельствует собственноручная подпись адресата.

Факт заключения договора купли-продажи от <Дата обезличена>, при отсутствии надлежащего оформления перехода прав в отношении транспортного средства, сам по себе не свидетельствует о незаконности вынесено постановления от <Дата обезличена>, при том, что негативные последствия ввиду неисполнения требований по регистрации транспортного средства, лежат, в том числе на его собственнике.

Кроме того, в соответствии с требованием Постановления Правительства Российской Федерации от 12.08.1994<Номер обезличен> «О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации», по истечении 10 суток со дня заключения сделки купли-продажи автомобиля, при условии отсутствия подтверждения регистрации за новым владельцем, бывший собственник может обратиться в любое регистрационно-экзаменационное отделение Государственной инспекции безопасности дорожного движения, с заявлением о заключении сделки, направленной на отчуждение транспортного средства и прекратить регистрацию самостоятельно, на основании договора купли-продажи.

Обстоятельств невозможности прекратить регистрацию транспортного средства не установлено.

При указанных обстоятельствах, у суда не имеется оснований для отмены постановления <Номер обезличен> от <Дата обезличена>.

Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 КоАП РФ: (лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевший, законные представители физического и юридического лица, защитник, представитель) в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, либо в районный суд по месту совершения правонарушения. Жалоба может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Помимо изложенного, суд не находит также оснований для восстановления пропущенного срока на оспаривание постановления от <Дата обезличена>, поскольку каких-либо доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска срока ФИО1 не представлено. При этом суд учитывает период пропуска срока – более года.

Согласно информации ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по <Адрес обезличен> по сведениям «<Данные изъяты>» копия постановления по делу об административном правонарушении <Номер обезличен> от <Дата обезличена> (почтовый идентификатор <Номер обезличен>) была вручена адресату <Дата обезличена>.

В соответствии со ст. 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений:

1) об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения;

2) об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление;

3) об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст.ст. 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление;

4) об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения ФИО6 об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания;

5) об отмене постановления и о направлении дела на рассмотрение по подведомственности, если при рассмотрении жалобы установлено, что постановление было вынесено неправомочными судьей, органом, должностным лицом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.1 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении жалобы ФИО1 отказать.

Постановление по делу об административном правонарушении <Номер обезличен> от <Дата обезличена> – оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья

Чапаевского городского суда ФИО6