Решение № 2-210/2020 2-210/2020(2-3053/2019;)~М-2985/2019 2-3053/2019 М-2985/2019 от 21 сентября 2020 г. по делу № 2-210/2020

Дело №

25RS0№-87


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 сентября 2020 года г. Владивосток

Первомайский районный суд г. Владивостока в составе:

Председательствующего судьи Корочкиной А.В.

При секретаре Лозенко О.П.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Дары Артемиды» к ООО «Компания рыбный штурман», ФИО1 о взыскании суммы по договору поставки, судебные расходы,

Установил:

ООО «Дары Артемиды» обратилось в суд с иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Дары Артемиды» и ООО «Компания рыбный штурман» заключен договор поставки №. согласно которому, ООО «Компания Рыбный Штурман» обязалось поставить, а ООО «Дары Артемиды» принять и оплатить продукцию соответствии с условиями настоящего договора.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «Дары Артемиды» заключен договор поручительства № к договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ заключенному между ООО «Дары Артемиды» и ООО «Компания Рыбный Штурман».

В соответствии с п. 1.1. Договора поручительства Поручитель обязуется отвечать перед ООО «Дары Артемиды» за исполнение ООО «Компания Рыбный Штурман» всех своих обязательств по договору ставки № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с договором поставки, ДД.ММ.ГГГГ сторонами была подписана спецификация № на поставку продукции: Нерка ПБГ, 2ой сорт, мешок 1/20, на сумму 7 787 100 руб., которая была оплачена истцом в полном объёме. ДД.ММ.ГГГГ сторонами была подписана спецификация № на поставку продукции: Горбуша ПСГ, 1й сорт, 1/22, на сумму 43 000 430 руб., которая была оплачена истцом в сумме 20 000 000 руб. Однако обязательства по поставке продукции не были исполнены полностью.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Компания Рыбный Штурман» направило в адрес истца гарантийное письмо, в котором подтверждает недопоставку продукции и гарантирует исполнение своих обязательств по поставке свежемороженой рыбы лососевых пород в период: ДД.ММ.ГГГГ на суму 20 077 200 руб., с августа по сентябрь на сумму 40 233 408 руб. Указанные гарантии были исполнены частично ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Компания Рыбный Штурман» направило по электронной почте гарантийное письмо, в котором обязуется осуществить отгрузку рыбопродукции в адрес ООО «Дары Артемиды» в периоде ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ, однако, указанные в Гарантийном письме обязанности ответчиком исполнены не были.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ООО «Компания Рыбный Штурман» и ФИО1 были направлены претензии, с требованием о возврате предварительной оплаты, которые были оставлены без ответа.

Просит взыскать солидарно с ответчика в пользу истца сумму предварительной оплаты в размере 22 513 198 руб., 20 коп., пеню в сумме 25 707 943 руб. 05 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 60 000 руб.

В последующем представитель истца неоднократно уточнял исковые требования. В последней редакции уточнений исковых требований, просит взыскать с ответчиков солидарно в пользу истца сумму предварительной оплаты в размере 22 513 198 руб. 20 коп., пеню в размере 33 429 970 руб. 02 коп., судебные расходы в размере 97 054 руб. 86 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 60 000 руб.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объёме, настаивал на их удовлетворении.

Ответчики в судебное заседание не явились, о месте и времени слушания дела извещались судом, однако, судебные повестки, направленные по месту жительства ответчика ФИО1 и местонахождения ответчика ООО «Компания рыбный штурман», возвращены почтовой службой с отметкой об истечении срока хранения и неявкой адресата. Указанное обстоятельство суд расценивает как отказ ответчиков от получения судебных повесток и, в силу положений ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, признаёт, что о времени и месте судебного разбирательства ответчики извещены надлежащим образом.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав представленные материалы дела в совокупности, приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Дары Артемиды» (Покупатель) и ООО «Компания рыбный штурман» (Поставщик) заключен договор поставки №. Согласно п. 1.1., 1.2. договора поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, Поставщик обязуется поставить, а Покупатель принять и оплатить продукцию соответствии с условиями настоящего Договора. Наименование, ассортимент, количество и цена продукции по каждой партии согласовываются Сторонами в Приложениях к настоящему Договору (Спецификация или счет Поставщика и т.п.), являющихся его неотъемлемой частью.

Согласно разделу 3 Договора поставки поставщик обязан передать Покупателю продукцию надлежащего качества по цене, в наименовании, количестве, ассортименте и в сроки, обусловленные настоящим Договором. Обязательства Поставщика считаются выполненными с момента передачи продукции Покупателю либо первому перевозчику. Передавать Покупателю с каждой партией поставляемой продукции: товарная накладная, счет-фактура, транспортная железнодорожная накладная. Покупатель обязан принять продукцию и осуществить проверку при приемке продукции по наименованию, количеству, качеству и ассортименту. Оплатить полученную продукцию в порядке установленном условиями настоящего договора.

Согласно п. 4.1 Договора Цены на продукцию и условия оплаты согласовываются Сторонами в Спецификации, либо в счете на оплату по каждой партии Продукции.

В соответствии № моментом поставки является момент передачи продукции Поставщиком первому перевозчику или представителю Покупателя при самовывозе. Момент поставки Продукции согласовывается сторонами в Спецификации по каждой партии продукции может меняться в течении действия настоящего Договора.

Пунктом № Договора поставки предусмотрено обязательство Поставщика вернуть оплаченные денежные средства, в случае недопоставки или не поставки оплаченной Покупателем Продукции, в течение 3 (трех) банковских дней со дня принятия претензии на расчетный счет Покупателя.

Из спецификации № от ДД.ММ.ГГГГ к договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Поставщик обязался поставить продукцию: Нерка ПБГ, 2й сорт, мешок 1/20 в количестве 25 700 кг. на сумму 7 787 100 руб. Согласно условиям оплаты покупатель обязуется оплатить не позднее ДД.ММ.ГГГГ путем предоплаты 3 893 550 руб., и оставшуюся сумму в размере 3 893 550 руб. оплачивает на момент погрузки в <адрес>. Отгрузка производится после поступления средств на расчетный счет Поставщика.

В соответствии со спецификацией № от ДД.ММ.ГГГГ к договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ Покупателю был выставлен счет на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ Оплата была произведена истцом на расчетный счет ответчика двумя платежами по 3 893 550 руб., что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из спецификации № от ДД.ММ.ГГГГ к договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Поставщик обязался поставить продукцию: Горбуша ПСГ, 1й сорт, 1/22 в количестве 200 002 кг. на сумму 43 000 430 руб. Согласно условиям оплаты покупатель обязуется оплатить не позднее ДД.ММ.ГГГГ путем предоплаты 43 000 430 руб. на расчетный счет Поставщика. Отгрузка производится после поступления средств на расчетный счет Поставщика.

В соответствии со спецификацией № от ДД.ММ.ГГГГ к договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ Покупателю был выставлен счет на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ Предоплата была произведена истцом на расчетный счет ответчика двумя платежами по 10 000 000 руб., что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ.

Между тем, как следует из актов взаиморасчетов за период 2017 г., ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ, май 2019 г. ООО «Компания Рыбный Штурман» исполнило свои обязательства по поставке продукции не в полном объёме, в связи с чем на ДД.ММ.ГГГГ у него образовалась задолженность перед истцом в размере 22 513 198 руб. 20 коп.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Компания Рыбный Штурман» направило в адрес истца гарантийное письмо, в котором подтверждает недопоставку продукции и гарантирует исполнение своих обязательств по поставке свежемороженой рыбы лососевых пород № на суму 20 077 200 руб., с августа по сентябрь на сумму 40 233 408 руб. Указанные гарантии были исполнены частично ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Компания Рыбный Штурман» направило по электронной почте гарантийное письмо, в котором обязуется осуществить отгрузку рыбопродукции в адрес ООО «Дары Артемиды» в периоде ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ, однако, указанные в Гарантийном письме обязанности ответчиком исполнены не были.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с ч. 1 ст. 457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.

В силу ч. 1 ст. 463 ГК РФ, если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи.

В соответствии с ч. 3 ст. 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (Поручитель) и ООО «Дары Артемиды» (Покупатель) заключен договор поручительства № к договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ заключенному между ООО «Дары Артемиды» и ООО «Компания Рыбный Штурман».

В соответствии с п. 1.1. Договора поручительства Поручитель обязуется отвечать перед Покупателем за исполнение ООО «Компания Рыбный Штурман» (Поставщик) всех своих обязательств по договору ставки № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Покупателем и Поставщиком.

Согласно п. 2.1, 2.4 Договора поручительства Поручитель обязуется нести солидарную ответственность с Поставщиком перед Покупателем за исполнение обязательств Поставщика по договору поставки указанному в п. 1.1 настоящего договора, включая в случае неисполнения Поставщика своих обязательств по договору поставки, возврат суммы основного долга или его части, уплату штрафных санкций, предусмотренных договором поставки, а так же иных убытков Покупателя, связанных с неисполнением либо ненадлежащим исполнением обязательств Поставщика. В случае просрочки исполнения Поставщиком обязательств перед Покупателем, Покупатель вправе по своему выбору потребовать исполнения обязательств у Поставщика и/или у Поручителя либо осуществить в установленном законом порядке принудительное взыскание долга с Поручителя и/или Поставщика.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ООО «Компания Рыбный Штурман» и ФИО1 были направлены претензии, с требованием о возврате предварительной оплаты, которые были оставлены без ответа.

В силу п. 1, 2 ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Положением ст. 323 ГК РФ предусмотрено право кредитора при солидарной обязанности должников требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них.

Таким образом, с ООО «Компания Рыбный Штурман», ФИО1 в пользу ООО «Дары Артемиды» подлежит взысканию в солидарном порядке задолженность в размере 22 513 198 руб. 20 коп.

Согласно со ст. 521 ГК РФ установленная законом или договором поставки неустойка за недопоставку или просрочку поставки товаров взыскивается с поставщика до фактического исполнения обязательства в пределах его обязанности восполнить недопоставленное количество товаров в последующих периодах поставки, если иной порядок уплаты неустойки не установлен законом или договором.

В соответствии с п. 6.5. Договора поставки (в редакции протокола согласования разногласий от ДД.ММ.ГГГГ) в случае недопоставки и/или не своевременной поставки и/или не поставки оплаченной Покупателем Продукции Покупатель вправе предъявить требование об уплате пени в размере 0.1% от суммы денежных средств, подлежащих возврату Покупателю.

Таким образом, суд полагает требования истца о взыскании в солидарном порядке о с ответчиков пени являются обоснованными и подлежат удовлетворению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 33 429 970 руб. 02 коп.,

На основании п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Учитывая соотношение суммы неустойки и основного долга, длительность неисполнения обязательств ответчиком, с учётом компенсационного характера гражданско-правовой ответственности за неисполнение обязательств, и того обстоятельства, что взыскание неустойки предполагает выплату кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом, в силу требований ст. 333 ГК РФ полагает необходимым уменьшить размер заявленной пени до 15 000 000 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Так с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию в солидарном порядке командировочные расходы в размере 93 358 руб. 54 коп.

В силу положений ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в том числе суммы, подлежащие выплате экспертам.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу назначена почерковедческая экспертиза, проведение которой поручено экспертам ООО Экспертное Учреждение «Воронежский Центр Экспертизы».

Во исполнение указанного выше определения суда экспертом ООО Экспертное Учреждение «Воронежский Центр Экспертизы» подготовлено заключение от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно выводам которого, три исследуемые подписи от имени ФИО1 на представленном договоре поручительства № к договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ выполнены рукописным способом самим ФИО1 Время выполнения исследуемых подписей от имени ФИО1 на Договоре поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, дате составления этого документа соответствует с учетом принятых погрешностей, проведенных измерений и расчетов. Представленный договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ характерных признаков внешних агрессивных воздействий не имеет.

Согласно счета на оплату стоимость экспертизы составляет 110 000 руб., в силу положений ст. 98 ГК РФ указанная сумма так же подлежит взысканию в солидарном порядке с ответчиков в пользу ООО Экспертное Учреждение «Воронежский Центр Экспертизы».

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчиков подлежит взысканию в солидарном порядке госпошлина оплаченная истцом при подаче иска в размере 60 000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ООО «Дары Артемиды» к ООО «Компания рыбный штурман», ФИО1 о взыскании суммы по договору поставки, судебные расходы – удовлетворить в части.

Взыскать в солидарном порядке с ООО «Компания рыбный штурман», ФИО1 в пользу ООО «Дары Артемиды» сумму предварительной оплаты по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 22 513 198 руб. 20 коп., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 15 000 000 руб., судебные расходы в сумме 93 358 руб. 54 коп., возврат уплаченной госпошлины в размере 60 000 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО ЭУ «Воронежский Центр Экспертизы» расходы по проведению экспертизы в размере 110 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Первомайский районный суд г. Владивостока в месячный срок.

Мотивированный текст решения суда изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: А.В. Корочкина