Приговор № 1-99/2018 от 11 сентября 2018 г. по делу № 1-99/2018

Дело № 1-99/2018


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

п. Приаргунск 12 сентября 2018 года

Приаргунский районный суд Забайкальского края в составе: председательствующего судьи Шурыгина В.Ю.,

при секретаре Замешаевой Ю.П.,

с участием: государственного обвинителя прокуратуры Приаргунского района Перфильевой В.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника Шеметова В.Г., представившего удостоверение № и ордер №,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

01 июля 2018 года в период времени с 12 часов 00 минут до 19 часов 00 минут ФИО1 распивала спиртные напитки совместно с Потерпевший №1, ФИО7, ФИО6 и ФИО8 по месту своего прежнего жительства по адресу: <адрес>. После распития спиртного ФИО7, ФИО6 и ФИО8 из указанного дома ушли, а Потерпевший №1 снял куртку, в кармане которой находились принадлежащие ему денежные средства в сумме 7500 рублей, и повесил в шкаф, расположенный слева от входа в кухню указанного дома, после чего прошел в спальную комнату, где уснул на кровати.

У ФИО1, находящейся в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, достоверно знающей, что в одном из карманов куртки ФИО2 находятся денежные средства, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение данных денежных средств.

Реализуя свой преступный умысел, 01 июля 2018 года, в период времени с 12 часов 00 минут до 19 часа 00 минут, ФИО1, находясь в кухне дома № 78 по ул. Колхозная п. Кличка Приаргунского района Забайкальского края, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 спит и за сохранностью своего имущества не следит, прошла к шкафу, расположенному в кухне указанного дома, просунула руку во внутренний левый карман указанной куртки, откуда тайно, из корыстных побуждений, похитила денежные средства в сумме 7 500 рублей, принадлежащие Потерпевший №1. После чего, ФИО1 с похищенным из указанного дома ушла, скрывшись с места совершения преступления, похищенными денежными средствами распорядилась по своему усмотрению, причинив своими умышленными действиями Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 7 500 рублей, который для потерпевшего является значительным.

Подсудимая ФИО1 полностью согласилась с предъявленным ей обвинением.

Данное уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимая ФИО1 понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме; она своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства; у государственного обвинителя и потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Защитник поддержал ходатайство подсудимой.

Суд действия ФИО1 квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

С учетом имеющихся материалов дела, поведению подсудимой в суде, её психическая полноценность не вызывает сомнений, поэтому суд признает ФИО1 вменяемой в отношении инкриминируемого ей деяния.

При назначении вида и меры наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновной, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства.

ФИО1 не судима, характеризуется по месту жительства отрицательно, как злоупотребляющая спиртными напитками.

Смягчающими наказание обстоятельствами в отношении ФИО1 суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, наличие малолетнего ребенка.

Учитывая личность ФИО1, которая характеризуется как злоупотребляющая спиртными напитками, характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, то обстоятельство, что состояние опьянения повлияло на поведение подсудимой, которая после употребления спиртного совершила хищение чужого имущества, на основании ч. 1.1 ст. 63 УК РФ суд признает отягчающим обстоятельством совершение ФИО1 преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя

Учитывая отягчающее наказание обстоятельство, основания для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется.

Учитывая личность подсудимой, смягчающие наказание обстоятельства, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется, учитывая фактические обстоятельства преступления, степень его общественной опасности.

Учитывая наличие у ФИО1 постоянного места жительства, суд полагает возможным до вступления приговора в законную силу меру пресечения ей не избирать.

Потерпевшим Потерпевший №1 заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимой материального ущерба, причиненного преступлением, в сумме 7500 рублей.

Подсудимая ФИО1 заявила, что частично возместила потерпевшему причиненный ущерб, выплатив 2000 или 3000 рублей, точную сумму не помнит.

Поскольку имеется необходимость произвести дополнительные расчеты, связанные с гражданским иском, требующие отложения судебного разбирательства, на основании ч. 2 ст. 309 УПК РФ суд признает за Потерпевший №1 право на удовлетворение гражданского иска и считает необходимым передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката Шеметова В.Г., в сумме 1870 рублей за два дня участия в деле (из расчета 550 рублей с учетом районного коэффициента в размере 70% за день участия), в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ следует возместить за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 300 (триста) часов с отбыванием на объектах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения ФИО1 не избирать.

Процессуальные издержки в сумме 1870 ( рублей) возместить за счет средств федерального бюджета.

Признать за Потерпевший №1 право на удовлетворение гражданского иска о взыскании с ФИО1 вреда, причиненного преступлением, в размере 7500 (семь тысяч пятьсот) рублей, и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Приаргунский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Приговор вступил в законную силу 25 сентября 2018 года.

Согласовано: Председатель суда В.Ю. Шурыгин