Решение № 02-2605/2026 02-2605/2026~М-0032/2026 2-2605/2026 М-0032/2026 от 12 апреля 2026 г. по делу № 02-2605/2026

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

77RS0005-02-2026-000052-94

13 апреля 2026 года г. Москва

Головинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Яковлевой В.С.,

при секретаре Зубкове А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2605/2026 по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Челябинское отделение № 8597 к фио о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Челябинское отделение № 8597 обратилось в суд с иском к фио о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, указав в обоснование требований, что между фио и ООО «Драйв Клик Банк» был заключен договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение транспортного средства <***> от 03.04.2023.

Согласно условиям кредитного договора ООО «Драйв Клик Банк» предоставил ответчику кредит в размере 2 991 536 руб. на срок 84 месяца под 18,9 % годовых. Обязательства ответчика обеспечиваются залогом транспортного средства - КIА Sorento Prime, 2016 г.в., номер XWEPH81BDG0002524. Информация о залоге внесена в реестр залогов. 05 сентября 2024 года между ПАО Сбербанк и ООО «Драйв Клик Банк» заключен договор уступки прав (требований) № 13, в соответствии с которым ООО «Драйв Клик Банк» передало права (требования) ПАО Сбербанк по кредитному договору <***> от 03.04.2023, заключенному с фио О состоявшейся уступке прав требований ответчик уведомлен надлежащим образом. Ответчику были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита. Требование до настоящего момента не выполнено. По состоянию на 21.11.2025 (включительно) задолженность ответчика составляет 2 776 943,54 руб., в том числе: просроченные проценты – 245 382,53 руб., просроченный основной долг - 2 489 519,36 руб., неустойка за просроченный основной долг - 19 434,17 руб., неустойка за просроченные проценты - 22 607,48 руб. Согласно заключению о стоимости имущества № 2-251112-2368626 от 12.11.2025, выполненного ООО «Мобильный оценщик», стоимость транспортного средства KIA Sorento Prime, 2016 г.в., номер XWEPH8IBDG0002524 составляет 2 406 000 руб.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору <***> от 03.04.2023 за период с 07.05.2025 по 21.11.2025 (включительно) в размере 2 776 943,54 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 62 769,44 руб., обратить взыскание на предмет залога: транспортное средство KIA Sorento Prime 2016 г.в., номер XWEPH81BDG0002524.

Представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала – Челябинское отделение № 8597 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дело в свое отсутствие.

Ответчик фио в судебное заседание явился, факт заключения договора не оспаривал, указав, что задолженность образовалась в связи со сложным финансовым положением. Реализовать спорное транспортное средство самостоятельно не возможно, из-за наложенных ограничений службой судебных приставов.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

На основании п. 1 ст. 1 ГК РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

На основании п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК РФ, законом или добровольно принятым обязательством.

На основании п. 2 ст. 421 ГК РФ стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. К договору, не предусмотренному законом или иными правовыми актами, при отсутствии признаков, указанных в пункте 3 ст.421 ГК РФ, правила об отдельных видах договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами, не применяются, что не исключает возможности применения правил об аналогии закона (пункт 1 статьи 6) к отдельным отношениям сторон по договору.

Согласно п. 1 и п. 2 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 1 и 2 ст. 808 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ положения ГК РФ, относящиеся к договору займа, - об уплате процентов (статья 809), об обязанности заемщика по возврату суммы долга (статья 810), о последствиях нарушения заемщиком договора займа (статья 811) - применимы к отношениям по кредитному договору, если иное не предусмотрено нормами о кредитном договоре или не вытекает из его существа. Согласно пунктам 1, 3, 9 ст.5 Федерального закона от 21.12.2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит ФЗ «О потребительском кредите (займе)». Общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения. Индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально.

На основании п. 6 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 данного Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

На основании ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, а также из иных оснований. При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

На основании п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором. В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно пунктам 1 и 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (п. 1 ст. 384 ГК РФ).

Судом установлено, что между фио и ООО «Драйв Клик Банк» был заключен договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение транспортного средства <***> от 03.04.2023. Согласно условиям кредитного договора ООО «Драйв Клик Банк» предоставил ответчику кредит в размере 2 991 536 руб. на срок 84 месяца под 18,9 % годовых.

Согласно п. 10 кредитного договора, обязательства ответчика обеспечиваются залогом транспортного средства КIА Sorento Prime, 2016 года выпуска, VIN: VIN-код. Информация о залоге внесена в реестр залогов.

Из материалов дела следует, что банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме.

05 сентября 2024 года между ПАО Сбербанк и ООО «Драйв Клик Банк» заключен договор уступки прав (требований) № 13, в соответствии с которым ООО «Драйв Клик Банк» передало права (требования) ПАО Сбербанк по кредитному договору <***> от 03.04.2023, заключенному с фио, что подтверждается соответствующим договором уступки прав (требований) и актом приема-передачи прав требований.

О состоявшейся уступке прав требований ответчик уведомлен надлежащим образом, согласно уведомлению от 11.10.2024.

Таким образом, в настоящее время обладателем прав требования по кредитному договору и залогодержателем является истец ПАО Сбербанк.

Ответчиком условия договора должным образом не исполняются, допущены нарушения условий договора в части уплаты начисленных процентов и возврата основного долга.

16.10.2025 истцом в адрес ответчика было направлено требование (претензия) о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора, однако ответчиком задолженность до настоящего времени не погашена.

Согласно представленному истцом расчету, по состоянию на 21.11.2025 (включительно) задолженность ответчика по кредитному договору составляет 2 776 943,54 руб., в том числе: просроченные проценты – 245 382,53 руб., просроченный основной долг - 2 489 519,36 руб., неустойка за просроченный основной долг - 19 434,17 руб., неустойка за просроченные проценты - 22 607,48 руб.

Суд принимает представленный истцом расчет, поскольку он нагляден, математически верен и составлен в соответствии с условиями договора займа и положениями закона.

В ходе рассмотрения дела фио размер задолженности не оспаривался.

В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, доказательств надлежащего исполнения условий договора ответчиком не представлено.

Довод ответчика о том, что задолженность образовалась в связи со сложным материальным положением суд не может принять во внимания, поскольку взятые кредитные обязательства должны быть исполнены надлежащим образом.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая, что ответчиком обязательства, предусмотренные кредитным договором по погашению задолженности, уплате процентов, неустойки, предусмотренных договором, в полном объеме не исполнены, доказательств надлежащего исполнения принятых на себя обязательств или отсутствия таковых ответчиком не представлено, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Челябинское отделение № 8597 являются законными и обоснованными, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 2 776 943,54 руб.

Разрешая исковые требования об обращении взыскания на предмет залога, суд исходит из следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно п. 1 ст. 336 ГК РФ предметом залога может быть всякое имущество, в том числе вещи и имущественные права (требования), за исключением имущества, изъятого из оборота, требований, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и иных прав, уступка которых другому лицу запрещена законом.

В силу п. 1 ст. 340 ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.

По смыслу п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником, обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Согласно п. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

При обращении взыскания и реализации заложенного имущества залогодержателем и иными лицами должны быть приняты меры, необходимые для получения наибольшей выручки от продажи предмета залога. Лицо, которому причинены убытки неисполнением указанной обязанности, вправе потребовать их возмещения.

В соответствии с п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном ГК РФ и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 ГК РФ.

Согласно заключению о стоимости имущества № 2-251112-2368626 от 12.11.2025, выполненного ООО «Мобильный оценщик», стоимость транспортного средства КIА Sorento Prime, 2016 года выпуска, VIN: VIN-код, составляет 2 406 000 руб.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по кредитному договору суд приходит к выводу об удовлетворении требования об обращении взыскания на транспортное средство КIА Sorento Prime, 2016 года выпуска, VIN: VIN-код, путем продажи с публичных торгов.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, понесенные при подаче в суд искового заявления в размере 62 769,44 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Челябинское отделение № 8597 к фио о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с фио (паспортные данные...) в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Челябинское отделение № 8597 (ИНН<***>) задолженность по кредитному договору <***> от 03.04.2023 в размере 2 776 943,54 руб., из которой сумма просроченного основного долга - 2 489 519,36 руб., просроченные проценты – 245 382,53 руб., неустойка за просроченный основной долг - 19 434,17 руб., неустойка за просроченные проценты - 22 607,48 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 62 769,44 руб.

Обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство КIА Sorento Prime, 2016 года выпуска, VIN: VIN-код, путем продажи с публичных торгов.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд г. Москвы.

Мотивированное решение суда изготовлено 13 апреля 2026 года.

Судья В.С. Яковлева