Решение № 2-311/2017 от 26 июня 2017 г. по делу № 2-311/2017

Дело № 2-311/2017


Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

27 июня 2017 года п.г.т. Богатые Сабы

Сабинский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Д.Р. Сабирова,

при секретаре Р.М. Абдуллиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «АК БАРС» БАНК к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

Публичное акционерное общество «АК БАРС» БАНК (далее - ПАО «АК БАРС» БАНК, истец, Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее – ФИО1, ответчик) в вышеуказанной формулировке.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «АИКБ «Татфондбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому заемщику был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты>. на условиях уплаты процентов за пользование кредитом по ставке <данные изъяты> годовых и погашения кредита до ДД.ММ.ГГГГ.

Однако ответчик ФИО1 в нарушение условий кредитного договора несвоевременно уплачивает проценты за пользование предоставленным кредитом и не возвращает в установленные сроки части кредита.

ДД.ММ.ГГГГ по договору цессии произошла переуступка прав требований с ОАО «АИКБ «Татфондбанк» в ПАО «АК БАРС» БАНК.

Требование банка о досрочном погашении кредитной задолженности и расторжении кредитного договора заемщиком не исполнено.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ из суммы выданного кредита ответчиком возвращено Банку всего <данные изъяты>., из начисленных банком процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>. заемщиком выплачено всего <данные изъяты>.

По этим основаниям истец просил расторгнуть кредитный договор № заключенный ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком, взыскать с ответчика общую сумму задолженности в размере 305 251 руб. 31 коп., включающую в себя, сумму остатка основного долга в размере 287 602 руб. 51 коп., сумму процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 17 648 руб. 80 коп., расходы по оплате государственной пошлины 12 253 руб., также процентов за пользование кредитом по ставке 15,99% годовых, начисляемых на остаток основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления в законную силу решения суда.

Далее, истец, уточнив исковые требования, просил расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между истцом и ответчиком, взыскать с ответчика общую сумму задолженности в размере 321 326 руб. 09 коп., включающую в себя, сумму остатка основного долга в размере 287 602 руб. 51 коп., сумму процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 33 723 руб. 58 коп., расходы по оплате государственной пошлины 12 253 руб., также процентов за пользование кредитом по ставке 15,99% годовых, начисляемых на остаток основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления в законную силу решения суда.

Истец в судебное заседание представителя не направил, извещен надлежащим образом о дате и времени судебного заседания. До судебного заседания от представителя истца поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме, против рассмотрения дела в заочном порядке не возражает.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании сумму задолженности не оспорил.

Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 16 Совместного Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13 и Высшего Арбитражного Суда РФ № 14 от 08 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского Кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» (в редакции Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 34, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 15 от 04 декабря 2000 года), в случаях, когда на основании пункта 2 ст. 811 ГК РФ заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договоре размере могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Согласно пункту 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «АИКБ «Татфондбанк» и заемщиком ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому кредитор предоставил заемщику кредит в сумме <данные изъяты>. на условиях уплаты процентов за пользование кредитом по ставке <данные изъяты> годовых и погашения кредита до ДД.ММ.ГГГГ.

Погашение кредита, уплата процентов и иных платежей, предусмотренных кредитным договором, должно производится заемщиком в соответствии с условиями договора и графиком платежей.

Свои обязательства по кредитному договору истец исполнил, денежные средства ответчику предоставил, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчиком ФИО1 неоднократно нарушались сроки уплаты процентов за пользование предоставленным кредитом и возврата очередных частей кредита.

На основании договора цессии № от ДД.ММ.ГГГГ, произошла переуступка прав требований с ОАО «АИКБ «Татфондбанк» в ПАО «АК БАРС» БАНК (прежнее наименование – АКБ «АК БАРС» (ОАО).

В соответствии с пунктом 4.5 и пунктом 4.6 договора кредитор вправе потребовать досрочного исполнения обязательств по кредиту при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита. Требование о досрочном возврате кредита, уплате процентов и неустойки должно быть исполнено в течение 30 дней со дня направления его заемщику. В случае неисполнения данного требования кредитор вправе взыскать с заемщика неустойку за каждый календарный день просрочки в размере 90% процентов годовых за пользование кредитом, от суммы, заявленной к досрочному погашению до даты исполнения соответствующей обязанности.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика было направлено требование о расторжении кредитного договора и о досрочном погашении кредитной задолженности, что подтверждается реестром почтовых отправлений. Однако требование до настоящего времени ответчиком не исполнено.

Согласно расчету задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженности ответчика по кредитному договору составляет 321 326 руб. 09 коп., в том числе просроченная задолженность – 287 602 руб. 51 коп., процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 33 723 руб. 58 коп.

Не доверять расчёту предоставленному истцом у суда оснований не имеется, поскольку начисленные суммы задолженности подтверждаются договором, а положения договора и расчёта соответствуют действующему законодательству.

Ответчик ФИО1 возражений, в обоснование неправильности расчета истца, в суд не представил.

Как установлено в судебном заседании, до настоящего времени задолженность по кредиту не погашена, доказательств обратного ответчиком не представлено.

Данные обстоятельства подтверждаются кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10–12), графиком возврата кредита по кредитному договору (л.д. 13-14), уведомлением о полной стоимости кредита (л.д. 15-16), расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17), договором цессии от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18-21), приложением № к договору цессии (л.д. 22-23), выпиской из лицевого счета ФИО1 (л.д. 24), требованием от ДД.ММ.ГГГГ № о расторжении кредитного договора и о досрочном погашении кредитной задолженности (л.д. 25), реестром почтовых отправлений (л.д. 26-27), также представленным истцом расчетом задолженности ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, расчетом срочной и просроченной задолженности по кредиту, сводной таблицей начисления и уплаты процентов за пользование кредитом.

При таких обстоятельствах в связи с ненадлежащим исполнением заемщиком ФИО1 обязательств по кредитному договору, истец вправе потребовать расторгнуть кредитный договор, заключенный с ответчиком, и досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, предусмотренные кредитным договором.

Поэтому требования истца о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере 321 326 руб. 09 коп. суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В рассмотренном иске ПАО «АК БАРС» БАНК требований к ответчику о взыскании неустойки не заявлял.

Проценты, выплачиваемые заемщиком на сумму кредита в размере и в порядке, определенных договором, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге (пункт 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами").

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с учетом удовлетворения иска с ответчика в пользу истца подлежат взысканию солидарно расходы последнего по оплате государственной пошлины в размере 12 253 руб. (л.д. 65).

На основании выше изложенного и руководствуясь статьями 194-198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Публичного акционерного общества «АК БАРС» БАНК к ФИО1 удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № заключенный ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «АК БАРС» БАНК задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 321 326 рублей 09 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 253 рубля.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «АК БАРС» БАНК сумму процентов за пользование кредитом по ставке 15,99% годовых, начисляемых на остаток основного долга в размере 287 602 рубля 51 копейка, за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления в законную силу решения суда.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Сабинский районный суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 28 июня 2017 года.

Судья: Д.Р. Сабиров