Приговор № 1-49/2024 от 19 мая 2024 г. по делу № 1-49/2024

№1-49/2024

80RS0003-01-2024-000180-50


П Р И Г О В О Р

ИФИО1

с. Дульдурга 20мая 2024 года

Дульдургинский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Замиеновой О.В.,

с участием государственного обвинителя –прокурора Дульдургинского района Иванова А.Г.,

подсудимого ФИО3

защитника – адвоката Анциферовой Т.И.., ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ года

при секретаре Ринчиновой А.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО3 ФИО12, 15 <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> у ФИО2, находящегося <адрес> возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение, изготовление и хранение без цели сбыта наркотического средства из растений конопли, в значительном размере и изготовления из него другого вида наркотического средства.

Затем сразу, ФИО2, осознавая противоправность своих действий, направленных против здоровья населения и общественной нравственности, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, заведомо зная, что в указанном месте произрастает дикорастущая конопля умышленно, путем ручного сбора незаконно собрал в полимерный пакет 2 куста дикорастущей конопли с листьями и верхушечными частями, тем самым незаконно, без цели сбыта приобрел наркотическое средство- каннабис (марихуана) массой не менее <данные изъяты> гр., которое внесено в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ», утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.

В указанном месте и времени у ФИО2, возник преступный умысел, направленный на изготовление и хранение без цели сбыта наркотического средства из растений конопли, в значительном размере и изготовления из него другого вида наркотического средства.

Продолжая реализацию своего преступного умысла на незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства из растения конопля, в значительном размере и изготовления из незаконно приобретенной им дикорастущей конопли, другого вида наркотического средства, с целью личного употребления, без цели сбыта ФИО2, перевез её до своего места жительства <адрес>, где до ДД.ММ.ГГГГ незаконно хранил. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> сотрудниками полиции МО МВД России «Агинский» в ходе проведения гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств» по адресу <адрес> у гр. ФИО2 был обнаружен и изъят полимерный пакет, внутри которого находилась растительная масса с характерным запахом конопли. В ходе изъятия ФИО2 добровольно выдал миску, в которой находилась смесь табака с запахом ацетона.

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, растительное вещество, в пакете, является наркотическим средством каннабис марихуана массой 32,69 грамма, которое согласно Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размера для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации" относится к значительному размеру.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 воспользовался правом, предоставленным ему положением ст. 51 Конституции РФ и в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УК РФ были оглашены его показания, данные в ходе дознания в качестве подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д.62-66) После оглашения данных показаний, подсудимый ФИО2 их подтвердил полностью, пояснив суду, что вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

Виновность подсудимого, кроме полного признания своей вины подсудимым, подтверждается совокупностью следующих доказательств:

Из оглашенных в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ следует, <данные изъяты>

Вина подсудимого ФИО2 также установлена объективными доказательствами, а именно письменными материалами дела, исследованными в ходе судебного заседания:

-телефонным сообщением о/у ОУР ФИО6 о том, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, в ходе ОРМ обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности у гр. ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в ограде дома обнаружено и изъято около <данные изъяты> растительного вещества с характерным запахом конопли (л.д. 4)

-рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в рамках ОПМ «Стоп-наркотик» ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения по месту жительства по адресу : <адрес> по месту жительства в ограде дома обнаружено около 100 граммов растительного вещества с характерным запахом конопли, таким образом, в действиях ФИО2 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренные ст.228 УК РФ, в связи с чем необходимо провести проверку в порядке ст.144-145 УПК РФ (л.д. 5)

-распоряжением № от ДД.ММ.ГГГГ о проведении ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» о том, что имеется информация в отношении ФИО2 (л.д.6)

-протоколом разъяснения права на добровольную выдачу наркотических средств, психотропных веществ, а также огнестрельного оружия и боеприпасов от ДД.ММ.ГГГГ, в котором ФИО2 собственноручно написал, что запрещенных веществ и предметов по месту его жительства и надворных постройках не имеется ( л.д. 7-9)

-протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что произведено обследование надворных построек, сарая, стайки у гр. ФИО2 в присутствии граждан по адресу <адрес>, в ходе которого обнаружен полимерный пакет, внутри которого имеется растительная масса с характерным запахом конопли. Металлическую тарелку с содержимым ФИО2 выдал добровольно (л.д.9-10)

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что по адресу <адрес> из деревянного ящика, расположенного во дворе усадьбы дома около восточной стены сарая изъят полимерный пакет белого цвета, внутри которого имеется растительная масса с характерным запахом конопли, металлическая миска со смесью коричневого цвета, с характерным запахом конопли, которую ФИО2 выдал добровольно (л.д.13-17)

-протоколом освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у ФИО2 результаты теста показали положительный результат ( л.д. 35-36)

-актом № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у ФИО2 установлено состояние опьянения, согласно ХТИ Акт № от ДД.ММ.ГГГГ врач ФИО7 ХТЛ ГАУЗ «<адрес>вой наркологический диспансер» результат- обнаружен тетрагидроканнабинол (л.д.44)

-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что растительное вещество в пакете, представленным на экспертизу, является наркотическим средством каннабис марихуана массой 32,69 гр. (л.д.45-47)

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в кабинете № 10 ГД ОП по Дульдургинскому району осмотрены пакет из полимерного материала темного цвета, внутри которого находится пакет сумка из полимерного материала синего цвета, внутри которого находится пакет сумка из полимерного материала белого цвета, внутри которого находится растительная масса, высушенная на ощупь, состоящая из измельчённых и частично измельченных листьев и верхушечных частей растений желто-зеленого цвета листьев и верхушечных частей с прянным запахом, согласно заключения эксперта №42 от 28 марта 2024 года растительное вещество в пакете является наркотическим средством каннабис марихуана, массой 32,69 гр., миска из металла, внутри которой находится из бесцветного полимерного материала (часть упаковки пачки сигарет) и растительная масса, пропитанная вязким веществом темно-зеленого цвета со специфическим запахом массой 1,32 гр. (л.д.86-88), постановлением от 18.04.2024 года пакет из полимерного материала темного цвета, внутри которого находится пакет сумка из полимерного материала синего цвета, внутри которого находится пакет сумка из полимерного материала белого цвета, внутри которого находится растительная масса, высушенная на ощупь, состоящая из измельчённых и частично измельченных листьев и верхушечных частей растений желто-зеленого цвета листьев и верхушечных частей <данные изъяты>

-протоколом проверки показаний на месте с участием подозреваемого ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого подозреваемый ФИО2 с участием защитника ФИО10 указал место на свалке бытовых отходов СП «Таптанай», где он обнаружил и приобрел дикорастущую коноплю; место где он приготовил наркотическое средство, место в деревянном ящике расположенного на территории усадьбы <адрес> в <адрес>, куда он принес незаконно собранную им дикорастущую коноплю и хранил её, где все было обнаружено сотрудниками полиции №

Признавая вышеуказанные доказательства относимыми, допустимыми, достоверными и не содержащими противоречий, суд, считает, что они достаточны для установления виновности подсудимого в инкриминируемом ему деянии.

К данному выводу суд пришел на основании анализа добытых доказательств, а именно:

показаний самого подсудимого о том, что ДД.ММ.ГГГГ <адрес> в <адрес> он собрал путем ручного сбора в полимерный пакет <данные изъяты> дикорастущей конопли с листьями и верхушечными частями, которые перевез до своего места жительства в <адрес> где изготовил масло каннабис, смешал с табаком и употребил путем выкуривания, оставшуюся часть и приготовленную им смесь сложил в металлическую миску и оставил в духовом шкафу по месту своего жительства, где хранил до момента изъятия сотрудниками полиции;

показаниями свидетеля ФИО5, оглашенными в судебном заседании о том, что была представителем общественности при проведении оперативно-розыскного мероприятия у ФИО2 которому было разъяснено право на добровольную выдачу запрещенных предметов- наркотических средств и огнестрельного оружия, боеприпасов, на что он пояснил, что ничего запрещенного у него нет, о чем собственноручно расписался, в ходе проведения данного мероприятия у ФИО2 был обнаружен пакет с растительной массой, ФИО2 пояснил, что это дикорастущая конопля, которую он собрал для личного употребления и хранил у себя дома, далее ФИО2 добровольно выдал миску металлическую и пояснил, что изготавливал в ней «химку» для личного употребления.

Не доверять показаниям указанного свидетеля у суда каких- либо оснований нет, поскольку показания согласуются с показаниями самого ФИО2, данные им в ходе дознания, а также с письменными материалами уголовного дела:

рапортом об обнаружении признаков преступления, из которого следует, что в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» у ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения по месту его жительства по адресу : <адрес> обнаружено около <данные изъяты> растительного вещества с характерным запахом конопли, распоряжением о проведении ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в ходе которого установлено, что имеется информация в отношении ФИО2, протоколом разъяснения права на добровольную выдачу наркотических средств, психотропных веществ, а также огнестрельного оружия и боеприпасов, в котором ФИО2 собственноручно написал, что запрещенных веществ и предметов по месту его жительства и надворных постройках не имеется, протоколом обследование надворных построек, сарая, стайки у гр. ФИО2 по адресу <адрес>, в ходе которого обнаружен полимерный пакет, внутри которого имеется растительная масса с характерным запахом конопли, <данные изъяты> незаконно собранную им дикорастущую коноплю и хранил её, до момента обнаружения сотрудниками полиции.

Указанные доказательства суд берет за основу обвинительного приговора и считает их достаточными для определения виновность подсудимого в инкриминируемом ему деянии.

Суд квалифицирует действия подсудимого по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении вида и размера наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, его личность, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Подсудимый совершил преступление, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории преступлении небольшой тяжести, свою вину в совершении преступления признал полностью, по месту жительства характеризуется положительно, имеет на иждивении 1 малолетнего ребенка.

Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в ГКУЗ « Краевая клиническая психиатрическая больница им. ФИО8 не состоит №, в ГУАЗ «<адрес>вой наркологический диспансер» не состоит( не состоял) ( л.д. 101).

Имеющиеся в деле данные о личности подсудимого, его поведение в ходе судебного заседания, у суда не вызывают сомнений в его способности правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. Суд признает подсудимого вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за совершенное деяние.

В соответствии с ч. 1 ст.61 УК РФ смягчающим обстоятельством суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления( показал место где он собрал дикорастущую коноплю, где приготовил наркотическое средство, где хранил её до момента обнаружения сотрудниками полиции, металлическую миску выдал добровольно),, нахождение на иждивении подсудимого 1 малолетнего ребенка.

В соответствии с ч. 2 ст.61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает признание ФИО2 своей вины и раскаяние, а также положительную характеристику с места жительства, состояние его здоровья и его супруги.

В соответствии со ст. 63 УК РФ, обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2 суд не усматривает.

Суд, учитывая установленные по делу фактические обстоятельства совершения данного преступления, степень общественной опасности преступления, совершенного ФИО2, а также вышеуказанные данные о его личности, не находит оснований для назначения ему наказания в виде обязательных и исправительных работ, ограничения свободы, а также лишения свободы, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ и приходит к выводу о назначении в отношении подсудимого наказания в виде штрафа

полагая, что назначение данного вида наказания в полной мере обеспечит достижение целей наказания.

На основании положений ч.3 ст.46 УК РФ, с учетом данных о личности подсудимого, его материального положения, а также с учетом возможности получения им дохода, суд считает возможным рассрочить уплату штрафа до 5 месяцев, установив определенные ежемесячные выплаты.

Исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, суд в отношении подсудимого не усматривает.

Учитывая, что преступление, совершенное ФИО2 в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести, вопрос о возможности применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления на менее тяжкую судом не обсуждается.

В целях исполнения приговора суда суд считает необходимым ФИО2 избрать меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

По настоящему делу процессуальными издержками являются суммы выплат вознаграждений труда адвокатов участвовавших по назначению следователя и суда. Учитывая трудоспособный возраст подсудимого, его возможность иметь стабильный заработок и доход, суд считает, что процессуальные издержки по оплате труда адвоката в сумме 7407 руб. на стадии дознания и в сумме 2469руб. на стадии судебного разбирательства, необходимо взыскать с ФИО2

Вещественное доказательство: по вступлении приговора в законную силу - пакет из полимерного материала темного цвета, внутри которого находится пакет сумка из полимерного материала синего цвета, внутри которого находится пакет сумка из полимерного материала белого цвета, внутри которого находится растительная масса, высушенная на ощупь, состоящая из измельчённых и частично измельченных листьев и верхушечных частей растений желто-зеленого цвета, листьев и верхушечных частей с прянным запахом, согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ растительное вещество в пакете является наркотическим средством каннабис марихуана, массой 32,69 гр., миска из металла, внутри которой находится упаковка из бесцветного полимерного материала (часть упаковки пачки сигарет) и растительная масса, пропитанная вязким веществом темно-зеленого цвета со специфическим запахом массой 1,32 гр.подлежит уничтожению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307 – 309 УПК РФ,

суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, по которой назначить ему наказание: штраф в сумме 20 000(двадцать тысяч) рублей с рассрочкой выплаты по 4 000(четыре тысячи) рублей ежемесячно в течение 5-и месяцев, начиная со дня вступления приговора в законную силу.

До вступления приговора в законную силу в отношении ФИО2 избрать меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать с ФИО2 в доход государства процессуальные издержки по выплате вознаграждения адвоката по назначению в размере 7407 руб. в ходе дознания и в сумме 2469 руб. в суде.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы либо апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Замиенова О.В.