Решение № 2-1040/2017 2-1040/2017~М-220/2017 М-220/2017 от 12 марта 2017 г. по делу № 2-1040/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд города Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего: Путиловой Н.А.,

при секретаре Ахмедовой Н.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Новокузнецке

13 марта 2017 г.

гражданское дело по иску ФИО1 к Управлению пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Центральном районе г. Новокузнецка Кемеровской области о перерасчете специального стажа и назначении досрочной пенсии,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику Управлению пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Центральном районе г. Новокузнецка Кемеровской области о перерасчете специального стажа и назначении досрочной пенсии.

Просит суд обязать Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации (Государственное учреждение) в Центральном районе г. Новокузнецка включить в специальный трудовой стаж период службы в рядах Советской Армии с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и произвести перерасчет специального стажа с учетом данного периода; обязать Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации (Государственное учреждение) Центрального района города Новокузнецка произвести перерасчет специального стажа с учетом периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Тоннельном отряде № - подразделении Управления строительства «Бамтоннельстрой» с коэффициентом 1,6; назначить ему досрочную пенсию по старости; взыскать с ответчика в его пользу денежную сумму в размере 6500 рублей за понесенные судебные расходы на оплату юридических услуг и денежную сумму в размере 300 рублей за понесенные судебные расходы на оплату государственной пошлины.

Требования мотивированы тем, что он, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратился в Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации (Государственное учреждение) Центрального района города Новокузнецка с заявлением о назначении досрочной пенсии по старости no ст. 27.1.2., на которое получил решение об отказе № от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно Протоколу Комиссии Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации (Государственное учреждение), Центрального района города Новокузнецка, причиной отказа стало отсутствие требуемого специального стажа на день обращения с заявлением. По подсчетам комиссии оказалось, что на ДД.ММ.ГГГГ у него имеется специальный стаж по Списку № лет 3 месяца 3 дня.

Считает, что данные расчеты неверны, поскольку в страховой стаж не учли характер работ по списку № в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В этот период он работал в Тоннельном отряде № - подразделении Управления строительства «Бамтоннельстрой» в качестве проходчика с полным рабочим днем под землей, что исчисляется в полуторном размере при подсчете трудового стажа, что подтверждается архивной справкой № от ДД.ММ.ГГГГ.

При расчете пенсии также не был зачтен в специальный трудовой стаж период его службы в рядах Советской Армии с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Считает, что данные периоды подлежат включению в специальный стаж.

В судебном заседании истец, на удовлетворении заявленных требований настаивает, уточнил требования: просит суд обязать Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации (Государственное учреждение) в Центральном районе г. Новокузнецка включить в специальный трудовой стаж период службы в рядах Советской Армии с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и произвести перерасчет специального стажа с учетом данного периода; обязать Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации (Государственное учреждение) Центрального района города Новокузнецка произвести перерасчет специального стажа с учетом периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Тоннельном отряде № - подразделении Управления строительства «Бамтоннельстрой» по Списку №; обязать ответчика компенсировать ему недополученную пенсию; назначить ему досрочную пенсию по старости; взыскать с ответчика в его пользу денежную сумму в размере 6500 рублей за понесенные судебные расходы на оплату юридических услуг и денежную сумму в размере 300 рублей за понесенные судебные расходы на оплату государственной пошлины.

Представитель Управления пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Центральном районе г. Новокузнецка ФИО2, действующая на основании доверенности, исковые требования не признала в полном объеме. Суду пояснила, что все периоды работы были включены в специальный стаж истца, однако, у истца недостает ни страхового, ни специального стажа для досрочного назначения пенсии.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд находит заявленные требования необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в территориальный орган пенсионного фонда - Управление Пенсионного фонда (государственное учреждение) в Центральном районе города Новокузнецка Кемеровской области с заявлением об установлении ему досрочной страховой пенсии по старости, согласно п.п. 1 п. 1 ст. 30 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Решением № от ДД.ММ.ГГГГ, принятым по результатам заседания Комиссии УПФР в Центральном районе г. Новокузнецка по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан /протокол от ДД.ММ.ГГГГ №, в назначении досрочной страховой пенсии ему было отказано по причине отсутствия требуемого специального стажа 10 лет и страхового стажа 20 лет.

Из протокола заседания комиссии Управления ПФР в Центральном районе г. Новокузнецка от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что по представленным документам (трудовой книжке, справкам) и выписке из индивидуального лицевого счета в специальный трудовой стаж по Списку № ФИО1 не засчитаны следующие периоды работы: ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - не засчитаны в специальный стаж, что составило 10 месяцев 16 дней.

Таким образом, в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии пп. 1 п. 1 ст. 30 Закона от ДД.ММ.ГГГГ засчитаны периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что составило 7 лет 3 месяца 3 дня.

Страховой стаж ФИО1 составляет 8 лет 8 месяцев 19 дней.

Страховой стаж ФИО1 с учетом Постановления Конституционного суда № 2-П составляет 12 лет 1 месяц 28 дней.

Специальный стаж ФИО1 составляет 7 лет 3 месяца 3 дня.

Суд считает отказ УПФР (государственное учреждение) в Центральном районе г. Новокузнецка о незачете спорных периодов в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости законным и обоснованным, исходя из следующего:

В соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 30 Федерального закона РФ от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 следующим лицам:

мужчинам по достижении возраста 50 лет и женщинам по достижении возраста 45 лет, если они проработали соответственно не менее 10 лет и 7 лет 6 месяцев на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах и имеют страховой стаж соответственно не менее 20 лет и 15 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного выше срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, на один год за каждый полный год такой работы - мужчинам и женщинам;

Согласно п. 3 ст. 30 Федерального закона РФ от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии признания указанных периодов в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения данной работы (деятельности), дающий право на досрочное назначение пенсии.

Постановлением Правительства РФ от 16.07.14 г. № 665 утверждены Правила исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии со ст. ст. 30 и 31 ФЗ РФ от 28.12.2013 г. «О страховых пенсиях».

Согласно пункту 3 Правил, исчисление периодов работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии со ст. ст. 30 и 31 ФЗ «О страховых пенсиях», осуществляется с применением Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст. 27 и 28 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 11.07.2002 г. № 516.

Согласно п. 4 ст. 30 Федерального закона РФ от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, могут исчисляться с применением правил исчисления, предусмотренных законодательством, действовавшим при назначении пенсии в период выполнения данной работы (деятельности).

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 11.12.2012 года № 30 «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии», в п. 14 предусмотрено, что при разрешении споров, связанных с установлением и выплатой трудовой пенсии по старости гражданам ранее достижения общеустановленного пенсионного возраста, в интересах граждан и в целях недопущения ухудшения условий реализации права на пенсионное обеспечение, на которые они рассчитывали до введения в действие нового правового регулирования (независимо от того, выработан ими общий или специальный стаж полностью или частично), стаж дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, может исчисляться с учетом законодательства, действовавшего на период выполнения соответствующих работ и иной общественно полезной деятельности, позволявшего засчитывать такие периоды в стаж при назначении пенсий на льготных условиях (Закон СССР от 14.07.1956 года «О государственных пенсиях», Закон СССР от 15.05.1990 года «О пенсионном обеспечении граждан в СССР»... и принятые в соответствии с ними подзаконные акты).

В соответствии с п. 3 Порядка подтверждения периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, утверждённого Приказом Минздравсоцразвития РФ от 31.03.2011 г. № 258н, периоды работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, подтверждаются: до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии и с Федеральным законом от 01 апреля 1996 г. № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учёте в системе обязательного пенсионного страхования» - документами, выдаваемыми работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, организациями; после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии выше указанного Закона - на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учёта.

Согласно разъяснениям, данным в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 декабря 2012 года N 30 "О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии", по волеизъявлению и в интересах застрахованного лица, претендующего на установление досрочной трудовой пенсии по старости по нормам Федерального закона N 173-ФЗ, периоды работы до 01 января 2002 года могут быть исчислены на основании ранее действовавших нормативных правовых актов.

По представленным документам, ФИО1:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - обучение в Торезском горном техникуме им. А.Ф.Засядько по специальности подземная разработка угольных месторождений (диплом ДТ № от ДД.ММ.ГГГГ);

- с ДД.ММ.ГГГГ (пр. №/к от ДД.ММ.ГГГГ) по ДД.ММ.ГГГГ - работал в качестве горнорабочего очистного забоя подземного добычного участка № на шахте «Стожковская» (справка ПАО «ДТЭК шахта Комсомолец Донбасса» № от ДД.ММ.ГГГГ);

- с ДД.ММ.ГГГГ (пр. №/к от ДД.ММ.ГГГГ) по ДД.ММ.ГГГГ - работал в качестве горнорабочего очистного забоя с полным рабочим днем под землей на участке № на время прохождения производственной практики на ОП «Шахта имени 1 Мая»; ДД.ММ.ГГГГ - прогул (табель спуско-выезда в шахту); с ДД.ММ.ГГГГ; (пр. № от ДД.ММ.ГГГГ) по ДД.ММ.ГГГГ -работал горным мастером с полным рабочим днем под землей на участке ВТБ-222 (справки «Шахтоуправление Имени 17 партсъезда» №№, 617/1 от ДД.ММ.ГГГГ);

- с ДД.ММ.ГГГГ (пр. №л/с от ДД.ММ.ГГГГ) работал бетонщиком шахтной поверхности в Строительно-монтажном управлении № АООТ «Трансинжстрой»; с ДД.ММ.ГГГГ (пр. №л/с от ДД.ММ.ГГГГ) переведен проходчиком подземным на подземных работах на строительстве горных выработок метрополитенов, тоннелей и других подземных сооружений и уволен ДД.ММ.ГГГГ (пр. №л/с ДД.ММ.ГГГГ) (справки ОАО «Трансинжстрой» СМУ-154 №№, 266514-62 от ДД.ММ.ГГГГ, акт документальной проверки ГУ-УПФР № по <адрес> и <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ);

- с ДД.ММ.ГГГГ (пр. №/к от ДД.ММ.ГГГГ) по ДД.ММ.ГГГГ - предварительное обучение при учебном пункте по технике безопасности для допуска к работе в подземных условиях; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (пр. №/к от ДД.ММ.ГГГГ) -работал в качестве проходчика, горного мастера участка «Рассыпнянская-Западная» в Обособленном подразделении «Шахтоуправления «Волынское» Государственного предприятия «Торезантрацит»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ - прогулы (справка Обособленное подразделение «Шахтоуправление «Волынское» государственного предприятия «Торезантрацит» № от ДД.ММ.ГГГГ);

- с ДД.ММ.ГГГГ (пр. №/к от ДД.ММ.ГГГГ) по ДД.ММ.ГГГГ (пр. №/к от ДД.ММ.ГГГГ) - работал в качестве горнорабочего очистного забоя на участке № на ГП «Шахта Винницкая» (справки ДП «Шахтарантрацит» №№, 17/7 от ДД.ММ.ГГГГ)

- с ДД.ММ.ГГГГ (пр. №-ок от ДД.ММ.ГГГГ) по ДД.ММ.ГГГГ (пр. №-ок от ДД.ММ.ГГГГ) - работал в качестве бункеровщика; с ДД.ММ.ГГГГ (пр. №-ок от ДД.ММ.ГГГГ) по ДД.ММ.ГГГГ (пр. №-ок от ДД.ММ.ГГГГ) работал в качестве проходчика с полным рабочим днем под землей в Тоннельном отряде № - подразделении Управления строительства «Бамтоннельстрой»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - прохождение стажировки и изучение правил по охране труда и технике безопасности с оплатой (справка ОАО «Бамтоннельстрой» № от ДД.ММ.ГГГГ; акт документальной проверки УПФР в Железнодорожном районе г. Красноярска № от ДД.ММ.ГГГГ);

- с ДД.ММ.ГГГГ (пр. №-к от ДД.ММ.ГГГГ) по ДД.ММ.ГГГГ (пр. №-к от ДД.ММ.ГГГГ) и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (пр. №-к от ДД.ММ.ГГГГ) - работал горнорабочим очистного забоя в УП ООО «Фирма «Карбон»; согласно табелей спуска в шахту и выезда из шахты добыча угля подземным способом осуществлялась в периоды с ДД.ММ.ГГГГ пo ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - отпуск без сохранения заработной платы (справка ООО «Фирма «Карбон» № от ДД.ММ.ГГГГ);

- с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время (т.е. по ДД.ММ.ГГГГ) – работает в ООО «Кемеровометаллоптторг» (выписка из ИЛС ЗЛ).

Разрешая исковые требования и отказывая от включения в специальный страховой стаж периода службы истца в Советской Армии с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, суд исходил из того, что на период прохождения истцом службы в армии действующее правовое регулирование предусматривало возможность зачета такой деятельности в стаж работы, дающий право на досрочное назначение страховой (трудовой) пенсии по старости.

Положения части 2 статьи 6, части 4 статьи 15, части 1 статьи 17, статей 18, 19 и части 1 статьи 55 Конституции Российской Федерации предполагают правовую определенность и связанную с ней предсказуемость законодательной политики в сфере пенсионного обеспечения, необходимых для того, чтобы участники соответствующих правоотношений могли в разумных пределах предвидеть последствия своего поведения и быть уверенными в том, что приобретенное ими на основе действующего законодательства право будет уважаться властями и будет реализовано.

Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 29 января 2004 г. N 2-П со ссылкой на Постановление от 24 мая 2001 г. N 8-П и Определение от 5 ноября 2002 г. N 320-О указал на то, что в отношении граждан, приобретших пенсионные права до введения нового правового регулирования, сохраняются ранее приобретенные права на пенсию в соответствии с условиями и нормами законодательства РФ, действовавшего на момент приобретения права.

Подпунктом "к" п. 109 Положения о порядке назначения и выплаты государственных пенсий, утвержденного Постановлением Совета Министров СССР от 03.08.1972 года N 590 предусмотрено, что при назначении на льготных условиях или в льготном размере пенсии по старости, период службы в составе Вооруженных Сил СССР приравнивался по выбору обратившегося за пенсией либо к работе, которая предшествовала данному периоду, либо к работе, которая следовала за окончанием этого периода.

Таким образом, на период прохождения истцом службы в Советской Армии, действующее правовое регулирование предусматривало возможность зачета такой деятельности в стаж работы по специальности, а дальнейшее изменение законодательства не может служить основанием для ущемления его прав в области пенсионного обеспечения.

Иное толкование и применение пенсионного законодательства повлекло бы ограничение конституционного права истца на социальное обеспечение.

Однако, несмотря на требование Пенсионного фонда, истцом при обращении за досрочным назначением пенсии не был представлен военный билет, либо иные документы, подтверждающие период прохождения им службы в рядах Советской Армии, следовательно, какие-либо доказательства для включения данного периода в специальный стаж для назначения досрочной пенсии по старости, у Пенсионного фонда отсутствовали.

Представленная истцом суду архивная справка ФГКУ « Центральный архив Министерства обороны РФ» от ДД.ММ.ГГГГ №, получена по утверждению истца в ответ на запрос его от ДД.ММ.ГГГГ, в то время как решение об отказе в назначении пенсии было принято ДД.ММ.ГГГГ Таким образом, при принятии решения сведения о службе истца в армии отсутствовали. Кроме того, данная архивная справка не содержит данные о дате и месте рождения лица, проходившего службу, что не позволяет считать доказанным прохождение службы в армии истцом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Также у суда отсутствуют основания и для включения в специальный стаж истца и периода его работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Тоннельном отряде № - подразделении Управления строительства «Бамтоннельстрой» по Списку № 1.

Разделом I «Горные работы» Списка № 1 производств, цехов, профессий и должностей, утвержденном постановлением Совета М. С. от ДД.ММ.ГГГГ № предусмотрены «все рабочие, инженерно-технические работники и служащие, занятые полный рабочий день на подземных работах по добыче угля...».

Разделом I «Горные работы» Списка № производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденного постановлением Кабинета М. С. от ДД.ММ.ГГГГ № предусмотрены «все рабочие, занятее полный рабочий день на подземных работах)) (код 1010100а) и «руководители и специалисты подземных участков)) (код 10101006).

Из протокола заседания комиссии Управления ПФР в Центральном районе г. Новокузнецка № от ДД.ММ.ГГГГ, данных о стаже следует, что в специальный стаж истца включен период его работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Тоннельном отряде № - подразделении Управления строительства «Бамтоннельстрой» по Списку № 1.

Доводы истца, что период службы в армии и период работы в Тоннельном отряде № - подразделении Управления строительства «Бамтоннельстрой» при подсчете специального стажа должны учитываться в льготном исчислении, суд считает необоснованными.

Пленум Верховного суда РФ в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии» разъяснил, что продолжительность периодов трудовой и иной общественно полезной деятельности исчисляется в календарном порядке по их фактической продолжительности независимо от того, что ранее действовавшим законодательством для аналогичных периодов, засчитываемых в общий трудовой стаж для определения права на пенсию, было предусмотрено льготное исчисление (например, периоды работы в районах Крайнего Севера и местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, исчислялись в полуторном размере).

При таких обстоятельствах, суд находит, что требования истца о включении спорных периодов работы в специальный стаж, обязать ответчика компенсировать недополученную пенсию; назначить досрочную пенсию по старости не нашли своего подтверждения в судебном заседании и удовлетворению не подлежат в полном объеме.

Поскольку в удовлетворении основной части требований истца отказано, не подлежат удовлетворению на основании ст. 98 ГПК РФ и требования истца о взыскании с ответчика в его пользу расходов по составлению искового заявления и расходов по оплате госпошлины.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ФИО1 к Управлению пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Центральном районе г. Новокузнецка Кемеровской области о перерасчете специального стажа и назначении досрочной пенсии отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий: