Решение № 12-300/2017 от 10 декабря 2017 г. по делу № 12-300/2017

Дело №12-300/17


РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

город Ульяновск 11 декабря 2017 года

Судья Железнодорожного районного суда г. Ульяновска Михайлова О.Н.,

при секретаре Беляниной Т.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Ульяновску от 08 ноября 2017 года,

УСТАНОВИЛ:

постановлением инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Ульяновску от 08 ноября 2017 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.16 ч.4 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

ФИО1 обратился в суд с жалобой на постановление инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Ульяновску от 08 ноября 2017 года, в которой просил отменить данное постановление, т.к. считает его незаконным и необоснованным, производство по делу прекратить. В обоснование жалобы указал, что 08.11.2017 г. в 08 час. 20 мин. двигаясь по кольцу в районе <адрес> в <адрес>, заметил перегрев двигателя (стрелка на боровом компьютере поднялась выше нормы), включив аварийную сигнализацию, припарковался у обочины в зоне действия знака «Остановка запрещена». Начал ожидать, пока вентилятор охладит двигатель. Через 30 секунд после остановки подъехал экипаж ГИБДД, был составлен протокол и вынесено постановление. Вынужденная остановка длилась менее минуты.

В судебное заседание ФИО1 не явился, о дне и времени рассмотрения жалобы извещался.

Исследовав материалы дела, выслушав свидетеля ФИО4, суд не находит оснований к отмене обжалуемого постановления, поскольку оно является законным и обоснованным.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела (статья 26.1 КоАП РФ).

В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Дорожный знак 3.27 "Остановка запрещена" относится к запрещающим знакам, в зоне действия которого запрещаются остановка и стоянка транспортных средств.

Частью 4 статьи 12.16 КоАП РФ установлена административная ответственность за несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, за исключением случая, предусмотренного частью 5 настоящей статьи.

Из материалов дела следует, что ФИО1 08.11.2017 г. в 08 часов 10 минут на <адрес>, управляя автомобилем ВАЗ 11118, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, совершил остановку автомобиля в зоне действия дорожного знака 3.27 "Остановка запрещена", нарушив п. 1.3 ПДД РФ, т.е. не выполнил требование дорожного знака 3.27.

Факт совершения ФИО1 указанного административного правонарушения и его виновность подтверждается протоколом об административном правонарушении от 08.11.2017 г., фотоматериалом. Кроме того, факт остановки транспортного средства в зоне действия дорожного знака 3.27 не отрицается и самим лицом, привлекаемым к административной ответственности. Кроме этого данный факт подтвердил допрошенный в судебном заседании инспектор ИДПС ФИО4

Действия ФИО1 квалифицированы по ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ в соответствии с установленными обстоятельствами, нормами указанного Кодекса и положениями Правил дорожного движения.

Доводы жалобы ФИО1 о том, что в момент совершения административного правонарушения он находился в условиях крайней необходимости, вызванной неисправностью автомобиля не состоятельны. Доказательств, свидетельствующих о вынужденном характере остановки транспортного средства, в материалы дела не представлено.

С учетом вышеизложенного, требований Правил дорожного движения, ФИО1 правомерно привлечен к административной ответственности по ст. 12.16 ч.4 КоАП РФ.

Нарушений норм Кодекса РФ об административных правонарушениях должностным лицом, влекущих отмену либо изменение постановления, не допущено.

Административное наказание назначено в рамках санкции ст.12.16 ч.4 КоАП РФ.

Жалоба не содержит доводов, влекущих отмену или изменение обжалуемого постановления должностного лица.

Руководствуясь ст.30.7, 12.18 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

постановление инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Ульяновску от 08 ноября 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.16 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1 оставить без изменения, а его жалобу – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Ульяновска в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья О.Н. Михайлова