Решение № 2-195/2020 2-195/2020~М-224/2020 М-224/2020 от 28 октября 2020 г. по делу № 2-195/2020

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 октября 2020 года

с. Яр-Сале

Ямальский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи О.В. Степанюк, при секретаре Болтраманюк М.А., с участием

представителя ответчика ФИО1 - адвоката Мартынова В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-195/2020 по исковому заявлению Федерального государственного казенного учреждения «Пограничное управление ФСБ России по западному арктическому району» к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам,

УСТАНОВИЛ:

Федеральное государственное казенное учреждение «Пограничное управление ФСБ России по западному арктическому району» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании материального ущерба в размере 196 560 рублей. Свои требования мотивирует следующим. Постановлением мирового судьи судебного района Ямальского районного суда по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.17 КоАП РФ. Из постановления следует, что ФИО1 в нарушение требований правил рыболовства для Западно-Сибирского рыбохозяйственного бассейна, утвержденных приказом Минсельхоза России №402 от 22.10.2014, осуществил вылов водных биологических ресурсов видового состава: муксун 27 экземпляров. Ущерб незаконным выловом водных биологических ресурсов составил 196 560 рублей. Данный ущерб просит взыскать с ФИО1

В судебное заседание представитель Федерального государственного казенного учреждения «Пограничное управление ФСБ России по западному арктическому району», извещённый надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, поскольку его точное место нахождения неизвестно. Суд, в соответствии со ст.119 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в присутствие его представителя адвоката Мартынова В.В., назначенного судом, в соответствие со ст.50 ГПК РФ, поскольку права ответчика будут должным образом защищены его представителем.

Представитель ответчика ФИО1 - адвокат Мартынов В.В. (по ордеру) в судебном заседании в иске просил отказать.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса РФ и ст. 77 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 7-ФЗ "Об охране окружающей среды" вред, причиненный окружающей среде, подлежит возмещению виновным лицом.

В силу ч. 1 ст. 53 Федерального закона от 20.12.2004 N 166-ФЗ "О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов", абзаца 1 ст. 56 ФЗ «О животном мире» возмещение вреда, причиненного водным биоресурсам, осуществляется в добровольном порядке или на основании решения суда в соответствии с утвержденными в установленном порядке таксами и методиками исчисления размера причиненного водным биоресурсам вреда, а при отсутствии их исходя из затрат на восстановление водных биоресурсов.

Согласно ст. ст. 77, 79 Федерального закона от 10.01.2002 N 7-ФЗ "Об охране окружающей среды" на … физических лиц возложена обязанность полного возмещения вреда окружающей среде, причиненного вследствие нарушений законодательства в области охраны окружающей среды.

Как следует из материалов гражданского дела, постановлением мирового судьи судебного района Ямальского районного суда по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.17 КоАП РФ и привлечен к наказанию в виде штрафа в размере 1 925,86 рублей, постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 8.17 КоАП РФ за то, что ДД.ММ.ГГГГ около 21-30 часа в акватории Обской губы, в границах <адрес><адрес> в нарушение правил и требований, регламентирующих рыболовство во внутренних водах добыл (выловил) водные биоресурсы вида муксун - 27 экземпляров.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1321 от 03 ноября 2018 года «Об утверждении такс для исчисления размера ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам», такса за незаконный вылов одного экземпляра видового состава: «Муксун» составляет 3 640 рублей за 1 экземпляр.

При этом, в соответствии с примечанием к указанным таксам, при исчислении ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам в запрещенные для осуществления рыболовства периоды и (или) в запрещенных для рыболовства районах, которые устанавливаются в соответствии с Федеральным законом "О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов", дополнительно к таксам, предусмотренным настоящим документом, учитывается 100 процентов таксы за экземпляр (килограмм) соответствующего вида (подвида).

Таким образом, установлен факт причинения действиями ответчика ущерба биологическим ресурсам Российской Федерации, в связи с их незаконной добычей на сумму 196 560 рублей (27 экз х 3 640) х 2).

Вина ответчика ФИО1 в причинении ущерба подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное мировым судьей судебного района Ямальского районного суда ЯНАО.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Оценив в совокупности представленные доказательства, фактические обстоятельства дела, суд полагает, что требования истца о взыскании материального ущерба подлежат удовлетворению в полном объеме в сумме 196 560 рублей, а ответственность по возмещению данного ущерба должна быть возложена на причинителя вреда - ФИО1

В соответствии со ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчиков, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в местный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Так, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5 131 рубль.

Руководствуясь ст.ст. 194, 197, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Федерального государственного казенного учреждения «Пограничное управление ФСБ России по западному арктическому району» к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам,- удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, причиненный материальный ущерб в размере 196 560 (сто девяносто шесть тысяч пятьсот шестьдесят) рублей с перечислением данной суммы по следующим реквизитам:

На счет УФК по <адрес> (ПУ ФСБ России по западному арктическому району). ИНН <***>, КПП 519001001, лицевой счет- 04491Y00970, р/с <***> в Банк-Отделение Мурманск, <адрес>, БИК 044705001, КБК 18911625030017000140, ОКТМО 47701000. Основание: денежные взыскания (штрафы) за нарушение законодательства о рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в доход муниципального бюджета государственную пошлину в размере 5 131 (пять тысяч сто тридцать один) рубль.

Решение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение одного месяца со дня принятия решения судом, путем подачи апелляционной жалобы через Ямальский районный суд.

Председательствующий судья

подпись

О.В. Степанюк

Копия верна:

Судья Ямальского

районного суда

О.В. Степанюк