Решение № 12-1523/2025 12-37/2026 от 15 апреля 2026 г. по делу № 12-1523/2025

78RS0002-01-2025-016659-08

Дело № 12-37/2026


РЕШЕНИЕ

Санкт-Петербург 16 апреля 2026 года

Судья Выборгского районного суда Санкт-Петербурга Трускаленко Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении № 329 Выборгского районного суда Санкт-Петербурга (ул. Сантьяго-де-Куба, д. 3, корп. 3) материалы дела в отношении Общества с ограниченной ответственностью «КР Транспорт» (далее - ООО «КР Транспорт»), юридический адрес: <...>, литера Б, помещение 22, ИНН: <***>, ОГРН: <***> по жалобе законного представителя ФИО1 на постановление №0210237825071888000008438 по делу об административном правонарушении начальника отдела контроля содержания плоскостных объектов и элементов благоустройства ФИО2 Государственной административно-технической инспекции от 18 июля 2025 года и определение о возвращении жалобы на постановление заместителя начальника ГАТИ ФИО3 от 06 августа 2025 года,

установил:

ООО «КР Транспорт» на основании постановления №0210237825071888000008438 по делу об административном правонарушении начальника отдела контроля содержания плоскостных объектов и элементов благоустройства ФИО2 Государственной административно-технической инспекции от 18 июля 2025 года и определении о возвращении жалобы на постановление от 06 августа 2025 года, привлечено к административной ответственности, предусмотренной ст. 32 Закона Санкт-Петербурга от 31.05.2010 №273-70 «Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге», подвергнуто наказанию в виде административного штрафа в размере 150 000 рублей.

Вина ООО «КР Транспорт» установлена в том, что 19 июня 2025 года в 06 часов 07 минут работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством было зафиксировано, что водитель автомобиля «Киа Рио» г.р.з. №, собственником которого является ООО «КР Транспорт», в нарушение п. 1.10.16 Приложения N 5 к Правилам благоустройства территории Санкт-Петербурга, утвержденных постановлением Правительства Санкт-Петербурга от 09.11.2016 N 961 (далее Правила 961), разместил транспортное средство на газоне по адресу: пр. ул. композиторов, д. 11, к. 1, лит. А в Санкт-Петербурге.

Определением заместителя начальника ГАТИ ФИО3 от 06 августа 2025 года жалоба на постановление по делу об административном правонарушении возвращена.

Не согласившись с вышеуказанным постановлением и определением должностных лиц ГАТИ, законный представитель ООО «КР Транспорт» - ФИО1 обратился с жалобой в суд, в которой просит постановление и определение отменить, указав, что 23 июля 2025 года в адрес ГАТИ была подана жалоба на постановление от 18 июля 2025 года, однако жалоба была возвращена.

Законный представитель ООО «КР Транспорт» - ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения жалобы от него не поступало, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть жалобу в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы жалобы, суд приходит к нижеследующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ, право на обжалование постановления по делу об административном правонарушении предоставлено лицу, в отношении которого вынесено постановление, потерпевшему, законному представителю этого физического лица, законному представителю юридического лица, в отношении которого вынесено постановление или которое является потерпевшим, а также защитникам и представителям этих лиц.

Согласно требованиям ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. При этом, нормы КоАП РФ не содержат определенных требований к форме подачи и содержанию жалобы на не вступившее в законную силу постановление (решение) по делу об административном правонарушении.

Из системного толкования ч. 1 статьи 25.1 и ч. 1, 2 статьи 25.5 КоАП РФ следует, что в целях реализации гарантий права лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении на получение юридической помощи в производстве по делу об административном правонарушении может участвовать защитник, в качестве которого допускается адвокат или иное лицо.

Согласно ст. 25.4 КоАП РФ законными представителями юридического лица в соответствии с настоящим Кодексом являются его руководитель, а также иное лицо, признанное в соответствии с законом или учредительными документами органом юридического лица.

Как следует из представленных материалов, законный представитель ООО «КР Транспорт» - ФИО1 направил жалобу на постановление №0210237825071888000008438 по делу об административном правонарушении от 18 июля 2025 года в ГАТИ посредством электронного обращения. При этом, жалоба законного представителя содержала подпись ФИО1 в соответствующей графе, при этом была подписана простой электронной подписью.

Возвращая жалобу законного представителя ООО «КР Транспорт» - ФИО1, должностное лицо в определении от 06 августа 2025 года указало, что жалоба подана ФИО4, при этом, документы, подтверждающие полномочия ФИО4 на представление интересов ООО «КР Транспорт» не приложены.

Таким образом, поскольку в ходе рассмотрения жалобы вышестоящим должностным лицом были допущены существенные нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть жалобу, и влечет отмену определения вышестоящего должностного лица и возвращение жалобы на новое рассмотрение вышестоящему должностному лицу.

Также, с учетом того, что в суд из ГАТИ поступили заверенные копии административного дела, должностному лицу самостоятельно надлежит принять меры для назначения и рассмотрения жалобы по существу по имеющимся у него материалам дела.

На основании изложенного и руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд,

решил:

Определение заместителя начальника ГАТИ ФИО3 от 06 августа 2025 года о возвращении жалобы на постановление №0210237825071888000008438 по делу об административном правонарушении начальника отдела контроля содержания плоскостных объектов и элементов благоустройства ФИО2 Государственной административно-технической инспекции от 18 июля 2025 года - отменить, направив дело должностному лицу на новое рассмотрение.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней со дня получения или вручения его копии.

Судья: Е.С. Трускаленко