Решение № 2-2872/2017 2-2872/2017~М-2501/2017 М-2501/2017 от 13 сентября 2017 г. по делу № 2-2872/2017Ачинский городской суд (Красноярский край) - Гражданские и административные ЗАОЧНОЕ Именем Российской Федерации 13 сентября 2017 года г.Ачинск Красноярского края, ул. Назарова, 28Б Ачинский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Киняшовой Г.А. при секретаре Вотиновой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 № о взыскании задолженности по кредитному договору, ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что 26 июля 2013 года между ОАО ИКБ «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил ответчику кредит в размере 114330,76 руб., под 27,0 % годовых, на срок 60 месяцев. В соответствии с условиями заключенного договора ФИО1, как заемщик, обязалась производить оплату кредита и процентов за пользование заемными денежными средствами. Принятые на себя обязательства ФИО1 не исполнила, платежи по кредиту производила нерегулярно и не в полном объеме, в связи с чем, образовалась задолженность, которая по состоянию на 19 июля 2017 года составляет 84277,31 руб., в том числе: просроченный долг – 64357,51 руб., просроченные проценты – 10177,08 руб., неустойка за просрочку уплаты кредита – 6095,64 руб., неустойка за просрочку уплаты процентов – 3647,07 руб. В добровольном порядке сумма задолженности по кредиту ФИО1 не погашена, в связи с чем Банк просит взыскать с ответчика вышеуказанную сумму задолженности, а также понесенные им расходы по уплате государственной пошлины за обращение в суд в размере 2728,32 руб. (л.д.2). Представитель истца ПАО «Совкомбанк», надлежащим образом, извещенный о дате, месте и времени рассмотрения дела (л.д.45), в судебное заседание не явился, при обращении в суд ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (оборот л.д.2). Ответчик ФИО1, извещенная о дате, времени и месте рассмотрения дела путем направления судебного извещения заказной корреспонденцией по известному адресу места жительства ответчика (л.д.41), в суд не явилась, от получения судебного извещения уклонилась о чем свидетельствуют сведения с сайта почты России (л.д.46), об уважительности причины своей неявки суду не сообщила, возражений по иску не представила, об отложении разбирательства по делу не ходатайствовала, в связи с чем, дело рассмотрено в ее отсутствие в порядке заочного судопроизводства. Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования ПАО «Совкомбанк» подлежащими удовлетворению в следующем размере и по следующим основаниям. В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Если кредитным договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то в соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами. Как следует из материалов дела, 26 июля 2013 года между ООО ИКБ «Совкомбанк» и ФИО1., путем подачи последней заявления оферты и ее акцепта Банком (л.д.12-14), был заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил ФИО1 кредит в размере 114330,76 руб., на срок 60 месяцев, под 27,0 % годовых, а ФИО1 обязалась вернуть кредит и уплатить проценты за пользование кредитными денежными средствами (л.д.15). На основании решения единственного участника от 23 мая 2014 года ОАО ИКБ «Совкомбанк является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк». Согласно решению единственного акционера от 08 октября 2014 года полное и сокращенное наименования банка приведены в соответствие с действующим законодательством РФ и определены как ПАО «Совкомбанк» (л.д.23-33). Согласно графику платежей по кредиту ФИО1 должна была производить платежи в погашение основного долга по кредиту и процентов за его пользование ежемесячно, начиная с августа 2013 года, по 3491,13 руб., за исключением последнего платежа, не позднее 27-го числа каждого месяца (л.д.16). В соответствии с п. 5.2.1 Условий кредитования ООО ИКБ «Совкомбанк» физических лиц на потребительские цели, банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае несвоевременности любого платежа по договору о потребительском кредитовании, если просрочка платежа длится более пятнадцати дней подряд, либо в случае систематической просрочки платежей (л.д.20-21). Согласно разделу «Б» кредитного договора при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и начисленных процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает Банку неустойку в виде пени в размере 120% годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. Как следует из представленной истцом выписки по счету, ответчик ФИО1 принятые на себя по кредитному договору обязательства должным образом не исполнила, последний платеж был произведен в июле 2016 года в размере 3550,00 руб. (л.д.8-10). По состоянию на 19 июля 2017 года задолженность заемщика составляет 84277,31 руб., в том числе: просроченный долг – 64357,51 руб., просроченные проценты – 10177,08 руб., неустойка за просрочку уплаты кредита – 6095,64 руб., неустойка за просрочку уплаты процентов – 3647,07 руб. (л.д.6-7). Представленный истцом расчет суммы долга ответчиками не оспорен. Таким образом, в судебном заседании нашел свое подтверждение факт неисполнения ответчиком условий кредитного договора, нарушения ответчиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов, в связи с чем требования истца суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Исходя из указанной нормы закона, требования истца о взыскании с ответчика понесенных Банком расходов по оплате государственной пошлины за обращение в суд в размере 2728,32 руб. (л.д.3,4), также подлежат удовлетворению в полном объеме. Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить. Взыскать с ФИО1 № в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору в сумме 84277,31 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2728,32 руб., всего 87005 (восемьдесят семь тысяч пять рублей) 63 копейки. Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Ачинский городской суд Красноярского края в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, либо решение может быть обжаловано сторонами в Красноярский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи жалобы через Ачинский городской суд. Судья Г.А. Киняшова Суд:Ачинский городской суд (Красноярский край) (подробнее)Истцы:ПАО "Совкомбанк" (подробнее)Судьи дела:Киняшова Галина Александровна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 24 декабря 2017 г. по делу № 2-2872/2017 Решение от 30 октября 2017 г. по делу № 2-2872/2017 Решение от 26 октября 2017 г. по делу № 2-2872/2017 Решение от 13 сентября 2017 г. по делу № 2-2872/2017 Решение от 14 августа 2017 г. по делу № 2-2872/2017 Определение от 2 июля 2017 г. по делу № 2-2872/2017 Решение от 26 июня 2017 г. по делу № 2-2872/2017 Судебная практика по:По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договорСудебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
|