Решение № 2-2366/2017 2-2366/2017~М-2276/2017 М-2276/2017 от 1 октября 2017 г. по делу № 2-2366/2017

Дело № 2-2366/2017


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Белогорский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего Сандровского В.Л.,

при секретаре Комаровой Ю.В.,

с участием истца ФИО1,

представителя истца – ФИО2,

третьего лица ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации <адрес> о признании принявшим наследство, о признании права собственности в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л :

Истец ФИО1 обратился с данным иском в суд, в обоснование которого указал, что в собственности его матери ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, находилось 17/18 долей в праве общей долевой собственности на жилой <адрес>, общей площадью 39,4 кв.м, кадастровый №, а также 17/18 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по <адрес>, общей площадью 890 кв.м, кадастровый №. После смерти ФИО4 единственным наследником к её имуществу является он (ФИО1), так как мать в браке не состояла, а его сёстры (дочери умершей) – ФИО3 и ФИО5 в установленном законом порядке отказались от наследства. После смерти матери он (ФИО1) проживал в спорном доме, принимал участие в его содержании, убрал урожай, привёл в порядок земельный участок, произвёл ремонт в доме, несёт бремя его содержания. Просит суд признать его принявшим наследство, оставшееся после смерти ФИО4 и признать за ним право собственности на имущество в виде 17/18 долей в праве общей долевой собственности на жилой <адрес>, общей площадью 39,4 кв.м, кадастровый № и 17/18 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по <адрес>, общей площадью 890 кв.м, кадастровый №.

Истец ФИО1 и его представитель – ФИО2, действующая на основании доверенности, в судебном заседании заявленные исковые требования поддержали по мотивам и доводам, изложенным в исковом заявлении, просили заявленный иск удовлетворить.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований – ФИО3 в судебном заседании против заявленного иска не возражала, пояснив, что она доводится сестрой истцу ФИО1 После смерти их матери ФИО4 она отказалась от наследства. Подтверждает, что ФИО1 пользуется спорным имуществом, как своим, фактически принял наследство. Просила заявленный иск удовлетворить.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований – ФИО5 в судебное заседание не явилась, была извещена о времени и месте его проведения, просила о рассмотрении дела без её участия, представив в материалы дела письменный отзыв на иск, в котором подтвердила доводы, изложенные в исковом заявлении, просила удовлетворить исковые требования в полном объёме.

Представитель ответчика – Администрации <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения был извещён надлежащим образом, представив в материалы дела письменный отзыв на исковое заявление, в котором выразил позицию, в соответствии с которой оставил разрешение спора на усмотрение суда.

С учётом мнений явившихся лиц, участвующих в деле, а также положений ст. 167 ГПК РФ, суд счёл возможным рассмотреть и разрешить дело и принять по нему решение при имеющейся явке.

В судебном заседании в соответствии с положениями ст. 176, 177 ГПК РФ был осуществлён допрос свидетелей Х., Г. П.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, показания свидетелей, проверив материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В соответствии с п. 5 Пленума Верховного суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 года № 23 «О судебном решении» заявленные требования рассматриваются и разрешаются по основаниям, указанным истцом, а также по обстоятельствам, вынесенным судом на обсуждение в соответствии с ч. 2 ст. 56 ГПК РФ.

Решение суда является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Согласно заявленным ФИО1 исковым требованиям последний просит признать его принявшим наследство, оставшееся после смерти ФИО4 и признать за ним право собственности на 17/18 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по <адрес>.

В силу ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В судебном заседании установлено и не оспаривается сторонами, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО4, о чём составлена запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ и выдано свидетельство о смерти I-ОТ № от ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС по <адрес> и <адрес> Управления ЗАГС <адрес>.

Истец ФИО1 доводится сыном умершей ФИО4, что подтверждается материалами наследственного дела к имуществу умершей ФИО4

При жизни на основании свидетельств о государственной регистрации права ФИО4 принадлежали 17/18 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по <адрес>.

Другая 1/18 доля в праве на указанное имущество принадлежит истцу ФИО1, что подтверждено представленными в материалы дела сведениями Единого государственного реестра недвижимости.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ФИО1 является наследником первой очереди по закону к имуществу, оставшемуся после смерти умершей ФИО4

На наследственное имущество в виде 17/18 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по <адрес>, со стороны иных лиц о своих правах ни до обращения истца с иском в суд, ни в период разрешения рассматриваемого спора заявлено не было.

Наследники ФИО4 – дочери ФИО3 и ФИО5 в установленном законом порядке отказались по всем основаниям наследования от причитающейся им доли на наследство, оставшееся после смерти ФИО4

Статьёй 35 Конституции РФ гарантируется право наследования.

В соответствии со ст. 1110, 1111, 1112, 1113 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил Гражданского кодекса РФ не следует иное (ст. 1110).

Наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных Гражданским кодексом РФ (ст. 1111). В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112). Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113).

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чём бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно пункту 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признаётся принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ признаётся, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: - вступил во владение или в управление наследственным имуществом; - принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвёл за свой счёт расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счёт долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Из материалов дела усматривается, что истец ФИО1 фактически принял наследство, то есть реализовал своё право на его приобретение.

Так, ФИО1 после смерти ФИО4 фактически владеет наследственным имуществом, имеет в распоряжении на жилой дом и земельный участок документацию, несёт бремя по их содержанию, пользуется спорным имуществом, вступил во владение и управление имуществом, а также принял меры по сохранности и целостности имущества.

Доказательств, опровергающих данные выводы, материалы дела не содержат, не было представлено и получено таковых при разрешении заявленных требований.

Указанные выше обстоятельства были подтверждены представленными в дело доказательствами.

Разрешая заявленные требования, судом также принимаются во внимание полученные в судебном заседании показания свидетелей Х., ФИО6, П., которые в силу ст. 59, 60, 69 ГПК РФ суд признаёт относимыми и допустимыми доказательствами.

Показаниями указанных свидетелей подтверждается, что ФИО1 после смерти ФИО4 пользуется спорными домом и земельным участком, проявляет должную заботу об имуществе и его сохранности.

Суд находит показания допрошенных свидетелей достоверными, согласующимися между собой о юридически значимых для разрешения дела обстоятельствах, не противоречащими другим доказательствам по делу. Допрошенные свидетели в установленном порядке были предупреждены об ответственности за дачу ложных показаний.

Оснований сообщать ложные сведения свидетелями, судом не установлено. Оснований не доверять полученным в суде показаниям свидетелей не имеется. Доказательств, опровергающих сообщённые свидетелями обстоятельства и сведения, суду представлено не было.

Пунктом 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счёт наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом, такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьёй 1154 ГК РФ.

Из указанных норм права и установленных судом обстоятельств дела следует, что ФИО1 фактически принял наследство после смерти умершей ФИО4, поскольку вступил во владение и управление наследственным имуществом.

Фактическое принятие наследства в силу ст. 1153 ГК РФ является одним из способов принятия наследства и является основанием для выдачи свидетельства о праве на наследство.

Судом также установлено, что иных наследников или лиц, претендующих на наследственное имущество в виде спорного жилого дома, не установлено.

При таких обстоятельствах суд, оценив материалы дела в их совокупности, приходит к выводу о доказанности факта принятия истцом ФИО1 наследства после смерти ФИО4

В соответствии с ч. 1 ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

На основании ст. 219 ГК РФ право собственности на недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

В силу разъяснений, содержащихся в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, – также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Установление факта принятия наследства подразумевает наличие оснований для выдачи свидетельства о праве на наследство, то есть не исключает признание такого права в порядке наследования.

Таким образом, поскольку судом установлены основания для удовлетворения требования об установлении факта принятия наследства, то также подлежит удовлетворению исковое требование о признании за истцом права собственности на предмет спора в порядке наследования.

Оснований для отказа в удовлетворении исковых требований в период разрешения заявленного спора судом установлено не было.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ФИО1 к Администрации <адрес> о признании принявшим наследство, о признании права собственности в порядке наследования – удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО1 наследства, оставшегося после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1 право собственности на 17/18 долей в праве общей долевой собственности на жилой <адрес>, общей площадью 39,4 кв.м, кадастровый №.

Признать за ФИО1 право собственности на 17/18 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по <адрес>, общей площадью 890 кв.м, кадастровый №.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Белогорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий В.Л. Сандровский

В соответствии со ст. 199 ГПК РФ решение суда принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.