Приговор № 1-608/2021 от 24 июня 2021 г. по делу № 1-608/2021

Дело № 1-608/2021 (12101320042000590)

УИД 42RS0011-01-2021-002144-68


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Ленинск-Кузнецкий городской суда Кемеровской области в составе

судьи Гориной И.Ю.

при секретаре Барановой А.В.

с участием

государственного обвинителя Сильчук И.А.

защитника Солоницыной Т.А.

подсудимого ФИО1

Рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Ленинск-Кузнецкий 25.06.2021 г.

уголовное дело в отношении:

ФИО1 -

<данные изъяты> не судим,

под стражей по настоящему уголовному делу не содержался,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый ФИО1 совершил незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

<дата> около 19.00 час ФИО1, находясь дома по адресу: <адрес>, не имея разрешения соответствующих органов на приобретение и хранение наркотических средств, умышленно, без цели сбыта, с целью незаконного приобретения наркотического средства, используя мобильную связь, переведя через приложение <данные изъяты> деньги за наркотическое средство абоненту <данные изъяты> получил от неустановленного лица сообщение с указанием места закладки наркотического вещества «<адрес>», где неустановленное лицо оставило для него наркотическое вещество. После чего, в продолжение своего преступного умысла, ФИО1 последовал к дому <номер> по <адрес> где около 20 час 10 мин, находясь на площадке с контейнером для бытовых отходов, расположенной в <адрес>, незаконно приобрел наркотическое средство - вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP) - производное наркотического средства N-метилэфедрон, запрещённого к свободному обороту в Российской Федерации, массой 0,695, т.е. в значительном размере, которое <дата> в 20 час 25 мин у него было изъято сотрудниками полиции в ходе личного досмотра у <адрес>.

В судебном заседании подсудимый вину в совершении указанного преступления признал в полном объёме, поддержал ранее данные им в ходе дознания пояснения в качестве подозреваемого (л.д.53), оглашенные на основании п.5 ч.1 ст.276 УПК РФ, согласно которым, иногда он употребляет наркотики, наркотические вещества периодически. <дата> в дневное время он пошел в магазин <данные изъяты> расположенный по <адрес>, и в мультикассе пополнил свой Киви-кошелек на сумму 2400 рублей, после чего он поехал домой на <адрес> и около 19.00 час через принадлежащий ему планшет <данные изъяты> в сети интернет списался в приложении <данные изъяты> с неизвестным лицом под ником <данные изъяты> по факту приобретения наркотического средства, называемого «соль». Он выдал ему сайт, где он обменял рубли на биткоины, отправил сбытчику электронный чек, и он сообщил ему адрес <адрес>, справа от дома ограждение площадки с мусорным баком, внутренний правый угол, следующий столбик, около которого сверток оранжевого цвета». Прибыв на место, он поднял закладку - сверток и направился с ним в руке в сторону <адрес>, примерно через 20 метров его остановили сотрудники полиции и с участием понятых изъяли у него наркотическое средство и планшет, он им пояснил, при каких обстоятельствах приобрёл наркотик для личного потребления. В судебном заседании подсудимый также пояснил, что электронный чек он не удалял, на момент изъятия планшета он оставался в его памяти. Данный планшет принадлежит его дочери, и он пользовался им временно, т.к. его личный телефон был на тот момент неисправен.

Кроме личного признания, вина подсудимого подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.

Так, свидетель Г. (л.д.33) - инспектор ОРППС МО МВД России «Ленинск- Кузнецкий» - показал, что, патрулируя улицы <адрес>, <дата> около 20 час. 10 мин им был замечен неизвестный гражданин (ФИО1), который привлёк его внимание тем, что что-то искал около мусорного контейнера у <адрес>. У Кизилов в руке находился свёрток с веществом бежевого цвета. Кизилов пояснил, что в свертке находится наркотическое средство «Соль», которое он приобрел для собственного потребления, им была вызвана следственно-оперативная группа, данное вещество у Кизилов было изъято с участием понятых, а также у Кизилов был изъят планшет «DEXP» в корпусе бардового цвета. Кизилов пояснил, что наркотическое средство он приобрел по этому планшету через мобильное приложение «Wire» для личного употребления. Затем Кизилов указал место, где он поднял закладку - около мусорного контейнера у <адрес>.

Свидетель А. (л.д.76) показал, что <дата> в вечернее время сотрудники полиции его пригласили понятым при личном досмотре неизвестного мужчины недалеко от <адрес>, мужчина представился ФИО1, сотрудники полиции задали ФИО1 вопрос, имеются ли при нем запрещенные в обороте на территории РФ вещества. ФИО1 пояснил, что при нем есть наркотическое средство «Соль», которое он приобрела через интернет, для личного употребления. ФИО1 показал, что у него в левой руке имеется оранжевый сверток, в котором находилось порошкообразное вещество бежевого цвета. Из кармана куртки ФИО1 был изъят планшет «DEXP» в корпусе бордового цвета, ФИО1 пояснил, что по данному планшету через приложение «Wire» он приобрел наркотическое средство «соль» для личного употребления. Наркотик и планшет были упакованы в полимерный пакет, который прошит и опечатан. Затем ФИО1 указал на место, где он нашел закладку с наркотическим средство - у <адрес>.

Показания свидетелей оглашены судом на основании ч.1 ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя.

Показания данных свидетелей и подсудимого полностью соответствуют содержанию протокола личного досмотра Кизилов (л.д.5). Согласно данному протоколу, <дата> у Кизилов у <адрес> с участием понятых Б. и А. в ходе личного досмотра изъят сверток оранжевого цвета с веществом бежевого цвета и планшет «DEXP» в корпусе бордового цвета, с международным идентификатором мобильного оборудования IMEI: <номер>, с сим-картой Теle2, федеральный номер <номер>; данный IMEI указан также в служебном рапорте свидетеля Г. (л.д.4).

Согласно протоколу осмотра места происшествия (л.д.16), осмотрен магазин <данные изъяты> по <адрес>В <адрес>, Кизилов пояснил, что в данном магазине он оплатил покупку наркотиков в мультикассе.

Согласно протоколу осмотра места происшествия (л.д.8), на площадке около <адрес> находится мусорный контейнер. Кизилов указал на столбик в правом углу площадки и пояснил, что в данном месте он забрал закладку с наркотическим средством.

Согласно протоколу осмотра предмета (телефона) (л.д.60), при включении изъятого у Кизилов планшета на дисплее обнаружено приложение «Wire», при входе в данное приложение имеется группа <данные изъяты> где в диалоговом окне отражена переписка – входящее сообщение с адресом места закладки <адрес> справа от дома ограждение площадки с мусорным баком, внутренний правый угол, следующий столбик, около которого сверток оранжевого цвета». Данная переписка подтверждает пояснения подсудимого о способе приобретения им наркотического средства.

Заключением эксперта ЭКЦ ГУ МВД России <номер> от <дата> (л.д.65) установлено, что вещество, изъятое в ходе личного досмотра у Кизилов, является наркотическим средством, т.к. содержит в своем составе вещество «a-пирролидиновалерофенонон (синоним: а-РVP)», являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой на момент проведения экспертизы 0,690 грамма, с учётом израсходованного на проведение экспертизы 0,01 г вещества. Аналогичные выводы относительно изъятого у Кизилов вещества содержатся и в справке о его первоначальном исследовании (Справка об исследовании № И7-293 от <дата>, масса на момент исследования 0,695 грамма, на исследование израсходовано 0,005 грамма вещества), при этом признаков нарушения упаковки вещества после проведения исследования и на момент производства экспертизы не установлено (протокол осмотра л.д.30).

В соответствии с Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации", утв. Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 N 681 (ред. от 22.02.2019), N-метилэфедрон и его производные являются наркотическими средствами, запрещёнными к свободному обороту в Российской Федерации, при этом 0,695 грамма наркотического средства N-метилэфедрон и его производных, согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 г. (ред. от 29.07.2020 г.) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229,1 УК РФ», является, в целях юридической квалификации действий виновного, значительным размером.

Все исследованные судом доказательства являются допустимыми, согласующимися друг с другом и в совокупности подтверждающими вину подсудимого, совокупность приведённых доказательств указывает на обоснованность предъявленного Кизилов обвинения в части незаконного приобретения им без цели сбыта наркотического средства в значительном размере: доказано, что Кизилов, зная о том, что свободный оборот наркотиков в России запрещён, незаконно - без соответствующего разрешения, приобрёл наркотическое средство в значительном размере, чтобы в дальнейшем употребить его, в связи с чем, его действия суд квалифицирует как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, т.е. преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ.

В остальной части суд считает предъявленное Кизилов обвинение не обоснованным: факт незаконного хранения Кизилов без цели сбыта наркотического средства в значительном размере не нашёл своего подтверждения в ходе судебного разбирательства: из пояснений подсудимого, а также протоколов осмотра места происшествия и личного досмотра Кизилов усматривается, что с изъятым из тайника наркотическим средством Кизилов отошёл от места его приобретения до места его остановки сотрудниками полиции лишь 20 метров, и на момент изъятия наркотическое средство ещё находилось у него в руке, Кизилов в этот момент направлялся к себе домой. Из указанного следует, что каких-либо действий, образующих собой незаконное хранение наркотического средства, Кизилов не совершал, и они подлежат исключению из объёма предъявленного Кизилов обвинения.

Таким образом, из обвинения Кизилов суд исключает незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Согласно заключению комиссии экспертов <номер> от <дата>, ФИО1 хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием не страдал и не страдает в настоящее время; в период времени, относящийся к инкриминируемому деянию, в состоянии временного психического расстройства не находился, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими; по своему психическому состоянию в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. У ФИО1 имеются признаки <данные изъяты>. ФИО1 в настоящее время нуждается в лечении зависимости от наркотических средств, и подлежит диспансерному наблюдению у врача-психиатра нарколога (л.д.73).

На основании изложенного суд признает Кизилов вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния и подлежащим уголовной ответственности. При назначении Кизилов наказания необходимо учитывать, в соответствии с ч.2 ст.22 УК РФ, наличие у него психического расстройства, не исключающего вменяемости.

При назначении Кизилов наказания за содеянное суд учитывает также характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих подсудимому наказание, суд, в соответствии с ч.ч.1,2 ст.61 УК РФ, учитывает: активное способствование расследованию преступления, данные о личности подсудимого – наличие у подсудимого несовершеннолетнего ребёнка, занятость общественно полезным трудом (работает), не судим, характеризуется положительно, состояние здоровья подсудимого (л.д.73), а также признание им своей вины, раскаяние в содеянном, поведение после совершенного преступления – прекратил употреблять наркотические средства.

Отягчающие наказание подсудимому обстоятельства отсутствуют.

Совершённое Кизилов преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, ввиду чего, основания для применения ч.6 ст.15 УК РФ отсутствуют. Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного подсудимым, не установлено, в связи с чем, не имеется оснований и для применения ст.64 УК РФ в отношении вида наказания.

Учитывая указанное в совокупности, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, с применением ч.1 ст.62 УК РФ.

Вместе с тем, суд пришёл к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания – с применением ст.73 УК РФ и возложением на подсудимого обязанностей, исполнение которых в течение испытательного срока будет способствовать его исправлению.

На основании ч.3 ст.81 УПК РФ вещественными доказательствами необходимо распорядиться следующим образом: ввиду наличия в памяти изъятого у Кизилов планшета информации о сбытчике наркотического средства, данный планшет, а также изъятое у Кизилов наркотическое средство следует хранить до окончания проверки по материалам, выделенным из настоящего уголовного дела в отдельное производство по факту незаконного сбыта наркотического средства Кизилов постановлением дознавателя МО МВД России «Ленинск-Кузнецкий» от <дата> – КУСП <номер> от <дата> (л.д.81), письменные документы хранить в уголовном деле до истечения срока его хранения.

Оснований для отмены действующей в отношении Кизилов меры процессуального принуждения в виде обязательства о явке либо её изменения, избрания меры пресечения на период до момента вступления приговора в законную силу суд не усматривает.

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ.

Назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком в 1 год.

Возложить на ФИО1 обязанности на период испытательного срока: являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль поведения условно осужденного, в течение 2 месяцев с момента вступления приговора в законную силу явиться к врачу психиатру-наркологу для лечении зависимости от наркотических средств (при отсутствии противопоказаний) и постановки на учёт для диспансерного наблюдения у врача психиатра-нарколога.

Мерой процессуального принуждения в отношении ФИО1 оставить обязательство о явке – до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: планшет «DEXP» IMEI: <номер> (с сим-картой Теle2, федеральный номер <номер>), наркотическое средство «а-пиролидинобутирофенон (синоним MPBP)» массой 0,680 грамма (после проведения экспертизы), хранящиеся в камере вещественных доказательств МО МВД России «Ленинск-Кузнецкий» - хранить до окончания проверки по материалам, выделенным из настоящего уголовного дела на основании постановления дознавателя МО МВД России ФИО2 от <дата> в отдельное производство (КУСП <номер> от <дата>); документы: справку об исследовании <номер> от <дата>, протокол личного досмотра ФИО1 от <дата> - хранить в материалах настоящего уголовного дела до истечения срока его хранения.

На приговор могут быть поданы апелляционные жалоба и представление - в Кемеровский областной суд (через Ленинск-Кузнецкий городской суд) в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае рассмотрения данного дела судом апелляционной инстанции, осуждённый вправе ходатайствовать о назначении ему защитника (адвоката) - за счёт средств государства, либо поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику (защитникам) - за счёт собственных средств.

Судья – подпись

Подлинный документ находится в уголовном деле № 1-608/2021 в делопроизводстве Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области