Приговор № 1-58/2019 от 11 ноября 2019 г. по делу № 1-58/2019

Дело 1-58/2019


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Полтавка 12 ноября 2019 г.

Полтавский районный суд Омской области в составе

председательствующего судьи Бейфуса Д.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Полтавского района Омской области Марковой А.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника Гумерова М.Н., представившего удостоверение № 251 и ордер № 48981,

при секретаре Корнейчук Т.Ф.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ :

ФИО1 совершила применение насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

07.07.2019 в вечернее время, не позднее 19.30 ч., на улице Ломоносова в селе Еремеевка Полтавского района Омской области, то есть в общественном месте, несовершеннолетний ФИО2 находился в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, приставал к прохожим, то есть совершал административное правонарушение, предусмотренное статьей 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, о чем глава Еремеевского сельского поселения Полтавского муниципального района Омской области по телефону сообщил участковому уполномоченному полиции отделения участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних ОМВД России по Полтавскому району ФИО3

Приняв данное сообщение о совершении противоправных действий ФИО3, находившийся при исполнении своих должностных обязанностей, будучи в форменном обмундировании, на служебной автомашине с отличительными знаками, приехал в с. Еремеевка Полтавского района Омской области.

08.07.2019 в период с 01 ч. 09 мин. до 01 ч. 25 мин. на пересечении улиц Ленина и Ломоносова в селе Еремеевка Полтавского района Омской области ФИО3, действуя в соответствии с возложенными на него должностными обязанностями и правами, предоставленными ему статьей 12 Федерального закона «О полиции», согласно которой полиция обязана предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения, выявлять обстоятельства, способствующие их совершению, и в пределах своих прав принимать меры к устранению данных обстоятельств, а также пунктом 35 регламента участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН ОМВД России по Полтавскому району от 07.03.2019, утвержденного начальником ОМВД России по Полтавскому району, согласно которому он вправе требовать от граждан прекращения административного правонарушения, составлять протоколы об административных правонарушениях, получать от граждан необходимые объяснения, выдвинул в адрес ФИО2 законное требование проследовать в служебный автомобиль для выяснения обстоятельств происшествия.

В вышеуказанные время и месте ФИО1, находясь в алкогольном опьянении, осознавая, что ФИО3 является представителем власти при исполнении должностных обязанностей, с целью воспрепятствования исполнению сотрудником полиции своих должностных обязанностей по охране общественного порядка и желая помочь своему сыну ФИО2 избежать привлечения к административной ответственности, действуя умышленно, с целью причинения физической боли и телесных повреждений, подошла к ФИО3 сзади и схватила его рукой за одежду на спине, сжав пальцы руки в кулак, после чего, потянув ФИО3, повалила его на землю, где, находясь сверху, схватила ФИО3 рукой за лицо, сжимая пальцы в кулак, чем причинила ему телесные повреждения в виде двух ссадин спины, четырех ссадин правой щечной области, не причинившие вреда здоровью.

Подсудимая ФИО1 вину в инкриминируемом ей деянии признала полностью, выразила раскаяние в содеянном, от дачи показаний отказалась.

Вина ФИО1 в применении насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, кроме признания вины подсудимой, подтверждается следующими доказательствами по делу.

Показаниями потерпевшего ФИО3, оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ, из которых следует, что он состоит в должности участкового уполномоченного УПП и ПДН ОМВД России по Полтавскому району. 07.07.2019 около 19.30 ч. ему поступило сообщение от главы Еремеевского сельского поселения Полтавского муниципального района ФИО4 о нахождении несовершеннолетних в состоянии алкогольного опьянения на улице села. После чего он совместно с участковым ФИО5 выехал по данному сообщению. Прибыв в с. Еремеевка, на ул. Ломоносова им были обнаружены несовершеннолетние ФИО2 и ФИО6 Когда ФИО2 попытался скрыться, он препятствовал этому. Мать ФИО2 ФИО1 пыталась освободить удерживаемого им ее сына. Затем ФИО1 подбежала к нему и поцарапала спину и лицо (т.1 л.д. 65-70).

Показаниями свидетеля ФИО4, главы администрации Еремеевского сельского поселения, согласно которым он вызвал сотрудников полиции, так как от жителей села поступали жалобы, что сын подсудимой и второй подросток приставали к гражданам, ударили кого-то. Он дождался полицейских, они приехали на служебном автомобиле, были в форме. К происшествию он подъехал часа через полтора, когда все уже произошло, при этом у участкового ФИО3 было расцарапано лицо, форма в грязи, головного убора не было.

Показаниями свидетеля ФИО7, который пояснил, что в ночь на 08.07.2019 он находился у своего дома в с. Еремеевка, видел служебную машину полиции, где сидели два мальчика, рядом были два сотрудника полиции в форме. В это время подскочила ФИО1, стала толкать участкового ФИО3 На следующий день он увидел у участкового царапины на правой щеке, спрашивал у него, что случилось, тот отшутился.

Показаниями свидетеля ФИО8, согласно которым вечером он шел домой и увидел, что его сына и сына ФИО1 задержала полиция, парни сидели в полицейской машине. Тут же была ФИО1, которая выговаривала участковому, что они трогают её сына. Потом стала бить участкового, повалила его, поцарапала ему лицо.

Показаниями свидетеля ФИО5, участкового полиции, согласно которым им совместно с ФИО3 был совершен выезд в с. Еремеевка по звонку главы администрации Еремеевского сельского поселения о том, что несовершеннолетние бродят по селу в состоянии опьянения. Ими был установлен ФИО2 в состоянии опьянения, с ним была проведена беседа в служебном автомобиле и вызвана его мать. Через 10-15 минут она подошла, была настроена агрессивно, от неё исходил запах алкоголя. Она стала отталкивать ФИО3 от автомобиля, в это время её сын стал вырываться из машины. ФИО1 и её сын кричали, вели себя агрессивно, в связи с чем была вызвана оперативная группа. Когда группа приехала, и сотрудники вновь хотели задержать ФИО2, он (Кусливый) услышал крик и увидел, что ФИО1 подбежала сзади к ФИО3, схватила его, они вместе упали, она вцепилась руками ему в лицо и когда её оттащили, он увидел на лице ФИО3 царапины.

Показаниями свидетеля ФИО9, следователя полиции, который пояснил, что приехал в с. Еремеевка по вызову, нужно было доставить сына подсудимой. Здесь произошел конфликт между ней и участковым ФИО3, в результате которого она причинила ФИО3 телесные повреждения. Сына подсудимой пытались посадить в автомобиль, она подбежала, чтобы его забрать, ФИО3 попытался помешать ей, она повалила его на землю, ФИО5 стал ее оттаскивать, она хватала ФИО3 за одежду, поцарапала лицо. Он стоял от них в нескольких метрах.

Рапортами оперативного дежурного ОМВД России по Полтавскому району о поступлении сообщений о причинении участковому ФИО3 в с. Еремеевка ФИО10 телесных повреждений. Аналогичными рапортами ФИО3, участкового ФИО5, следователя ФИО9 (т.1 л.д. 8-11, 28).

Протоколами осмотров места происшествия с фототаблицами от 07 и 08.07.2019 – территории улиц Ломоносова и Ленина в с. Еремеевка, участвующие в осмотре свидетель ФИО7 и потерпевший ФИО3 указали место, где последнему ФИО1 были причинены телесные повреждения (т.1 л.д. 12-18).

Приказом начальника ОМВД России по Полтавскому району от 20.09.2018 № 282 л/с, и должностным регламентом (должностной инструкцией), утвержденным начальником ОМВД России по Полтавскому району 07.03.2019, согласно которым ФИО3 назначен на должность участкового уполномоченного полиции отделения участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Полтавскому району, и он вправе требовать от граждан и должностных лиц прекращения преступления или административного правонарушения, а также действий, препятствующих осуществлению полицией своих полномочий; составлять протоколы об административных правонарушениях, осуществлять в случаях и порядке, предусмотренном законодательством, административное задержание; получать в установленном порядке от граждан и должностных лиц необходимые объяснения, сведения, справки, документы и копии с них (т.1 л.д. 192-207).

Заключением эксперта № 114/36 от 22.08.2019, из которого следует, что у ФИО3 обнаружены телесные повреждения в виде двух ссадин спины, четырех ссадин правой щечной области, которые квалифицируются как не причинившие вреда здоровью (т.1 л.д. 58-60).

Оценив собранные по делу доказательства в совокупности, суд находит доказанной вину ФИО1 в инкриминируемом ей деянии

Действия ФИО1 правильно квалифицированы частью 1 статьи 318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Полномочия ФИО3 и законность его действий подтверждаются Федеральным законом «О полиции» (статья 12) и указанным выше нормативным актом (должностным регламентом). Необходимость пресечения правонарушения, совершенного ФИО2, подтверждается показаниями свидетеля ФИО4, актом медосвидетельствования ФИО2 и вынесенным в последующем в отношении ФИО2 комиссией по делам несовершеннолетних постановления о назначении административного наказания от 24.07.2019, которым он был признан виновным в совершении 07.07.2019 административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ.

Нахождение ФИО3 при исполнении своих должностных обязанностей было очевидным для ФИО1, так как он находился в форменном обмундировании, прибыл на место происшествия на спецмашине. Повреждения ФИО1, которая подтвердила, что хотела помочь сыну избежать ответственности, были причинены ФИО3 именно в связи с исполнением последним своих должностных обязанностей.

Квалификация вреда здоровью подтверждается заключением эксперта № 114/36 от 22.08.2019.

При этом квалифицирующий признак - применение насилия, не опасного для жизни, подлежит исключению из обвинения, поскольку насилие ФИО1 в отношении ФИО3 не являлось опасным для жизни последнего.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступления, совершённого ФИО1, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ на менее тяжкую.

ФИО1 совершила умышленное преступление средней тяжести, против порядка управления.

Обстоятельством, отягчающим наказание обвиняемой ФИО1, в соответствии с ч.1.1 ст. 63 УК РФ суд признаёт совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, что нашло подтверждение показаниями подсудимой, подтвердившей факт влияния данного состояния на её преступное поведение в отношение потерпевшего, и актом её медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Вместе с тем, ФИО1 вину по делу признала полностью, выразила раскаяние в содеянном, имеет на иждивении несовершеннолетних детей, что признается судом обстоятельствами, смягчающими наказание.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, личности подсудимой, влияния назначенного наказания на её исправление, наличия смягчающих и отягчающего обстоятельств, суд полагает справедливым и необходимым назначить ФИО1 наказание, не связанное с реальным лишением свободы.

Основания для применения ч.1, ч.5 ст. 62 УК РФ отсутствуют.

Судебные издержки суд считает необходимым отнести за счет федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 296, 297, 299, 302–304, 307-310 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 318 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 1 года лишения свободы.

В соответствии со статьей 73 УК РФ наказание считать условным, установить испытательный срок в 1 год.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного, ежемесячно являться на регистрацию в указанный орган, не совершать административных правонарушений, посягающих на общественный порядок, находится по месту проживания (пребывания) с 22.00 час. до 06.00 часов, если это не связано с трудовой деятельностью.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить ФИО1 до вступления приговора в законную силу.

Судебные издержки в виде вознаграждения адвоката отнести за счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд через Полтавский районный суд Омской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья ___________________________