Приговор № 1-58/2019 от 16 мая 2019 г. по делу № 1-58/2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Черлак 17 мая 2019 года

Дело № 1-58/2019

55RS0038-01-2019-000224-63

Черлакский районный суд Омской области в составе:

председательствующего судьи Околелова Ю.Л.,

при секретаре Жарковой Т.П.

С участием государственного обвинителя помощника прокурора Черлакского района Андреева М.В.

Подсудимого ФИО1

Адвоката Морозова А.В. представившего удостоверение <№>.

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела, по которому

ФИО1 ... ранее не судим,

обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.160, ч.3 ст.160, ч.3 ст.160 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения. Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

В первых числах февраля 2018 года в период времени с 12 до 14 часов ФИО1, будучи принятым в соответствии с трудовым договором № 09/13 от 03.06.2013 года, заключенным с Обществом с ограниченной ответственностью ... в лице генерального директора ОЭЯ, на работу в качестве механизатора полеводства ООО ..., расположенного по адресу <адрес>, и переведенным согласно приказу генерального директора ООО ... № 10-а-ок от 21.06.2014 г. на должность бригадира полеводства, являясь материально-ответственным лицом, на основании договора о полной индивидуальной ответственности № 09/13 от 21.06.2014, заключенного с генеральным директором ООО ..., принявший на себя материальную ответственность за не обеспечение сохранности переданных ему предприятием материальных ценностей и обязавшийся бережно относиться к переданным ему для хранения или для других целей материальным ценностям предприятия и принимать меры к предотвращению ущерба; вести учет, составлять и представлять в установленном порядке товарно-денежные и другие отчеты о движении и остатках вверенных ему материальных ценностей, будучи ознакомленным с должностными обязанностями бригадира полеводства (сельскохозяйственного участка), утвержденными генеральным директором ООО ... ОЭЯ, в соответствии с которыми он осуществляет руководство организационно-хозяйственной деятельностью сельскохозяйственного участка; участвует в разработке заданий по производству сельскохозяйственной продукции и обеспечивает их выполнение; обеспечивает рациональное использование трудовых ресурсов, земли, зданий, сооружений, технических и других средств производства, организацию производства, механизацию производственных процессов, выявление и использование резервов повышения производительности труда; организует внедрение передовой технологии производства, передовых приемов возделывания высокоурожайных сортов сельскохозяйственных культур; организует хранение и контролирует сохранность материальных ценностей (сырье, корма, топливо, ТМЦ, э/энергия, потребляемая в производстве); организует учет и составление установленной отчетности о производственной деятельности сельскохозяйственного участка, исполняя свои должностные обязанности, находясь на своем рабочем месте, на территории машинного двора ООО ..., расположенного по <адрес>, с целью хищения чужого имущества, вверенного ему, а именно дизельного топлива, взяв в автозаправочном помещении, расположенном по адресу <адрес>, бочку емкостью 200 литров и две канистры емкостью по 50 литров каждая, на автомобиле марки ... регистрационный знак <№>, подъехал к заправочной колонке, где в цистерне находилось дизельное топливо, принадлежащее ООО ..., и наполнил привезенные емкости дизельным топливом в общем количестве 300 литров, которые на вышеуказанном автомобиле вывез с территории машинного двора ООО .... Таким образом, ФИО1, являясь материально-ответственным лицом, используя представленные ему как материально-ответственному лицу правомочия в отношении вверенного имущества, умышленно, с корыстной целью совершил хищение чужого имущества, а именно дизельного топлива в количестве 300 литров, принадлежащего ООО ..., стоимостью 36 рублей 90 копеек за 1 литр, с использованием своего служебного положения, обратив его в свою пользу. Похищенным дизельным топливом ФИО1 распорядился по своему усмотрению. В дальнейшем с целью сокрытия хищения вверенного ему имущества ФИО1 при составлении ведомости выдачи ГСМ за февраль указал в ней расход дизельного топлива на 300 литров больше, чем он в действительности выдал работникам ООО ....

В результате умышленных противоправных действий ФИО1 ООО ... причинен имущественный ущерб на общую сумму 11070 рублей.

Кроме этого ФИО1 совершил присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения. Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

В середине марта 2018 года в период времени с 12 до 14 часов ФИО1, являясь бригадиром полеводства ООО ..., материально-ответственным лицом, исполняя свои должностные обязанности, находясь на своем рабочем месте, на территории машинного двора ООО ..., расположенного по <адрес> с целью хищения чужого имущества, вверенного ему, а именно моторного масла, взяв в автозаправочном помещении, расположенном по адресу <адрес>, канистру емкостью 50 литров, на автомобиле марки ... регистрационный знак <№> подъехал к бочке с моторным маслом, принадлежащим ООО ..., расположенной на территории машинного двора, где при помощи ведра наполнил канистру моторным маслом в количестве 50 литров, и на вышеуказанном автомобиле вывез ее с территории машинного двора ООО .... Таким образом, ФИО1, являясь материально-ответственным лицом, используя представленные ему как материально-ответственному лицу правомочия в отношении вверенного имущества, умышленно, с корыстной целью совершил хищение чужого имущества, а именно моторного масла М10ДМ Роснефть (216,5) в количестве 50 литров, принадлежащего ООО ..., стоимостью 69 рублей 93 копейки за 1 литр, с использованием своего служебного положения, обратив его в свою пользу. Похищенным моторным маслом ФИО1 распорядился по своему усмотрению. В дальнейшем с целью сокрытия хищения вверенного ему имущества ФИО1 при составлении отчета по ГСМ за май указал в нем расход моторного масла на 50 литров больше, чем он в действительности выдал работникам ООО ....

В результате умышленных противоправных действий ФИО1 ООО ... причинен имущественный ущерб на общую сумму 3496,5 рублей.

Кроме этого ФИО1 совершил присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения. Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

В двадцатых числах апреля 2018 года в период времени с 12 до 14 часов, ФИО1, являясь бригадиром полеводства ООО ..., и материально-ответственным лицом, исполняя свои должностные обязанности, находясь на своем рабочем месте, на территории машинного двора ООО ..., расположенного по <адрес> с целью хищения чужого имущества, вверенного ему, а именно запасных частей на трактор МТЗ-80: стартера и семи рукавов, предварительно отчитавшись в бухгалтерии, что данные запасные части выданы работникам ООО ..., а именно: согласно расходной накладной № 0000152 от 06.02.2018 три рукава были получены ГА; согласно расходной накладной № 0000155 от 06.02.2018 стартер и два рукава были получены ЩИ; согласно расходной накладной № 0000164 от 30.03.2018 два рукава были получены ФИО1, хотя в действительности данные запасные части работникам не выдавались, а находились в помещении гаража ООО ..., зашел в помещение гаража для тракторов, расположенное по адресу <адрес>, где взял стартер и 7 рукавов, и поместив их в автомобиль марки ... регистрационный знак <№>, вывез с территории машинного двора ООО .... Таким образом, ФИО1, являясь материально-ответственным лицом, используя представленные ему как материально-ответственному лицу правомочия в отношении вверенного имущества, умышленно, с корыстной целью совершил хищение чужого имущества, а именно запасных частей на трактор МТЗ-80, принадлежащих ООО ...: стартера 74.3708 (МТЗ) БАТЭ 12Вт стоимостью 9760 рублей, рукава Ф12-25 L2010 (S24M20*1,5МТЗ) стоимостью 1770,10 рублей, рукава Ф12-25 L1010 (S24M20*1,5МТЗ) стоимостью 269 рублей, двух рукавов Ф12-25 L1610 (S24M20*1,5МТЗ) стоимостью 384,12 рублей каждый на сумму 768,24 рублей, рукава Ф12-25 L1410 (S24M20*1,5МТЗ) стоимостью 350,80 рублей, двух рукавов Ф12-25 L610 (S24M20*1,5МТЗ) стоимостью 216 рублей каждый на сумму 432 рубля, с использованием своего служебного положения, обратив их в свою пользу. Похищенными запасными частями ФИО1 распорядился по своему усмотрению.

В результате умышленных противоправных действий ФИО1 ООО ... причинен имущественный ущерб на общую сумму 13350,14 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в инкриминируемых ему преступлениях признал полностью, показал, что он согласен с объемом предъявленного обвинения, оно ему понятно, поддерживает ходатайство о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства, которое он заявил добровольно, после консультации с адвокатом, ему разъяснены последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего ООО ... ОЭЯ в судебном заседании отсутствовал, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, поддерживает заявленный в деле гражданский иск, на строгом наказании подсудимого не настаивает.

Государственный обвинитель и адвокат, также не возражают против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Учитывая, что санкции статей Уголовного кодекса РФ, по которым обвиняется подсудимый, не превышают 10 лет лишения свободы, остальные условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, суд находит возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке.

Действия подсудимого ФИО1 органами следствия по трем составам, верно квалифицированы по ч.3 ст.160 УК РФ как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.

Гражданский иск, заявленный гражданским истцом ОЭЯ в пользу ООО ... в рамках уголовного дела, о взыскании с гражданского ответчика ФИО1 в связи с совершенными преступлениями, в счет возмещения материального ущерба в размере 14566,50 рублей, подлежит удовлетворению в указанном размере.

У суда не имеется оснований для сомнений по поводу вменяемости подсудимого, исходя из его поведения в зале судебного заседания и сведений, имеющихся в материалах уголовного дела.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые являются умышленными, относятся к категории тяжких, а также личности подсудимого ФИО1 который ранее не судим, по месту жительства главой сельского поселения характеризуется положительно, трудоустроен, состоит в браке, на иждивении имеет малолетних детей, вину признал по всем составам преступлений, в совершении преступлений раскаялся, влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений, относящихся к категории тяжких, степени их общественной опасности, роли виновного, отсутствии исключительных обстоятельств по фактам совершенных указанных преступлений, суд не находит оснований для применения к подсудимому ФИО1 по всем составам преступлений предусмотренных ч.3 ст.160 УК РФ, оснований для применения положения ст.64 УК РФ, а так же не находит оснований для изменения категорий всех преступлений на менее тяжкую в соответствии с положениями ч.6 ст.15 УК РФ.

Обстоятельством, смягчающим наказание, предусмотренным ч.1 ст.61 УК РФ в отношении подсудимого ФИО1 является наличие малолетних детей.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает в отношении ФИО1 признание им вины, раскаяние в совершении преступлений, трудоустройство, положительную характеристику.

Обстоятельств отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ в отношении ФИО1 не установлено.

При наличии совокупности указанных выше обстоятельств, тяжести содеянного, личности виновного, его семейного и имущественного положения, суд полагает возможным, назначить подсудимому ФИО1 наказание не связанное с реальным лишением свободы, применить условное осуждение к лишению свободы.

Именно данное наказание будет способствовать исправлению виновного и повлияет на условия жизни его семьи.

Учитывая также все обстоятельства дела, имущественное положение подсудимого, суд считает возможным не применять в отношении подсудимого ФИО1 дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкциями ч.3 ст.160 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений и личности виновного, а также принимая во внимание его род занятий, суд полагает возможным не назначать подсудимому ФИО1 дополнительное наказание, предусмотренное ч.3 ст.47 УК РФ в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

На основании изложенного и руководствуясь ч.5 ст.62 УК РФ, ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений предусмотренных ч.3 ст.160, ч.3 ст.160, ч.3 ст.160 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ст.160 ч.3 УК РФ (состав преступления от февраля 2018 г.) в виде лишения свободы сроком 1 год 6 месяцев;

- по ст.160 ч.3 УК РФ (состав преступления от марта 2018 г.) в виде лишения свободы сроком 1 год 6 месяцев;

- по ст.160 ч.3 УК РФ (состав преступления от апреля 2018 г.) в виде лишения свободы сроком 1 год 6 месяцев;

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ наказание ФИО1 назначить по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно определить наказание в виде 2 лет лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ меру наказания считать условной с испытательным сроком 1 год.

В период испытательного срока обязать осужденного ежемесячно являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного; не менять постоянного места жительства без уведомления указанного специализированного государственного органа.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, по вступлении приговора в законную силу отменить.

Гражданский иск по делу, заявленный потерпевшим удовлетворить, взыскать со ФИО1 в пользу ООО ... 14566,50 руб. (четырнадцать тысяч пятьсот шестьдесят шесть рублей 50 коп.), в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлениями.

Вещественные доказательства по делу:

- договор о полной индивидуальной ответственности работника ФИО1, приказ о переводе работника ФИО1 на другую должность, должностные обязанности бригадира полеводства (сельскохозяйственного участка), отчеты по ГСМ ООО ... за месяца с января по август 2018 г., за октябрь и ноябрь 2018 года; 7 рукавов, стартер на трактор МТЗ-80, хранящиеся у представителя потерпевшего ОЭЯ - оставить представителю потерпевшего ОЭЯ,

- счет-фактуры № 14 от 05.02.2018 г., № 8 от 14.03.2018 г., № ЕНСМС 000028 от 03.02.2018 г., № ЕТСМС 000039 от 09.02.2018 г., № ЕНСМС 000090 от 01.03.2018 г., № ЕНСМС 000047 от 13.02.2018 г., № ЕНСМС 000127 от 28.03.2018 г., № ЕНСМС 000178 от 26.04.2018 г., хранящиеся у свидетеля ЧВП - оставить свидетелю ЧВП,

- приходные и расходные накладные № 0000198 от 09.02.2018 г., № 0000110 от 03.02.2018 г., № 0000112 от 01.03.2018 г., № 0000122 от 28.03.2018 г., № 0000128 от 26.04.2018 г., № 0000152 от 06.02.2018 г., № 0000155 от 06.02.2018 г., № 0000164 от 30.03.2018 г., № 0000173 от 17.04.2018 г., хранящиеся у свидетеля ИЮВ – оставить свидетелю ИЮВ,

- автомобиль «... регистрационный знак <№>; цистерну емкостью 7 тонн, бочку емкостью 200 литров, бочку емкостью 200 литров, хранящиеся у свидетеля ГВВ – оставить свидетелю ГВВ

Процессуальные издержки – сумма, подлежащая выплате адвокату Морозову А.В. за оказание юридической помощи ФИО1 в судебном заседании при его участии по назначению возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Омский областной суд с подачей жалобы через Черлакский районный суд Омской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня провозглашения приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Ю.Л.Околелов