Постановление № 5-14/2017 от 30 января 2017 г. по делу № 5-14/2017

Дело №5-14/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

гор.Партизанск 31 января 2017 года

Судья Партизанского городского суда Приморского края Литвишко Е.В., с участием лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, ФИО1, потерпевшей Ш.Л.И. рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении о нарушении ч.1 ст.12.24 КРФобАП в отношении ФИО1, <данные изъяты>,-

УСТАНОВИЛ:

<Дата> в 12 час. 15 мин. в районе дома <адрес> водитель ФИО1, управляя транспортным средством марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №___, нарушив п.10.1 ПДД, совершил столкновение с транспортным средством марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №___, в результате чего пассажиру автомобиля <данные изъяты> Ш.Л.И., <Дата> г.р., причинен легкий вред здоровью, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.24 КРФ об АП - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

В судебном заседании ФИО1 факт правонарушения признал частично, пояснил, что дорожно-транспортному происшествию способствовали дорожные условия, при которых на дорожном полотне имелся снежный накат, проезжая часть дорожными службами не была посыпана и убрана в соответствующем порядке, в результате чего он не справился с управлением автомобилем и выехал на сторону дороги предназначенную для встречного движения, на которой столкнулся с встречным автомобилем.

Потерпевшая Ш.Л.И. пояснила, что действительно в тот день на дороге имелся снежный накат и гололед, от действий водителя ФИО1, не справившегося с управлением автомобилем, она пострадала, так как находилась в салоне встречного автомобиля, столкновение с которым совершил ФИО1 В результате ДТП ей был причинен легкий вред здоровью. На строгом наказании ФИО1 не настаивает.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы административного дела, приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КРФобАП, нашла свое подтверждение в ходе рассмотрения дела.

Часть первая статьи 12.24 КРФобАП предусматривает административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Факт причинения легкого вреда здоровью потерпевшей Ш.Л.И. подтверждается заключением эксперта №___ от <Дата>.

Факт управления ФИО1 транспортным средством марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №___, <Дата> в 12 час. 15 мин. в районе <адрес>, и совершения дорожно-транспортного происшествия с его участием, подтверждается протоколом об административном правонарушении серии №___ от <Дата>; схемой ДТП от <Дата>; справкой о ДТП от <Дата>; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от <Дата>; актом выявленных недостатков в содержании дорог от <Дата>, согласно которому на проезжей части в нарушении ГОСТ Р 50597-93 имеется снежный накат, гололёд; объяснениями ФИО1, Ш.Л.И., Р.Т.Р.; определением о возбуждении дела об административном правонарушении от <Дата>

Пункт 10.1 ПДД предусматривает, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

В соответствии с п.1.5 ПДД участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Причинно-следственная связь между действиями водителя ФИО1, по управлению транспортным средством, в нарушение п.10.1 ПДД РФ, и возникшими последствиями в виде причинения легкого вреда здоровью Ш.Л.И. очевидна и доказана материалами административного дела.

В данном случае ФИО1 должен был действовать в соответствии с п.10.1 ПДД РФ.

В соответствии со ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об АП.

Обстоятельством, смягчающим ответственность ФИО1, является частичное признание им вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, обстоятельств отягчающих ответственность и обстоятельств исключающих производство по делу об административном правонарушении по делу не имеется, основания для прекращения производства по делу судом не установлены.

Суд приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 К РФ об АП доказана полностью материалами дела и сомнений не вызывает.

При назначении наказания суд учитывает конкретные обстоятельства дела, требования ст. 3.1 КРФ об АП о целях наказания, обстоятельства смягчающие ответственность и отсутствие отягчающих обстоятельств, принимая во внимание представленный в деле список нарушений, характеризующий ФИО1 как водителя, суд полагает возможным определить ФИО1 наказание за совершенное им правонарушение в виде административного штрафа в размере 3000 рублей. На основании изложенного и руководствуясь ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, -

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КРФ об АП, и подвергнуть наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 (трёх тысяч) рублей.

Сумму административного штрафа ФИО1 необходимо в течение шестидесяти дней перечислить получателю штрафа: <данные изъяты>

В случае неоплаты штрафа в добровольном порядке взыскать с ФИО1 сумму штрафа и перечислить по вышеуказанным реквизитам.

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение 10 дней со дня получения его копии с подачей жалобы через Партизанский городской суд Приморского края.

Судья Е.В. Литвишко