Решение № 2-335/2019 2-335/2019~М-339/2019 М-339/2019 от 14 ноября 2019 г. по делу № 2-335/2019Вяземский районный суд (Хабаровский край) - Гражданские и административные Дело № 2-335/2019 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г.Вяземский 14 ноября 2019г. Вяземский районный суд Хабаровского края в составе председательствующего судьи Логиновой И.А., при секретаре Зотовой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, ООО «ХКФ Банк» (далее – Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по кредиту в сумме 411541,31 рублей, расходов по оплате госпошлины в размере 7315,41 рублей, в обоснование указывая, что 23.07.2015 между ООО «ХКФ Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор № <***> на сумму 210132,14 рублей под 29,9% годовых, сроком на 84 процентных периодов по 30 календарных дней каждый, в соответствии с индивидуальными условиями договора потребительского кредита и общими условиями договора, согласно графику погашения кредита. Ответчик в период пользования кредитом исполнял обязанности ненадлежащим образом. По состоянию на 19.08.2019 общая задолженность по кредиту составляет 411541,31 рублей, в том числе сумма основного долга – 196317,36 рублей; проценты за пользование кредитом – 28739,03 рублей; убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 186310,92 рублей; сумма комиссии за направление извещений 174,00 рублей. В судебное заседание стороны не явились, представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дела без участия представителя Банка, ответчик просила рассмотреть дело в ее отсутствие. В соответствии с положениями ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон. Ранее в судебном заседании 11.11.2019 ответчик ФИО1 исковые требования признала частично, просила суд не взыскивать убытки Банка и расходы за извещения, полагая их необоснованными. Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему. Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. На основании статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Как следует из материалов дела, 23.07.2015 по заявлению ФИО1 в соответствии с индивидуальными условиями договора потребительского кредита и общими условиями договора ООО «ХКФ Банк» предоставил ответчику кредит в размере 210132,14 рублей под 29,9% годовых, сроком на 84 процентных периодов по 30 календарных дней каждый, заключив с ним договор потребительского кредита №. В соответствии с Общими условиями договора и индивидуальными условиями потребительского кредита за пользование кредитом по договору Банк обязуется предоставить Клиенту денежные средства (кредиты), а Клиент обязуется возратить полученные кредиты и уплатить проценты в порядке и на условиях. Установленных договором (п.1.2 Условий). В рамках договора Банк предоставляет кредиты исключительно в безналичной форме путем зачисления суммы кредитов на счета Клиента (п.2 Условий) Проценты за пользование кредитом подлежат уплате Банку в полном размере за каждый процентный период путем списания суммы ежемесячного платежа со счета. Проценты каждого процентного периода начисляются Банком по стандартной, указанной в индивидуальных условиях по кредиту ставке (в процентах годовых) (п.1 раздела II Условий). Размер ежемесячного платежа по кредиту указан в индивидуальных условиях по кредиту и выключает в себя: сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий, часть сумму кредита, возвращаемую в каждый процентный период, согласно графику, ежемесячный платеж ответчика составлял 6015,66 рублей (п.1.2 раздела II Условий). Задолженность по уплате ежемесячного платежа считается просроченной, если по окончании последнего дня процентного периода Клиент не обеспечил возможности ее списания со счета (п.2 раздела III Условий). Банк имеет право на взыскание с Клиента в полном размере сверх неустойки следующих сумм: доходы в размере суммы процентов по кредиту, которые были бы получены Банком при надлежащем исполнении Клиентом условий договора; расходов, понесенных Банком при осуществлений действий по взысканию просроченной задолженности по договору (п.3 раздела III Условий). Банк вправе требовать от Клиента полного досрочного погашения всей задолженности по договору в случаях, предусмотренных действующим законодательством РФ (п.4 раздела III Условий). В соответствии с п.11 индивидуальных условий договора потребительского кредита ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора – 0,1% в день от суммы просроченной задолженности по возврату кредита и процентам Банк вправе взимать: за просрочку оплаты ежемесячного платежа – с 1 до 150 дня; за просрочку исполнения требования о полном досрочном погашении задолженности – с 1 дня до полного погашения просроченной задолженности по кредиту и процентам. В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. Банк свои обязательства по выдаче кредита ФИО1 исполнил в полном объеме, перечислив денежные средства на счет заемщика в размере, указанном в кредитном договоре. Из представленных документов следует, что заемщик ФИО1 свои обязательства по возврату кредита надлежащим образом не исполняла, в связи с чем, по состоянию на 19.08.2019 общая задолженность по кредиту составляет 411541,31 рублей, в том числе сумма основного долга – 196317,36 рублей; проценты за пользование кредитом – 28739,03 рублей; убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 186310,92 рублей; сумма комиссии за направление извещений 174,00 рублей. Расчет долга по кредиту, представленный стороной истца, суд находит арифметически верным. Ответчик просил освободить ее от уплаты неустойки и расходов за направление извещений. Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. В соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если заявлены требования о взыскании неустойки, установленной договором в виде сочетания штрафа и пени за одно нарушение, а должник просит снизить ее размер на основании статьи 333 ГК РФ, суд рассматривает вопрос о соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательств исходя из общей суммы штрафа и пени (пункт 80 Постановления от 24 марта 2016 г. N 7). Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 69 Постановления от 24 марта 2016 г. N 7 подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). При определении размера подлежащих взысканию штрафных санкций, суд принимает во внимание конкретные обстоятельства дела, заявление стороны ответчика о снижении неустойки в соответствии с положениями статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, компенсационную природу неустойки, соотношение суммы неустойки и основного долга, размер процентов, установленный сторонами за пользование кредитом, размер текущей задолженности, период просрочки, считает возможным снизить размер неустойки до 50000 рублей. При этом, суд считает обоснованным взыскание с ответчика в пользу истца суммы комиссии за направление извещений в размере 174,00 рублей, указанные расходы Банка подтверждены материалами дела, предоставление данной услуги являются условиями договора, с которыми ответчик была согласна. Согласно ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по госпошлине пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» удовлетворить частично. Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредиту всего в размере 275230,39 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5952,00 рублей, а всего 281182,39 рублей (двести восемьдесят одна тысяча сто восемьдесят два руб. 39 коп.). Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме через Вяземский районный суд. Судья И.А. Логинова Решение в окончательной форме изготовлено 20.11.2019 Суд:Вяземский районный суд (Хабаровский край) (подробнее)Судьи дела:Логинова Ирина Ардалионовна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 14 ноября 2019 г. по делу № 2-335/2019 Решение от 16 июня 2019 г. по делу № 2-335/2019 Решение от 20 мая 2019 г. по делу № 2-335/2019 Решение от 13 мая 2019 г. по делу № 2-335/2019 Решение от 25 апреля 2019 г. по делу № 2-335/2019 Решение от 5 марта 2019 г. по делу № 2-335/2019 Решение от 4 марта 2019 г. по делу № 2-335/2019 Решение от 13 февраля 2019 г. по делу № 2-335/2019 Решение от 6 февраля 2019 г. по делу № 2-335/2019 Судебная практика по:По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договорСудебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
Уменьшение неустойки Судебная практика по применению нормы ст. 333 ГК РФ |