Решение № 2-3284/2025 2-3284/2025~М-2701/2025 М-2701/2025 от 2 сентября 2025 г. по делу № 2-3284/2025

16RS0036-01-2025-005683-92

Подлинник данного решения приобщен к гражданскому делу № 2-3284/2025 Альметьевского городского суда Республики Татарстан

копия дело № 2-3284/2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

3 сентября 2025 года город Альметьевск

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Михеевой Л.Н.,

при секретаре судебного заседания Куртаметовой Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 <данные изъяты> к ФИО1 <данные изъяты> о защите прав потребителей,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о защите прав потребителей указывая, что 5 мая 2025 года между ФИО2 и ФИО4 был заключен договор подряда № 175, согласно которому ФИО4 обязался выполнить работы по ремонту квартиры, а ФИО2 обязался принять и оплатить работу. Согласно п. 2 договора ответчик принял на себя обязательство выполнить следующие виды работ: черновая отделка полов (включающая стяжку подготовительную, укладку пенополистирола, укладку сетки, стяжку, грунтовку и наливной пол), ГКЛ конструкций (оконные, стеновые), грунтовку и шпаклевку стен, ванная и туалет «под ключ». Ремонт квартиры «Под ключ». Работа выполняется подрядчиком из материалов, предоставленных заказчиком. Согласно п. 6 договора общая стоимость работ составляет 1 160 руб. Во исполнении условий договора, в частности п. 9 договора, истцом в адрес ответчика перечислена предоплата в размере 510 000 руб., что подтверждается переводом от 12 мая 2025 г. на сумму 20 000 руб., от 15 мая 2025 г. на сумму 100 000 руб., оставшаяся часть суммы в размере 390 000 руб. передана наличными денежными средствами, согласно приложения 1 и 2 к договору получена ответчиком. Однако на сегодняшний день, ответчиком обязательства по договору не исполнены. Ответчик к работе не приступил. Материал в полном объеме закуплен истцом, однако ответчик уклоняется от выхода на объект и выполнения работ согласно заключенному между сторонами договору. 25 июня 2025 г. истцом в адрес ответчика направлено уведомление о расторжении договора подряда от 5 мая 2025 г. и требование о возврате суммы предоплаты в размере 510 000 руб. Ответчиком уведомление получено под роспись, а также почтовым отправлением, однако на сегодняшний день оставлено без удовлетворения. Требование о возврате уплаченной денежной суммы было вручено ответчику 25 июня 2025 г. В силу прямого указания ст. 31 Закона РФ «О защите прав потребителей» данное требование подлежит удовлетворению в течение 10-ти дней с момента предъявления. В нарушение закона до настоящего времени требования по претензии не удовлетворены. На основании изложенного просит взыскать с ответчик ФИО4 в пользу ФИО2 сумму, уплаченную по договору, в размере 510 000 руб.; неустойку за нарушение срока начала работ в размере 367 200 руб.; неустойку за нарушение сроков возврата денежных средств в размере 229 500 руб. с перерасчетом по день фактического вынесения решения; компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб.; расходы по оплате юридических услуг в размере 30 000 руб.; штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребители в соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей».

Представитель истца ФИО5 исковые требования поддержала.

Ответчик не явился, извещен, причина неявки не известна. При указанных обстоятельствах, учитывая положения статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу положений статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса РФ).

Согласно пункту 1 статьи 702 Гражданского кодекса РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

На основании пункта 1 статьи 740 Гражданского кодекса РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену. В случаях, когда по договору строительного подряда выполняются работы для удовлетворения бытовых или других личных потребностей гражданина (заказчика), к такому договору соответственно применяются правила параграфа 2 настоящей главы о правах заказчика по договору бытового подряда.

В силу пункта 1 статьи 730 Гражданского кодекса РФ, по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

Пунктом 3 статьи 730 Гражданского кодекса РФ закреплено, что к отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются нормы закона о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

Согласно п. 1 ст. 721 названного кодекса качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода.

Согласно ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно статье 23.1. Закона РФ «О защите прав потребителей», договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю (п.1).

В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом (п.2).

Требования потребителя о возврате уплаченной за товар суммы и о полном возмещении убытков подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования (п.4).

В силу п.2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:1) при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Статьей 478 ГК РФ закреплено, что продавец обязан передать покупателю товар, соответствующий условиям договора купли-продажи о комплектности. В случае, когда договором купли-продажи не определена комплектность товара, продавец обязан передать покупателю товар, комплектность которого определяется обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из положений статьи 479 ГК РФ, если договором купли-продажи предусмотрена обязанность продавца передать покупателю определенный набор товаров в комплекте (комплект товаров), обязательство считается исполненным с момента передачи всех товаров, включенных в комплект. Если иное не предусмотрено договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства, продавец обязан передать покупателю все товары, входящие в комплект, одновременно.

В случае передачи некомплектного товара, покупатель вправе по своему выбору потребовать от продавца: соразмерного уменьшения покупной цены; доукомплектования товара в разумный срок. Если продавец в разумный срок не выполнил требования покупателя о доукомплектовании товара, покупатель вправе по своему выбору: потребовать замены некомплектного товара на комплектный; отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной денежной суммы. Данные положения закреплены статьей 480 ГК РФ.

В силу п. 28 Постановления Пленума ВС РФ от 28.06.2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, лежит на продавце.

Согласно ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В силу ст. 1104 Гражданского кодекса Российской Федерации, имущество, составляющее неосновательное обогащение приобретателя, должно быть возвращено потерпевшему в натуре.

Из материалов дела следует и судом установлено, что 05 мая 2025 года между ФИО2 и ФИО4 был заключен договор подряда №175, согласно которому ФИО4 обязался выполнить работы по ремонту квартиры, а ФИО2 обязался принять и оплатить работу.

Согласно п.2 договора ответчик принял на себя обязательство выполнить следующие виды работ: черновая отделка полов (включающая стяжку подготовительную, укладку пенополистирола, укладку сетки, стяжку, грунтовку и наливной пол), ГКЛ конструкций (оконные, стеновые), грунтовку и шпаклевку стен, ванная и туалет «под ключ». Ремонт квартиры «под ключ». Работа выполняется подрядчиком из материалов, предоставленных Заказчиком.

Согласно п.6 договора общая стоимость работ составляет 1 160 000 руб.

Во исполнение условий договора, в частности п.9 договора, истцом в адрес ответчика перечислена предоплата в размере 510 000 руб., что подтверждается переводом от 12 мая 2025 г. на сумму 20 000 руб., от 15 мая 2025 г. на сумму 100 000 руб., оставшаяся часть суммы в размере 390 000 руб. была передана наличными денежными средствами, согласно приложения к договору № 1 и 2 получена ответчиком.

Однако на сегодняшний день, ответчиком обязательства по договору не исполнены. Ответчик к работе не приступил.

25 июня 2025 г. истцом в адрес ответчика направлено уведомление о расторжении договора подряда от 5 мая 2025 г. и требование о возврате суммы предоплаты в размере 510 000 руб.

Ответчиком уведомление получено под роспись, а также почтовым отправлением, однако на сегодняшний день оставлено без удовлетворения. Требование о возврате уплаченной денежной суммы было вручено ответчику 25 июня 2025 г. В силу прямого указания ст. 31 Закона РФ «О защите прав потребителей» данное требование подлежит удовлетворению в течение 10-ти дней с момента предъявления. В нарушение закона до настоящего времени требования по претензии не удовлетворены.

Таким образом, суд, принимая во внимание то, что условия договора ответчиком были нарушены, приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика денежных средств в размере 510 000 руб.

Согласно п. 1 ст. 27 Закона РФ N 2300-1 «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг).

В соответствии с абз. 5 п. 1 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае нарушения исполнителем срока исполнения работы потребитель по своему выбору вправе отказаться от исполнения договора и требовать полного возмещения убытков, неустойки.

Бремя доказывания обстоятельств, являющихся основанием для освобождения исполнителя от ответственности, лежит на ответчике.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за нарушение срока начала работ за период с 1 июня 2025 года по 25 июня 2025 г. в размере 367 200 руб. (510 000 х 3% х 24).

В силу ст. 31 и п. 5 ст. 28 Закона о защите прав потребителей требование потребителя о возмещении убытков подлежит удовлетворению в 10-дневный срок со дня предъявления такого требования. За нарушение указанного срока исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере 3% цены выполнения работы (оказания услуги). Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за нарушение сроков возврата денежных средств за период с 7 июля 2025 года по 14 июля 2025г. в размере 122 400 руб. (510 000 х 3% х 8).

В соответствии со ст. 15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Установив факт нарушения ответчиком прав заемщика как потребителя, суд полагает в соответствии с вышеприведенными положениями закона определить компенсацию морального вреда, подлежащую взысканию с ответчика, в сумме 5 000 рублей, соответствующей принципам разумности и справедливости.

В силу п. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Поскольку вышеприведенные требования заемщика ответчиком в добровольном порядке исполнены не были, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 510 000 руб. (510 000 руб. + 367 200 руб. 122 400руб. + 5 000 руб.)/2).

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Расходы истца на оплату юридических составили 30 000 руб.

Учитывая количество времени, затраченное представителем, объем оказанной юридической помощи, категорию спора, сложность дела и характер спора, объем исследованных доказательств, исходя из фактических обстоятельств дела, суд считает, что сумма расходов на оплату услуг представителя превышает разумные пределы, в связи с чем, данные расходы суд находит разумными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере 30 000 руб.

Согласно ст.103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае государственная пошлина зачисляется в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством РФ.

Размер госпошлины, подлежащей взысканию с ответчика, в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации составляет 27 992 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

иск ФИО2 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> (ИНН <данные изъяты> в пользу ФИО2 <данные изъяты> (СНИЛС <данные изъяты>) аванс за невыполненную работу 510 000 (пятьсот десять тысяч) руб., компенсацию морального вреда 5 000 (пять тысяч) руб., неустойку за нарушение сроков начала работ в размере 367 200 (триста шестьдесят семь тысяч двести), неустойку за нарушение срока возврата денежных средств в размере 122 400 (сто двадцать две тысячи четыреста) руб., штраф 502 300 (пятьсот две тысячи триста) руб.; расходы по оплате услуг представителя 30 000 (тридцать тысяч) руб.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> (ИНН <данные изъяты>) госпошлину в доход бюджета Альметьевского муниципального района Республики Татарстан в размере 27 992 (двадцать семь тысяч девятьсот девяносто два) руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 05.09.2025.

Судья Альметьевского городского суда

Республики Татарстан (подпись) Михеева Л.Н.

Копия верна.

Судья Альметьевского городского суда

Республики Татарстан Михеева Л.Н.

Решение вступило в законную силу « »_________________2025 года.

Судья: