Решение № 2-1/2017 2-1/2017(2-213/2016;)~М-207/2016 2-213/2016 М-207/2016 от 7 июня 2017 г. по делу № 2-1/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 июня 2017 года город Иваново

Ивановский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего – Смирнова Е.И., при секретаре судебного заседания Черновой М.Н., с участием представителя истца – командира войсковой части 000 по доверенности ФИО1 и ответчика ФИО2 ., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении военного суда гражданское дело по иску командира войсковой части 000 о взыскании с военнослужащего, проходившего военную службу по контракту в войсковой части 000, ФИО2 имущественного вреда, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

Командир войсковой части 000 обратился в Ивановский гарнизонный военный суд с исковым заявлением сославшись на следующее.

ФИО2, управляя автомобилем КАМАЗ-5350, принадлежащим войсковой части 000, в 12-ом часу ДД.ММ.ГГГГ на <адрес>, не справился с управлением автомобилем и допустил его выезд на полосу встречного движения, где совершил столкновение с автомашиной «Мерседес Бенц».

95 гарнизонным военным судом ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был признан виновным за совершение преступления, предусмотренного частью 2 статьи 350 Уголовного кодекса Российской Федерации, и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на два года с отбыванием наказания в колонии-поселении с лишением права заниматься деятельностью в виде управления транспортными средствами сроком на два года.

В результате указанных противоправных действий ФИО2 автомобиль КАМАЗ под его управлением получил существенные повреждения и его ремонт признан нецелесообразным, то есть действиями ответчика войсковой части 000 причинен материальный ущерб в размере <данные изъяты>.

В своем исковом заявлении командир войсковой части 000 просит суд взыскать с ФИО2 в пользу войсковой части 000 денежные средства в указанном выше размере в счет возмещения имущественного вреда, причиненного преступлением.

Судом по данному гражданскому делу была назначена судебно-финансовая экспертиза, в результате которой было установлено, что виновными действиями ФИО2 войсковой части 000 был причинен материальный ущерб на сумму <данные изъяты>.

В судебном заседании представитель командира войсковой части 000 по доверенности ФИО1, поддержав исковые требования, согласилась с расчетом, произведенным экспертом, и полагала необходимым взыскать с ФИО2 сумму ущерба, указанную в заключении. Вместе с тем представитель истца просила суд указать в резолютивной части судебного постановления о списании разницы между заявленными исковыми требованиями и суммой ущерба, подлежащей взысканию с ФИО2 в размере <данные изъяты> с книг учета недостач войсковой части 000.

Начальник федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Ивановской области», установленным порядком уведомленный о месте, дате и времени судебного заседания, в суд не прибыл, а его представитель по доверенности ФИО3 ходатайствовала о рассмотрении данного гражданского дела в ее отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании уточненные исковые требования признал в полном объеме, представив соответствующее письменное заявление.

Выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Положениями пунктов 1 и 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определено, что ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В данном исследуемом случае признание ФИО2 исковых требований командира войсковой части 000, по мнению суда, не противоречит требованиям закона, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Судом ответчику разъяснены порядок и последствия признания иска, предусмотренные частью 2 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного военный суд полагает возможным принять признание иска командира войсковой части 000 ФИО2 и удовлетворить заявленные к ответчику исковые требования.

Данный вывод суда, наряду с признанием иска ФИО2, подтверждается также исследованными в суде материалами дела.

Так, в соответствии с заключением эксперта – начальника автомобильной службы войсковой части 0000 фактический размер материального ущерба, причиненного войсковой части 000 действиями ФИО2, составляет <данные изъяты>.

В то же время из данного заключения явствует, что денежные средства в размере <данные изъяты> приказом командира войсковой части 00000 от ДД.ММ.ГГГГ № № взысканы с различных должностных лиц данной воинской части.

Таким образом, оставшаяся сумма материального ущерба, причиненного ответчиком войсковой части 000, составляет <данные изъяты>.

При таких обстоятельствах суд полагает необходимым взыскать с ФИО2 денежные средства в размере <данные изъяты> в счет возмещения войсковой части 000 имущественного вреда, причиненного преступлением.

Оставшиеся от цены иска, составляющей <данные изъяты>, денежные средства в общей сумме <данные изъяты>, по мнению суда, подлежат списанию с книг учета недостач войсковой части 000.

Вместе с тем, поскольку войсковая часть 000 не имеет своего лицевого счета и финансовым довольствующим органом для нее в данном случае является федеральное казенное учреждение «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Ивановской области», суд полагает необходимым взыскать с ФИО2 вышеуказанные денежные средства через данное управление.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, военный суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление командира войсковой части 000 – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу войсковой части 000 путем зачисления на лицевой счет федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Ивановской области» денежные средства в общей сумме <данные изъяты> в счет возмещения имущественного вреда, причиненного преступлением.

Денежные средства в сумме <данные изъяты> списать с книг учета недостач войсковой части 000.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский окружной военный суд через Ивановский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий Е.И. Смирнов